La publication d'une caricature dans le journal norvégien Dagbladet, troisème plus important journal du pays, a suscité l'indignation des religieux. Cette fois, ça nous change des musulmans, ce sont les juifs.
Le dessin incriminé:
Voici la légende du dessin:
- La femme, tenant un livre ensanglanté: Maltraiter? Non c'est notre tradition! Une importante partie de notre foi !
- Premier policier: Foi? Dans ce cas, tout va bien!
- Second policier: Excusez-nous pour cette interruption.
Quand ce n'est pas un mahométan qui est offusqué par un dessin ou un navet cinématographique, c'est un rabbin. Celui qui est monté au créneau n'y a pas été de main morte, puisque dans sa déclaration, il a assimilé le dessinateur à un nazi: "Le dessin est tellement antisémite et virulent qu'il aurait ferait hurler de rire Hitler et Himler".
Il a appelé les Autorités norvégiennes à "dénoncer l'incitation à la haine [...] et ce dénigrement scandaleux d'un rite juif des temps bibliques d'Abraham".
Puisqu'ils reconnait qu'il s'agit bien d'un rite juif (adopté d'ailleurs par les musulmans), où est donc le problème? Abraham a bien tenté d'égorger son fils, on ne l'a pas inventé. Selon les 3 religions monothéistes, Abraham a bien tenté d'égorger son fils, on ne l'a pas inventé.
Il a appelé les Autorités norvégiennes à "dénoncer l'incitation à la haine [...] et ce dénigrement scandaleux d'un rite juif des temps bibliques d'Abraham".
Puisqu'ils reconnait qu'il s'agit bien d'un rite juif (adopté d'ailleurs par les musulmans), où est donc le problème? Abraham a bien tenté d'égorger son fils, on ne l'a pas inventé. Selon les 3 religions monothéistes, Abraham a bien tenté d'égorger son fils, on ne l'a pas inventé.
Pour l'auteur du dessin, Tomas Drefvelin, il dit ne pas avoir voulu offenser les juifs: "J'ai dessiné l'homme avec une barbe et un chapeau juste pour donner à la scène un caractère religieux [...] La haine des juifs est répréhensible. Je n'ai jamais voulu attirer la haine contre un peuple ou contre des individus".
Quelle que soit la qualité ou le bien-fondé de cette caricature, elle ne peut justifier de réaction démesurée. La caricature est un droit inaliénable gagné sur l'intolérance, tout comme le droit d'expression. Madame Anastasie ferait bien de ranger un peu ses ciseaux.
Malheureusement, on le constate régulièrement, les religions sont de moins en moins tolérantes.
Avec des coups comme ça, tous les rabbins du monde vont vouloir adopter le Protocole d'Istanbul, que leurs ennemis intimes et héréditaires tentent de faire passer à l'ONU depuis un certain temps. Avec l'aide des chrétiens, y compris les chrétiens d'Orient, et les coptes, peut-être ...
Le Protocole d'istanbul se définit ainsi: "Manuel pour enquêter efficacement sur la torture et autres peines ou traitements inhumains ou dégradants" mais il cache une volonté, celle d'interdire toute critique même justifiée des religions.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire