Voyage Nocturne

Les musulmans prétendent que leur gourou fit un "voyage nocturne" (nom donné à la sourate 17) entre la Mecque et la mosquée al-Aqsa à Jerusalem.

Voyage effectué à bord d'un vaisseau spatial (prière de ne pas rire). Il fit d'ailleurs un autre voyage cosmique (non, pas comique!) quand l'Ange Gabriel Aux-Six-Cents-Ailes le fit monter aux Cieux puis lui fit visiter les Enfers sur une monture-vaisseau-spatial appelée Bouraq, la Sacrée bourrique!

Dans la tradition monothéiste, il est d'usage courant qu'on fit des voyages-éclairs dans la stratosphère et même au-delà: en son temps, Enoch (Iydriss) voyagea avec un de ses copains ange-cosmonaute jusqu'au Quatrième Ciel. Tout modeste qu'il était, il n'en demanda pas plus car aller au 7ème était exagéré et inconvenant. Le but de son voyage était simplement de rencontrer l'Ange de la Mort Malik al-Maout avant que son heure n'eut sonné.

Mais revenons au voyage nocturne d'un certain gourou bien allumé, qui devait carburer aux substances aujourd'hui prohibées. C'est le verset 1 de la sourate 17 qui nous dévoile tout (traduction de Hamidullah, non contestée par les musulmans):
17.1 " Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur [Muhammad], de la Mosquée al-Haram à la Mosquée al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentours, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant" .

Un coup d'aile, et hop, à nous Jérusalem! Fortiche, non?. Mais le plus fort est qu'il fit aussi un voyage dans le temps, car à son époque, la mosquée al-Aqsa N'EXISTAIT SIMPLEMENT PAS!!!

Aucune contestation possible, à l'époque du gourou, même la Mecque n'avait pas de mosquée musulmane. 

La mosquée al-Aqsa fut construite au milieu du VIIème siècle, bien après la mort du gourou, d'ailleurs sur... les ruines du Temple de Salomon, pourtant reconnu par le coran comme un prophète.

Les falsificateurs musulmans, comme à leur habitude, ont cherché à berner le monde. Falsification, affabulations et grossière erreur historique du coran, censé être la parole d'allah l'Omnipotent et l'Omniscient.

Et une fois de plus, ils ont été pris en flagrant délit! Ce mensonge éhonté ne les empêche pourtant pas de crier à qui veut l'entendre que Jerusalem est arabe et qu'il faut en chasser ses primo-occupants pour y établir la Capitale de leur Grand Califat humaniste!

Silence, les musiciens!

La musique est-elle interdite en islam?

Le sujet est évoqué dans le coran (31.6):
"Et, parmi les hommes, il est [quelqu'un] qui, dénué de science, achète de plaisants discours pour égarer hors du chemin d'Allah et pour le prendre en raillerie. Ceux-là subiront un châtiment avilissant".
Il ne semble pas être question de musique, mais tous les exégètes et les personnalités reconnues des musulmans nous disent que "plaisants discours" est le terme employé pour désigner la chanson. Ibn Qayyim dit : "la signification que les compagnons du prophète ont donné à ce mot suffit largement, à savoir la chanson. Cela a été rapporté par Ibn Abbas et Ibn Masoud". Il est donc bien question de musique. Le prophète-gourou lui-même aurait dit, selon Abou Amama: "ne vendez pas les esclaves chanteuses, ne les achetez pas et ne cherchez pas à les connaître, car leur traite ainsi que l’argent qui en découle sont illicites".

Ensuite, les hadiths: ils sont innombrables à interdire, à des degrés différents, toute sorte de musique et tous instruments de musique. On ne retiendra que les hadiths sains (ceux qui ne sont contestés par aucun uléma). Quelques-uns parmi les plus connus:
1° - Le prophète a dit : "il y aura parmi ma communauté des gens qui considéreront comme licites la soie, l’alcool et les instruments de musique" (sahih d'al-Boukhari, n° 5590).
Ce hadith place la musique au niveau de l'alcool, ce qui lui confère l'interdiction absolue. Un uléma très respecté, Cheikh al Islam, a dit à propos de ce hadith: "ce hadith prouve l’interdiction de tous les instruments de musique".
2° Selon Anas le prophète a dit: "Celui qui s’assoit pour écouter une chanteuse aura du plomb fondu coulé dans les oreilles le Jour du jugement dernier" (sahih d'Abou Ishâq).
3° Nafi rapporte que lorsque Ibn Omar a entendu une flûte, il s'est bouché les oreilles et changé de route. Puis il dit: "Nafi, entends–tu quelque chose?" J’ai répondu non. Il ajouta en débouchant ses oreilles: "J’étais avec le prophète et lorsqu’il entendit pareille chose, il a fait la même chose" (sahih d'Abou Daoud).

Enfin, la tradition.
Tous les puristes sont d'accord pour dire qu'il faut détruire les instruments de musique. Ils sont unanimes sur "l’interdiction de louer les services d’un chanteur ou d’une pleureuse" et se disent persuadés, comme le rapporte une tradition, que la "musique endort l’âme et du point de vue de la furie qu’elle provoque chez l’homme, elle est plus nuisible que l’alcool" (Ibn Taymiya).
Confirmé par Cheikh al-Islam Ibn Taymiya (théologien et juriconsulte, 1263 /1328): "la thèse des fondateurs des quatre écoles juridiques est que tous les instruments de musique sont interdits".

On terminera sur des paroles attribuées à Ali, gendre de Mahomet. D'après lui, son gourou de beau-père aurait dit: "J’ai été envoyé pour briser les instruments de musique" (Rapporté par Ibn Ghaylan).

PETITE PARENTHESE: sur la manière dont les musulmans se traitent entre eux de "saboteurs de charia" ou encore de "sales kafirs":
"L’auteur de Kifayat al-Akhbâr d’obédience chafiite a considéré tous les instruments de musique tels que la flûte ou autre comme étant des choses répréhensibles et que chaque personne qui en est témoin doit les rejeter. Il ajoute : "personne ne doit se soustraire de cette obligation de rejet même lorsque ces actes s’accomplissent en présence de mauvais savants, saboteurs de la Charia ou des sales fakirs, c’est-à-dire les soufis qui se nomment ainsi. Ces soufis là sont des égarés qui répondent à tout appel. Ils ne se laissent pas guider par la lumière de la science, ils se laissent emporter par n’importe quel vent". (Kifayat al-Akhbâr).

CONCLUSION
Dans la tradition islamique, la chanson (et d'une manière plus générale l'art lyrique et la musique) "est plus divertissante et plus nuisible que les épopées des rois, car elle provoque l’adultère et la débauche, associe Satan et aveugle l’esprit. En plus, elle est plus à même de détourner les gens du coran que toute autre parole inutile du fait que l’être humain se sent très attiré et très intéressé par la chanson".

Tout ceci n'est donc que l’œuvre de Satan, relayée par les plus grands mécréants! Qu'on se le dise!

Les humains agissent en dépit du bon sens.

Bientôt 9 milliards d'individus sur terre.
La Terre pourra-t-elle nous supporter? Pour répondre, il faudrait commencer par recenser tout ce que l'humain a fait subir à son environnement,  et ce qu'il y a eu comme conséquences néfastes.

Extinction d'espèces animales par destruction de l'habitat, par prédation, par transmission de maladie, sans oublier la co-extinction, qui est la perte d'une espèce due à la disparition d'une autre. Dernier scandale connu et qui perdure: les batraciens. A signaler aussi que depuis 2007, il n'y a plus de dauphins de Chine.

Extinction également d'espèces végétales, au profit de notre agriculture de masse intensive. Les zones de biodiversité se réduisent comme peaux de chagrin et le dernier scandale a lieu en ce moment en Indonésie, où la forêt primaire disparaît au profit de la monoculture, celle de l'huile de palme. En Indonésie, en Malaisie, à Bornéo, à Sumatra et ailleurs, la disparition végétale entraîne aussi la disparition animale et humaine: de nombreuses tribus primitives sont victimes d'assassinats de masse de la part de milices aux ordres des financiers de l'agro-alimentaire, encouragés par les Autorités locales.

Les océans ont atteint un seuil de pollution critique. Une pollution multiple. Pollution symbolisée par cette île artificielle qui s'est formée au large de l'Alaska, un vortex d'immondices et de détritus plastiques appelé Great Pacific Garbage Patch. Mais le pire n'est pas visible, c'est la pollution chimique: au mercure, aux détergents, au dichlorodiphényl trichloroéthane ou encore au polychlorobiphényle, les fameux PCB, etc. Sans oublier les effets de Fukushima sur les eaux du Pacifique.

L'industrie de la pêche a bientôt vidé les mers et océans. On se rabat donc sur l'aquaculture, on nous assure qu'elle est respectueuse de l'environnement. Rien n'est moin sûr: de quoi donc se nourrisent ces poissons d'élevage? De poissons sauvages, pardi! Et il en faut comme dans le milieu naturel: 1 kg de poisson d'élevage nécessite de 1,2 à 5 kg de poissons, ce qui est tout-à-fait normal. Ce sont les chiffres de l'INRA.

Aujourd'hui encore, on nous dit que le nucléaire est l'avenir, c'est l'énergie bon marché. Outre les problèmes de sûreté et de sécurité (Three Mile Island , Tchernobyl et Fukushima vont, on l'espère, nous servir de leçon pour la suite), il y a un effet pervers pourtant connu et calculé, mais qu'on oublie volontairement de citer quand on fait le bilan du pour et du contre: la surveillance de nos déchets! En effet, même leur enfouissement profond ne dédouane pas d'une surveillance humaine 24h / 24, toute l'année pendant ... 3.000 générations! Ca veut dire que notre petit confort douillet d'aujourdhui va peser sur 3.000 générations de nos descendants, rien que ça. C'est au-delà de l'égoïsme, les mots n'existent pas pour qualifier ce comportement!

Des exemples comme ceux-là, on en a des dizaines, des centaines. Jusqu'à ces émissions de télé qu'on nous dit agir pour l'éveil des conscience, la protection de la planète, mais qui consistent à  filmer d'en haut, c'est beau, la Terre vu du Ciel! Vu d'avion ou d'hélico, des images qui font rêver. Et pour se donner bonne conscience, on nous dit que pour vous faire profoter de ces belles images sans impact pour notre vieille Terre, on a compensé par X arbres plantés en Afrique ou ailleurs. Comme une impression qu'on nous prend pour des demeurés inaptes au raisonnement. C'est pour moi une sournoiserie monumentale mais peut-être que je me trompe. Il y a longtemps que je ne regarde plus ce genre de propagande!

Des remèdes? Il n'y en a pas!

- Les pays émergeants nous disent: vous avez bien pourri la planète pour arriver à votre niveau de développement (sic!), on a le droit d'en faire autant! A tort ou à raison, ils revendiquent leur droit à une part de pollution.
- La baisse démographique: personne ne veut l'admettre. Les pays riches nous disent qu'il faut maintenir le taux de natalité pour maintenir le niveeau de vie et financer les retraites. Les pays émergeants et les pays pauvres n'ont pour la plupart aucun programme de planning familial. Tout le monde se fiche éperdument des conséquences, qui risquent pourtant d'être fatales à très court terme.
- Le changement des modes de vie: là encore, personne n'est prêt, il ne faut surtout pas en parler. Même en inventant des euphémismes tout neufs, bien neutres comme on sait en fabriquer tous les jours, ça ne passe pas. En effet, même s'ils sont absurdes, des mots comme "décroissance", "croissance négative" sont mal perçus. Il y a de quoi: vous imaginez une croissance qui soit le contraire de la croissance?
- Les petites mesurettes "écologiques"? La 1ère destination du papier recyclé, par exemple? Vous devinez? La Chine! Il en faut, des cartons, pour emballer les produits en toc qui nous inondent! Pour pas cher, surtout si on ferme les yeux sur le coût environnemental.

Tout est comme ainsi: cautère sur jambe de bois. Une cause essentielle: notre immobilisme. Comme si nous avions 2 ou 3 planètes de rechange. Comme si devenir des Blade Runner ne nous fait pas peur. Et on rêve qu'un jour on pourra aller polluer d'autres planètes, d'ailleurs on commencera par coloniser Mars. Car si on a su accentuer l'effet de serre sur Terre, on espère bien le créer sur Mars. Champion toute catégorie en pollution, rien ne nous arrêtera. Et après Mars, on ira ailleurs. On oublie seulement un petit détail: cet ailleurs le plus proche est à seulement à ... 5 années/lumière de notre Terre.

Les racailles

Anti-sociaux, asociaux, dealers, vulgaires, grossiers, voleurs, délinquants, criminels, insolents, bruyants, assistés, nuisibles, incendiaires, bousiers, arrogants, saccageurs, victimaires, bourreaux, misérabilistes, violeurs, deshumanisés.

Dans leurs cités pourries, ils on fait fuir les derniers Européens dès les années 1980. Ils roulent dans des bagnoles que je n'ai pas les moyens de me payer après toute une vie de travail. Ils sont tous inscrits au chômage pour soutirer quelques euros de plus à ceux qui en ont vraiment besoin.
Ils n'ont jamais payé d'impôts, ils n'ont jamais cotisé à aucune de toutes les caisses sociales du pays. Ils sont impunis dans tous les domaines, la petite délinquence comme la violence. Une chose qu'on ne leur cède pas encore mais ça ne saurait tarder, c'est qu'en cas de crime on les met encore en prison. Ces pour cette raison qu'aujourd'hui il y a un taux record d'aumoniers musulmans dans les prisons françaises. Parce que même dans les prisons, on met tout en oeuvre pour qu'à leur sortie ils aillent grossir les rangs des tueurs djihadistes.
Ils auraient tort de ne pas profiter de tous les avantages que leur accorde bien généreusement Marianne! L'impunité presque totale dont ils disposent fait de ces sous-êtres humains des membres d'une secte d'intouchables pour lesquels les Lois de la République ne s'appliquent pas. Tandis que le pauvre citoyen lambda, vous et moi, sera poursuivi pour un PV qu'il aura oublié de payer à temps, eux brûlent impunément voitures et poubelles, postes de Police, centres sociaux, bibliothèques et autres édifices d'utilité publique.


Enfin, on ne les a jamais vu au travail, à tel point que les maraîchers, arboriculteurs, vignerons et horticulteurs de France sont obligés d'aller en Espagne chercher la main d'oeuvre pour les cueillettes et les vendanges. Alors qu'on nous dit que ces racailles déshumanisées sont les premières victimes du chômage.

Islam ordinaire

Regardez la photo, mais surtout regardez bien les gens.

 

Il viennent contempler le "spectacle". A supposer que là où vous habitez il puisse y avoir une monstruosité pareille, ça vous viendrait à l'idée, d'aller vous rassembler pour une telle exhibition? Non. Et à supposer qu'on vous y oblige, vous auriez envie de prendre cette scène d'horreur en photo? Non plus! Et pourtant, c'est ce que font ces gens.Tranquilles, je dirais même qu'ils semblent sereins, apparement sans aucun sentiment de lisible sur leurs visages. Pas plus émus que ça. En décalage total avec la scène qu'ils sont venus "contempler". La différence avec vous et moi? Ils sont musulmans! Des musulmans ordinaires, élevés dans la culture de la mort. Cette pendaison atroce, commes les décapitations, les lapidations et autres douceurs que recommande de faire leur livre d'Amour, de Paix et de Tolérance, sont pour eux des actes habituels, quotidiens, ça ne leur fait ni chaud ni froid.

 

Ils en seraient presque friands. Ils en redemanderaient, à plus grande échelle.
Ils applaudissent, ces musulmans ordinaires, aux scènes que vous qualifierez d'horreur. Il applaudissent aux attentats, comme celui du 11 septembre 2001, rappelez-vous ce n'est pas si loin. Quand ils sont tous sortis dans les rues pour crier leur joie, à Alger, à Tripoli, au Caire, à Ramallah, à Djakarta et partout ailleurs en Islamie. A tel point que leurs dirigeants, gênés d'avoir à se justifier aux yeux du monde de la bêtise crasse de ces peuples d'ignares sanguinaires, ont dû les faire rentrer de force chez eux. Trop tard, on les a vus, ces déchets de l'humanité, et on les connait! On sait de quoi ils sont capables, s'ils avaient la puissance! Quand on a la culture de la mort, plus rien ne peut surprendre, on attend juste l'ordre de prendre les armes soit-même, ou la ceinture d'explosifs, et d'aller au djihad, afin de mériter les 72 vierges promises par allah.
On reste impassible devant la mort, surtout quand c'est celle d'un kuffar. Car les humains, pour le musulman ordinaire, n'ont pas tous la même valeur. Allah lui-même leur a fait descendre la sourate par laquelle il les place au-dessus de tous les autres peuples et seuls détenteurs de la vérité.

La mort n'émeut pas le musulman ordinaire. Par contre, montrez-lui une caricature, et là son sang ne fait qu'un tour, il entre dans tous ses états, il est sous le choc, il ne contient plus son émotion. Il brûle les drapeaux, il brûles les ambassades, il tue même ses congénères, pourtant la chose la plus haram de son dogme. Heureusement qu'il est limité en puissance comme en armes, sinon, on pourrait dire rapidement adieu à l'humanité!

Cette scène nous montre finalement très bien ce qu'est le musulman ordinaire. Elle nous apporte une preuve de plus qu'il n'y a ni islamisme, ni intégrisme, ni extrémisme, il y a juste l'islam ordinaire, pratiqué par 1,5 milliard de musulmans ordinaires.

Immigration années 50 et 60: l'autre Belle Epoque.

Dans la France de l'après-guerre, pas de chômage! Pas de fainéants entretenus par l'Etat. Il y avait tout à reconstruire, le travail était la chose qui manquait le moins, on a donc fait largement appel à la main-d'oeuvre venue des Colonies. Principalement d'Afrique du Nord. C'est ainsi que mon père s'est retrouvé à Paris. Exactement, dans un hôtel meublé de la rue Lafayette, à 2 pas des Galeries du même nom. Il est arrivé avec une vingtaine d'autres jeunes hommes du village, dont un de mes oncles avec qui il s'entendait particulièrement. Cet oncle avait trouvé une petite bicoque à Clichy-sous-Bois et il a pu, contrairement à mon père, faire venir sa femme. J'ai eu la chance de venir habiter chez eux pendant 2 ans, dans ce qui était pour nous un petit coin de paradis, comparé à la misère qui sévissait alors en Kabylie. Même si ma mère me manquait beaucoup. Au bout de 2 ans, mon père a fini par trouver un petit appartement à la Butte-aux-Cailles, Paris 13ème et il a fait venir ma mère.

Les 2 années écoulées entre Clichy et Levallois ont passé trop vite. Mon père s'est dégotté un boulot pas très dur, dans un atelier de fabrication de porte-bagages. La Société s'appelait O.L.D. mais je ne me souviens plus ce que ce sigle signifiait. J'ai encore en tête l'enseigne: "Ets. LECANU" suivie du numéro de téléphone. C'était je crois au 51 ou au 53 de la rue Raspail, à Levallois-Perret.

Les samedis de Tournoi des Cinq Nations, mon oncle m'emmenait dans une brasserie située boulevard de Ménilmontant, Paris 11ème. Un des rares endroits où l'on pouvait suivre les exploits des joueurs sur un écran de télévision. On ne ratait pas un match! Dans une ambiance survoltée, on passait une très agréable après-midi, au milieu des cris de joie ou de désespoir. Mon oncle m'a aussi emmené à 3 reprises au fameux stade Yves du Manoir à Colombes. Quelle chance, pour moi! La première fois, pour voir jouer le Stade Français contre Dax et 2 autres fois pour France-Irlande et France-Ecosse. Vous imaginez la joie que ce fut pour moi!!! C'était l'époque des Lacaze, Barthe, Dupuis, Rancoule. C'est durant ces 2 années que j'ai découvert et aimé le rugby et c'est comme ça que, plus tard, durant mes 3 ans de scolarité au collège et les 2  années qui ont suivi, j'ai été demi d'ouverture, arrière ou centre droit dans les 2 clubs où j'ai pratiqué ce sport. Par la suite, j'ai été obligé d'arrêter bien malgré moi.

A cette époque, les Kabyles de Métropole avaient d'autres préoccupations que de savoir de quel côté tourner la tête pour prier: ils ne priaient pas! Leur soucis, c'était de voir comment vivent ces Roumis qui semblent épanouis et d'essayer de vivre comme eux, profiter de la vie. C'est ainsi que, les 2 premières années où il était seul sans ma mère, mon père et quelques autres du village s'étaient inscrits dans une école de danse. Le samedi soir, impossible pour eux de rater le rituel du bal. Ils étaient devenus des virtuoses du tango, du paso doble, de la rumba et même de la valse, de la polka ou de la mazurka. Le bal était aussi le lieu idéal pour faire la cour aux belles demoiselles ... Pauves femmes légitimes restées au pays! Elles ont été cocufiées plus d'une fois! Mon père m'avait raconté plus tard que, dans leur souci de s'intégrer au mieux dans cette société d'abondance et de loisirs, ils avaient même échangé leurs prénoms musulmans pour des noms bien européens. Lui avait choisi de s'appeler Gaetano. Ca lui allait bien car il avait un phyique d'Italien. Il fallait aussi voir comment étaient habillés ces jeunes gens! Le samedi et le dimanche, c'était le costume 3 pièce obligatoire! Mon père était très fier de porter son costume "Prince-de-Galles" qu'il s'était fait faire sur mesure, s'il vous plaît! Ses camarades n'étaient pas en reste.

Beaucoup de Kabyles de l'époque travaillaient dans l'industrie automobile. Que ce soit dans les Usines Simca (à Poissy, si mes souvenirs sont bons), Renault à Boulogne Billancourt ou encore Panhard-Levassor, avenue de Choisy à Paris 13ème. D'autres dans le bâtiments et les Travaux Publics. A Levallois, tout au bout de la rue Raspail, en face du cimetière, il y avait l'usine Olida. Les porcs arrivaient vivants dans des camions, ils en sortaient dans des boîtes de conserves. Beaucoups de Nords-africains y travaillaient, je les voyais sortir à la fin de la journée. Ils ne semblaient pas préoccupés par le contact quotidien avec les porcs. Plus tard, quand je suis parti vivre dans le 13ème arrondissement de Paris, je m'étais fait des amis qui habitaient au Kremlin-Bicêtre et quand j'allais les voir, je passais devant une autre conserverie de porc, l'usine Géo de l'avenue de Fontainebleau. Là aussi, je voyais entrer et sortir beaucoup de Nords-africains, et là aussi, il semblaient ne pas avoir de répugnance pour leur travail. Une petite anecdote: dans ma caboche de gamin de 10 ans s'est instillé une idée plutôt étrange. J'avais fait le rapprochement entre l'usine Olida de Levallois à côté du cimetière communal et l'usine Géo du Kremlin-Bicêtre, attenante au cimetière parisien d'Ivry-sur-Seine. Et, même si je voyais bien entrer les camions de cochons vivants, je me demandais quel pouvait être le lien étrange entre ces 2 usines et les cimetières. Peut-être qu'on ajoutait un peu de chair humaine dans les conserves?

Plus tard, grâce aux économies réalisées, la plupart des Kabyles ont pu faire venir leurs femmes. La Kabylie des bords de mer, entre Tigzirt et Yakouren, territoire des Iflissen, était encore plus pauvre que le reste du pays, c'était une chance inouïe pour ces femmes. Mais c'était aussi un challenge extraordinaire pour elles, elles entraient sans être préparées dans un monde dont elles ne connaissaient rien, ni les codes ni la langue. Pour la pluart totalement illtrées, elles s'en sont formidablement bien sorti, même bien mieux que les hommes. Leur intégration a été facilitée aussi par la gentillesse des autochtones, qui les ont aidées de leur mieux et qui ont été très attentionnés envers ces "expatriées". L'insertion en a été facilitée et, jusque dans les moindres détails, les femmes kabyles ont mis un point d'honneur à s'adapter du mieux possible à cette nouvelle vie, y compris pour les tatouages. A l'époque, beaucoup de femmes kabyles se faisaient tatour le front, le menton ou le cou. Une vieille tradition kabyle. Beaucoup d'entre elles se sont fait retirer ces tatouages. C'était leur manière de dire qu'elles se sentent bien dans cette société qui les avait bien acceptées. A l'époque, pas de traitement laser, bien entendu! C'était une intervention chirurgicale qui nécessitait une anesthésie locale et la suppression au scalpel de la partie de peau tatouée. De femmes frustes d'origine paysanne, elle ont su rapidement s'adapter et vivre pleinement leur nouvelle vie, et souvent en rivalisant de coquetterie et de chic avec les natives.
Toutes ces femmes ont eu vraiment beaucoup de mérite.

Voilà, c'était une belle époque, révolue à jamais. Quand on jette un regard en arrière et qu'on voit que le "Prince-de-Galles" est aujourd'hui remplacé par le khamis et que la coquetterie n'existe plus, cachée par le pantalon trop large et disgracieux, quand ce n'est pas par la burka ou le tchador, on mesure tout ce qui a été perdu. Le khamis, la burka et le tchador qui n'ont d'ailleurs rien de nord-africain mais qui ont été adoptés par tous ces gens qui ne sont Français que de papiers. Aujourd'hui, la France se trouve dans une mélasse bien gluante d'où elle aura beaucoup de mal à s'extirper, si elle s'en extirpe! On voit bien à quel point ce pays a régressé! A cause d'une immigration de peuplement, non contrôlée et soumise à la seule loi de la chariya islamiya. A cause aussi de tous ces politicards bien-pensants, habitués aux ors de la République, et de ces journaleux complices, tous ceux qui ne voient pas ou qui feignent de ne pas voir la triste réalité de la France qui a perdu ses valeurs.

Concordisme ou: islam antithèse de la Science.

Aucun pays musulman n'enseigne le darwinisme. Les "dignitaires" et les exégètes de ce dogme ont simplement peur que les masses qu'ils manipulent depuis bientôt 15 siècles ne découvrent le pot-au-roses. La plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité a peur que le savoir communiqué par allah, pourtant réputé omnipotent et omniscient, ne soit confronté à la dure et intangible vérité. Alors, ils en sont réduits à fabriquer des fausses preuves et des faux-miracles de leur dieu, en utilisant tout ce qui leur tombe sous la main. Depuis l'oeuf, la forme de nuage ou la tomate dans lesquels ils croient découvrir le mot "allah" jusqu'aux images de haute technologie des "kuffars" qu'ils détournent et interprêtent à leur guise.
Ces falsifications et tromperies, loin de les culpabiliser, agissent sur eux comme un remède-miracle destiné à entretenir l'illusion que leur prophète a réellement été ispiré par dieu et que, par conséquent, en suivant son enseignement ils sont sur le chemin de la vérité. L'illusion que leur allah existe bien et qu'il les attend au paradis, prêt à fournir à chacun des méritants 72 poupées-gonflables, ou simplement, si on se réfère à l'autre hypothèse, une simple grappe de raisin.
L'illusion, comme une sorte de méthode Coué, destinée à se remonter le moral, car les musulmans doivent tout de même bien se rendre compte que partout où ils sont présents, ce n'est que retour en arrière, ce n'est que mort et destruction.

Confrontés à la dure réalité et persuadés que la science est un des grands dangers qui menace l'islam, les dignitaires musulmans en sont réduits au concordisme. Le concordisme, c'est l'exégèse religieuse qui tend à faire concorder les écrits religieux et les découvertes scientifiques, de manière à rapprocher le dogme de la science. Ainsi, chaque découverte scientifique est adaptée au texte religieux, le tout est interprété de manière à fabriquer un ensemble qui peut sembler cohérent. On adapte chaque avancée de la science moderne de manière à pouvoir l'interpréter comme un "miracle scientifique" 
qui colle parfaitement à tel ou tel autre "enseignement d'allah que les hommes de l'époque n'avaient pas pu comprendre".

Et quand on ne trouve pas le texte qui pourrait coller parfaitement à l'invention ou à la découverte, ou si les textes manquent de précision, l'éxégète s'en tire par une pirouette qui consiste à dire que c'est dû au transcripteur, qui bien sûr n'avait pas les connaissances requises à l'époque où le texte a été transcrit, car dieu ne pouvant évidemment pas se tromper.

Les ulémas musulmans s'appuient sur ce verset pour affirmer l'essence scientifique de leur dogme:
"Nulle bête marchant sur terre, nul oiseau volant de ses ailes, qui ne soit comme vous en communauté. Nous n'avons rien omis d'écrire dans le Livre. Puis, c'est vers leur Seigneur qu'ils seront ramenés" (6.38).
Ils pensent ainsi avoir démontré que leur dogme est l'unique religion conforme aux connaissances scientifiques, d'autant que la suite de ce verset va finir de persuader, selon eux, tous les mécréants:
"Et ceux qui traitent de mensonges Nos versets sont sourds et muets, dans les ténèbres. Allah égare qui Il veut; et Il place qui Il veut sur un chemin droit" (6.39).

Mais la méthode qu'ils utilisent est exactement l'inverse de toute démarche scientifique car ils partent d'un constat et cherchent à lui trouver un passage du coran qui lui corresponde le mieux. D'ailleurs on le voit bien à la lecture des aberrations contenues dans le coran et les hadiths que Mahomet a émis  plutôt des âneries monumentales que de véritables prophéties.
On trouvera dans les fichiers du groupe fb "TOUT SUR L'ISLAM: étude objective, analyses et actualités" (  https://www.facebook.com/#!/groups/152294024857049/doc/316570321762751/ ) un fichier intitulé WikiIslam et qui démonte quelque-uns de ce qui nous est présenté comme les "miracles du coran".

Juste 2 exemples pour illustrer le faux message que véhicule le coran: la volonté de tromperie pour le premier et l'ignorance pour le second:
- 1er exemple: coran 25.53: "Et c'est lui (dieu-allah) qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable".
Les musulmans disent: "vous voyez bien qu'elle existe, cette "barrière séparant deux mers, l'une d'eau douce, l'autre d'eau salée": elle est à l'embouchre du Tigre et de l'Euphrate. On en a la preuve, en effet. Mais on a une autre preuve: ce verset n'est que la copie d'une légende babylonienne bien connue en Arabie: "A l'origine il n'y avait que Nammou, la mer primitive, l'océan cosmique. Elle engendra An et Ki, le ciel et la terre [...]. Enki, enfin, parce qu'il est le dieu des eaux douces qui, en tant qu'elles s'opposent aux eaux salées de Nammou la mer primordiale, doivent être situées du côté du ciel, comme eaux de pluie"  ( http://www.tribunes.com/tribune/sel/ivan.htm ).
Le phénomène est tout ce qu'il y a de naturel et le coran n'a fait que plagier le conte akkadien que leur ont transmis les Babyloniens.
- 2ème exemple: coran 2.189: "Ils t'interrogent sur les nouvelles lunes - Dis : Elles servent aux gens pour le comput du temps, et aussi pour le hadj [pèlerinage]. Et ce n'est pas un acte de bienfaisance que de rentrer chez vous par l'arrière des maisons . Mais la bonté pieuse consiste à craindre allah. Entrer donc dans les maisons par leurs portes. Et craignez allah afin que vous réussissiez!"
Le coran a calculé l'année sur le cycle lunaire. Alors que les ancêtres des Arabes calculaient l'année sur le cycle solaire, avant que l'islam ne viennent les "sortir de leur ignorance"!


En savoir un peu plus: http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm