Pour l'islam, les humains n'ont pas tous la même valeur. Il y a des musulmans suffisamment hypocrites ou des ignorants de la sunna pour prétendre qu'il n'y a pas de supériorité et de hiérarchie dans l'islam: ces personnes pratiquent la taquiya ou n'ont pas dû bien lire le coran et les autres livres des musulmans: hadith, sira et tafsir. Ou alors, ils ne les ont pas ouverts aux bonnes pages. Voici quelques arguments tirées du coran (j'aurais pu les écourter mais je préfère vous donner les versets dans leur intégralité, même si la lecture est parfois fastidieuse, les annotations entre crochets[ ] sont de moi) et de la sunna qui'ils ne pourront pas contredire: 1° Ne sont pas égaux les musulmans qui combattent dans le sentier d'allah (aujourd'hui, on dirait les djihadistes) et les musulmans inactifs (2 versets): - 4:95 Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux - sauf ceux qui ont quelques infirmité - et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d'Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d'excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non combattants en leur accordant une rétribution immense; - 57:10 Et qu'avez-vous à ne pas dépenser dans le chemin d'Allah, alors que c'est à Allah que revient l'héritage des cieux et de la terre? On ne peut comparer cependant celui d'entre vous qui a donné ses biens et combattu avant la conquête... ces derniers sont plus hauts en hiérarchie que ceux qui ont dépensé et ont combattu après. Or, à chacun, Allah a promis la plus belle récompense, et Allah est Grand-Connaisseur de ce que vous faites.
Miniature: affrontement entre musulmans et païens
2° Ne sont pas égaux les musulmans ["ceux qui savent": ceux qui connaissent la "vraie parole", c-à-d les musulmans] et les non-musulmans: - 39:9 Est-ce que celui qui, aux heures de la nuit, reste en dévotion, prosterné et debout, prenant garde à l'au-delà et espérant la miséricorde de son Seigneur... Dis : "Sont-ils égaux, ceux qui savent et ceux qui ne savent pas?" Seuls les doués d'intelligence se rappellent . L'islam n'a pas établi formellement de hiérarchie pour classer les humains, mais à travers les versets coraniques, les hadiths (je rejette tout hadith classé autre que "sahih" pour ne pas donner de faux arguments aux défenseurs de l'islam), on peut établir cette échelle des "valeurs": le musulman, le chrétien, le juif, l'apostat et un dernier groupe formé des mécréants, des incroyants, des païens et des athées: des mots plus ou moins synonymes les uns des autres. Le terme kafir (pluriel: kuffar) englobe l'ensembles des non-musulmans, il a une connotation péjorative et dépréciative comparable au racisme, qui est d'ailleurs pratiqué ouvertement dans le monde musulman. 3° Bien évidemment, ne sont pas égaux les maîtres et leurs esclaves (3 versets):
- 24:33 Et que ceux qui n'ont pas de quoi se marier, cherchent à rester chastes jusqu'à ce qu'Allah les enrichisse par Sa grâce. Ceux de vos esclaves qui cherchent un contrat d'affranchissement, concluez ce contrat avec eux si vous reconnaissez du bien en eux; et donnez-leur des biens d'Allah qu'Il vous a accordés. Et dans votre recherche des profits passagers de la vie présente, ne contraignez pas vos femmes esclaves à la prostitution, si elles veulent rester chastes . Si on les y contraint, Allah leur accorde après qu'elles aient été contraintes, Son pardon et Sa miséricorde. - 16.71: Allah a favorisé les uns d'entre vous par rapport aux autres dans [la répartition] de Ses dons. Ceux qui ont été favorisés ne sont nullement disposés à donner leur portion à ceux qu'ils possèdent de plein droit [esclaves] au point qu'ils y deviennent associés à part égale. Nieront-ils les bienfaits d'Allah? -16:75. Allah propose en parabole un esclave appartenant [à son maître], dépourvu de tout pouvoir, et un homme à qui Nous avons accordé de Notre part une bonne attribution dont il dépense en secret et en public. [Ces deux hommes] sont-ils égaux? Louange à Allah! Mais la plupart d'entre eux ne savent pas.
En plus de ses 11 épouses officielles, Mahomet possédait plusieurs esclaves, dont Maria la Copte. Elle lui donna un fils, décédé en bas âge. Une tradition mahomédienne consistait à "prêter" une (ou un dans certains cas) de ses esclaves pour une nuit ou plus, en signe de reconnaissance, pour service rendu ou en signe d'amitié. Tradition qui ne s'est estompée qu'au contacts récents (17ème/18ème siècles) avec l'Occident.
4° Ne sont pas égaux l'homme et la femme: 2 posts de mon blog: - Statut peu enviable de la femme dans l'islam - Place de la femme dans l'islam Les plus flagrantes inégalités frappent les femmes: je me suis toujours demandé quels sont les ressorts internes qui font qu'elles puissent adhérer à un dogme qui a si peu de considération pour elles. Un exemple: un hadith dit que Mahomet place les musulmanes (c'est-à-dire des femmes au sommet de la hiérarchie féminine, supérieures aux esclaves et supérieures aux non-musulmanes), au même rang que les ânes et les chiens. Il est à noter que dans un autre hadith, le chien est impur et fait partie des 5 animaux nuisibles à éliminer, c'est dire l'estime des musulmans mâles pour leurs femelles. Par déduction, on a ainsi une autre hiérarchie dans l'islam: la musulmane, supérieure à l'esclave musulmane, supérieure à l'esclave non-musulmane que des musulmans possèdent (par ex. Maria la Copte, une des esclave de Mahomet), supérieures aux femmes chrétiennes, supérieures aux femmes juives, ainsi de suite ... A propos de l'esclavage, il ne se pratique plus beaucoup de nos jours chez les musulmans, mais il faut savoir qu'aucune des Constitutions des 57 pays membres de l'OCI ne l'a aboli formellement. Et certains pays continuent de le pratiquer aujourd'hui, comme la Mauritanie, la Libye, le Soudan, l'Ethiopie, certains émirats dont Saoudi et "nos amis"du Qatar, Brunei ... et les Maldives, bonnes vacances à vous sur ces îles de cauchemar rêve.
5° Ne sont pas non plus égaux socialement, les hommes entre eux: - 16:76. Et Allah propose en parabole deux hommes : l'un d'eux est muet, dépourvu de tout pouvoir et totalement à la charge de son maître; Quelque lieu où celui-ci l'envoie, il ne rapporte rien de bon; serait-il l'égal de celui qui ordonne la justice et qui est sur le droit chemin? 6° Sur le racisme et le complexe de supériorité des musulmans: Le coran dit explicitement que les musulmans sont la meilleure communauté créée parmi l'humanité, ils en ont logiquement développé un complexe de supériorité. Le racisme primaire, l'anti-christianisme et l'antisionisme des musulmans ne sont plus à démontrer, et ils continuent de nous en donner les preuves tous les jours.
La Nation of Islam déjà célèbre dans les années 1970 est moribonde. L'islam afro-américain en mode durant cette décennie est aujourd'hui dépassé et remplacé par l'islam djihadiste, cet islam de conquête que les dirigeants occidentaux s'entêtent à voir comme une richesse, une chance pour le renouveau occidental. Il comprendront plus tard "leur douleur" quand ils finiront par ouvrir les yeux.
Aujourd'hui, l'islam américain a des airs d'Arabie saoudite, il est influencé par les ulémas de la Péninsule arabique et par les radicaux Frèes musulmans d'Egypte. Leurs nombreux liens avérés avec les organisations classées terroristes ne semblent pas les gêner: le fonctionnement mafieux et les nombreux procès qui leur ont été intentés ne semblent pas affecter leur "respectabilité". Les 4 principales organisations américaines sont:
- l' Islamic Society of North America (ISNA)
- le Council on American-Islamic Relations (CAIR)
- l'American-Arab Anti-Discrimination Committee
- La Muslim American Society.
La mosquée de Dearborn, Michigan. Le plus important centre musulman des USA.
"Au lieu d'utiliser les États-Unis comme un modèle pour la réforme de l'islam, les musulmans voient l'islam comme un modèle de réforme pour les États-Unis.
Le dernier numéro de Islamic Horizons, le magazine de l'ISNA, présente un article révélateur du plan de conquête des USA: l'article dit que les États-Unis pourraient s'inspirer de la loi islamique si ce n'était pas pour le "islamophobes" dénigrement charia.
Il est évident que pour les musulmans, les islamophobes sont les ennemis déclarés ! D'où la lutte acharnée contre ces empêcheurs d'islamiser en rond ! Dans un jeu de sémantique qui rappelle la campagne visant à amener les médias à ne plus utiliser le mot "islamiste" et la campagne pour "blanchir" le djihad", l'Islamic Society of North America se tourne maintenant vers les mots "charia" et le "fiqh", autrement dit la juridiction islamique. Le fiqh est présenté comme un système de jurisprudence supérieure à celui de l'Ouest. C'est la doctrine des inspirateurs et pères spirituels de l'ISNA, les Frères musulmans pour qui l'islam n'est pas seulement une foi, mais une alternative civilisationnelle. Il est donc logique que ce principe soit mis en avant par l'ISNA. Comme l'avait déclaré Hassan al-Banna, grand-père de Tariq Ramadan et fondateur des Frères musulmans: "C'est la nature de l'Islam de dominer, de ne pas être dominé, d'imposer sa loi à toutes les nations et d'étendre son pouvoir à l'ensemble de la planète."
Le magazine de l'ISNA fait d'abord valoir que le fiqh n'est pas un "système de gouvernance" théocratique parce que "contrairement à nos cousins chrétiens, les musulmans n'ont jamais fusionné les rôles de l'église et de l'Etat."
Dans l'article de l'ISNA, l'enveloppe de la loi islamique est présenté comme un bienfait pour l'Amérique. Voici deux citations de l'article:
- "Plutôt que d'être une menace pour la conception américaine du droit, la théorie juridique islamique pourrait fournir de précieux renseignements sur la façon d'honorer la multiplicité sans abandonner les valeurs et identités individuelles, ou l'unité de l'ensemble."
- "Quand il s'agit de composer avec la diversité, l'Amérique pourrait apprendre beaucoup de la loi islamique, si seulement elle pouvait arrêter de dépeindre [l'islam]comme quelque chose de néfaste."
Ce message n'est pas nouveau pour l'ISNA. Le Secrétaire général de l'ISNA durant les années 1994 à 2006, Sayyid Syeed, a été enregistré en 2006 disant: "Notre travail consiste à modifier la Constitution de l'Amérique." Ce qui n'est pas le langage de quelqu'un qui parle uniquement de spiritualité et de morale.
Muzammil Siddiqi est l'un des fondateurs de l'ISNA et a été son président de 1997 à 2000. Il reste membre honoraire du conseil d'administration. En 1996, il a déclaré que les musulmans "devraient participer au système [démocratique] pour sauvegarder nos intérêts et essayer d'apporter un changement progressif pour la bonne cause ... Nous ne devons pas oublier queles règles d'Allah doivent être mises en place dans tous les pays, et tous nos efforts devraient aboutir à cette direction. [...] Il n'est même pas nécessaire pour les musulmans de pratiquer le droit pénal dans un État non-islamique ... Une fois de plus les gens acceptent l'Islam, incha Allah, ce qui conduira à la mise en œuvre de la charia dans tous les domaines. "
III L'ISNA travaille à l'élimination de l'Occident
L'ISNA travaille à l'élimination et la destruction de la civilisation occidentale de l'intérieur. L'Amérique est une sorte de grand djihad dans ce processus.
L'ISNA a été nommé co-conspirateur non accusé et proche des Frères musulmans dans le plus grand procès pour financement du terrorisme dans l'histoire des USA, le procès Holy Land Foundation.
Un extrait de ce document daté du 22 mai 1991:
Isna Headquarters/masjid, Plainfield, Indiana 46168, USA
"Le processus de règlement est un "processus de civilisation-djihadiste" et tous les moyens que donnent ces mots. Les "ikhwan" [mot arabe pour les frères] doivent comprendre que leur travail en Amérique est une sorte de grand djihad pour éliminer et détruire la civilisation occidentale de l'intérieur, et le sabotage de sa maison misérable par les mains des croyants, de sorte qu'elle soit éliminée , et que la religion de Dieu sorte victorieuse sur toutes les autres religions. Sans ce niveau de compréhension, nous ne sommes pas prêts pour relever le défi et nous ne sommes pas encore préparés pour le djihad. C'est la destinée du musulman que de mener le jihad partout où il est et où il atterrit jusqu'à sa dernière heure et il est impossible d'échapper à ce destin, sauf pour ceux qui choisissent de se relâcher. Mais devant Allah, ne sont pas égaux les fainéants et les moudjahidines."
Les musulmans considèrent à juste titre que le temps joue en leur faveur, leur intérêt est donc de s'engager pour le contrôle et la limitation des armes à feu. L'ISNA s'est ainsi logiquement engagée avec le Centre Brady dans la lutte pour l'abolition du deuxième amendement.
Un fait très curieux: malgré tous les soupçons, toutes les plaintes, tous les procès en cours ou terminés, les principales associations musulmanes d'Amérique du Nord s'en sortent à chaque fois sans dommages. Des membres de ces organisations sont déclarés coupables, comme
- Omar Ahmad, co-fondateur du Conseil sur les relations américano-islamiques CAIR-SFBA et membre du Comité Exécutif,
- Randall "Ismail" Royer, ancien coordonateur du CAIR pour les Droits Civils et spécialiste en Communications ,
- ou encore Ghassan Elashi, fondateur de CAIR - Texas et président de la Holy Land Foundation for Relief and Development.
Ce dernier est condamné à 65 ans de prison pour terrorisme alors qu'il était président du CAIR, mais comme à chaque fois l'organisation n'est jamais inquiétée ni soupçonnée !
Nota: le CAIR, comme l'ISNA, est aussi présent au Canada. Pour se démarquer et ne pas traîner les vieilles casseroles du CAIR, il a dernièrement décidé de changer son nom en National Coucil of Canadians Muslims.
Les Frères musulmans des Etats-Unis, conscients de la "stigmatisation" associée à leur nom, ont adopté un nouveau modus operandi: travailler avec des partenaires interconfessionnelles. Le CAIR utilise cette tactique dans son procès contre la National Security Agency (NSA), laissant la First Unitarian Church de Los Angeles prendre les devants, dans une coalition d'environ 20 groupes religieux. Ils poursuivent l'agence d'Etat NSA pour ses enregistrements téléphoniques qui, pourtant ont été fait dans le cadre de la lutte antiterroriste et d'entente avec des agents de renseignement étrangers. La coalition soutient que la NSA "porte atteinte au droit de se réunir pacifiquement." Pourtant, l'expression "rassemblement paisible" n'inclut pas l'association avex des terroristes ou la communication avec des espions.
Pour justifier son action en justice, la First Unitarian Church a utilisé sa propre version de "l'islamophobie" en attisant les craintes des citoyens et en jouant le rôle de victime persécutée. La First Unitarian Church n'a aucun scrupule à faire équipe avec CAIR, association identifiée par les procureurs fédéraux comme une entité du Comité Palestine des Frères musulmans américains, comité mis en place pour promouvoir l'agenda du Hamas.
Quant à Zahra Billoo, directrice de CAIR-Californie, elle poursuit la NSA dans le cadre d'une défense plus large contre les persécutions anti-musulmanes par le gouvernement fédéral.
Ben voyons ! On doit les laisser faire leurs petits arrangements djihdo-mafieux, sinon ils accusent le monde de complot contre l'islam!
<<==
Zahra Billoo se décrit comme "litigieuse, féministe, hippie, anarchiste" (on croit rêver!!!) "Ce que le FBI est venu faire [dans ses enquêtes] a été de leur permettre de devenir des terroristes réels. C'est aussi de créer ces énormes complots terroristes là où ils n'existent pas."
La militante anti-islam Ayaan Hirsi Ali la surnomme ironiquement "The Perfect Tante-Tom".
<<==
Nota: cette alliance contre-nature de chrétiens et de musulmans comprend aussi l'ISNA, l'US Muslim Brotherhood (Frères musulmans US), l'Islamic Circle of North America (ICNA), la Muslim American Society (MAS).
Le CAIR n'aime pas qu'on le dévoile, même quand ce sont d'autres musulmans qui le disent.
C'est extrait d'un blog musulman, l'info ne date pas d'hier mais depuis, pas grand chose de changé, sauf en pire.
Des musulmans américains se plaignent de la domination des radicaux wahhabites sur 80 % des mosquées. Pourtant, chacun d'entre eux sait que cette radicalisation est une réalité, mais la plupart sont trop intimidés par CAIR et sa cohorte pour faire quelque chose. Ils subissent insultes et menaces.
Le CAIR est tristement célèbre comme un lobby américain de l'islam sunnite radical. Il est lié avec le Hamas, le mouvement terroriste palestinien. Mais il a été particulièrement adroit, depuis les attentats du 11 Septembre 2001, de s'être présenté comme une organisation de défenses des libertés civiles et particulièrement contre les violations présumées des droits des musulmans américains.
La situation du CAIR et de ses partenaires dans le "lobby wahhabite" a été décrite par le natif de Bahreïn Omran Salman dans The Philadelphia Inquirer du 31 Août de 2006:
"Le 10 Août, la police britannique a arrêté 24 suspects musulmans dans un complot visant à faire exploser 10 avions de ligne à destination des USA au-dessus de l'Atlantique. En cas de succès, l'attaque aurait tué des milliers de personnes. Les terroristes ont été motivés par l'extrémisme religieux. Plutôt que de les condamner et de lutter contre le fléau de l'extrémisme islamique, les groupes musulmans tels que le Council on American Islamic Relations (CAIR), le Muslim Public Affairs Council (MPAC) et la Muslim American Society (MAS) ont cherché à la fois à légitimer la terreur et à dépeindre les musulmans comme des victimes [...]. C'est leur apologie de l'extrémisme islamique, plutôt que de la discrimination ou à la haine religieuse dans la société occidentale, qui victimise bien plus les musulmans américains".
VII Le directeur exécutif du CAIR, Nihad Awad : l'islam et les États-Unis sont jumeaux.
Voici la transcription de quelques extraits de son interview sur Iqra TV le 27 Décembre 2012.
Gonflé, le mec! Plus versé dans la Taquiya que Malek Chebel, l'imam Chalghoumi et Tariq Ramadan réunis.
Nota: Awad est co-fondateur et directeur exécutif du CAIR, ex-directeur des relations publiques de l'Association islamique pour la Palestine (IAP). Il est d'origine jordanienne. Il soutient publiquement les terroristes du Hamas.
Interviewer : Encore une fois, je vous salue des Etats-Unis, et spécialement, à partir de New York. Le sujet d'aujourd'hui porte sur les organisations islamiques américaines.
Nihad Awad : À mon avis, l'islam et les Etats-Unis sont des jumeaux, liés par des valeurs communes. Les valeurs sur lesquelles les Etats-Unis a été fondés sont les mêmes valeurs prônées par l'Islam: la liberté, et en particulier la liberté de religion, la liberté d'expression, la protection des minorités, et la diffusion de la justice entre tous les secteurs de la société.
[...]
La combinaison de ma nationalité américaine et la pratique de ma religion islamique crée un beau mélange, je crois. Il s'agit d'un mélange civilisé, ce qui prouve que l'islam s'épanouit dans une atmosphère de liberté, et qu'il propage la liberté, la justice et l'égalité. Chaque jour, je vis comme un citoyen américain musulman, je redécouvre les liens solides entre le système humain que les États-Unis ont créé pour le peuple et les valeurs prônées par l'Islam. Ce mariage de l'islam et des Etats-Unis serait le mieux adapté pour l'humanité, car les valeurs islamiques sont des valeurs divines, véhiculées par Allah. Le Prophète Muhammad a vécu par ces valeurs, et les musulmans d'aujourd'hui doit s'élever à son niveau. Les États-Unis ne sont pas parfaits, mais ils se dirigent vers une union plus parfaite.
[...]
Il est extrêmement important de savoir comment l'Islam a commencé aux États-Unis. Il ya des récits historiques selon lesquelles les musulmans ont précédé Colomb, qui dit avoir découvert aux États-Unis. Certains documents indiquent que les marins musulmans ont été les premiers à atteindre les États-Unis. La ligne de fond est que l'islam a joué un rôle dans la création et le développement des États-Unis.
[...]
La vision du monde musulman est faite de coexistence, de respect du pluralisme et de la paix. Allah dit dans le Coran: «Oh humanité! Nous t'avons créés d'un mâle et d'une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous sachiez. Le plus noble d'entre vous, aux yeux d'Allah, est le plus pieux d'entre vous. "C'est un principe humain, social et politique très important. C'est le principe de l'interaction avec l'autre, que ce soit nations, individus, institutions ou pays. Ce verset a été transmis il ya 1400 ans. C'est un principe très important sur la façon dont nous devons interagir avec les autres. En tant que musulmans, nous ne sommes pas hostiles à d'autres sociétés. Le principe sous-jacent guide nos relations avec eux dans le respect pour les différences naturelles entre individus,nations et sociétés, mais il ya aussi des intérêts communs. La diversité dans l'Islam est une bonne chose, pas un défaut. La plupart des guerres menées entre les nations étaient le résultat de l'échec à faire respecter et faire reconnaître l'autre.
[...]
Quand j'ai dit que l'islam et les Etats-Unis sont des jumeaux, je parlais des valeurs sur lesquelles les Etats-Unis ont été fondés. Je parlais affaires intérieures. La société américaine se compose de toute l'humanité - toutes les ethnies, une société d'immigrants. Les États-Unis est l'union d'hommes la plus diversifié. Comment les Etats-Unis ont réussi à créer ce tissu humain? Cette expérience humaine était, sans aucun doute, sur la base des principes très importants, qui sont identiques aux valeurs islamiques. Le problème réside dans la politique étrangère. Je suis l'un des opposants les plus intransigeants de la politique de mon pays ... La politique étrangère est une tout autre affaire.
[...]
Après le 11/9/2001, nous avons vu un grand intérêt parmi le public américain à avoir une meilleure connaissance de l'islam par l'étude et la lecture. Nous avons constaté que très peu de livres sur l'islam étaient disponibles dans les bibliothèques publiques, qui sont fréquentées par de nombreux Américains, et que la plupart de ces livres étaient trompeurs ou anti-islamiques. Par conséquent, nous avons décidé de publier plusieurs livres sur l'Islam, écrits par des musulmans et des non-musulmans. Nous avons décidé de les envoyer gratuitement dans les bibliothèques publiques américaines.
[...]
Il ya 16.200 bibliothèques publiques aux États-Unis, desservant 300 millions d'Américains. Nous avons réussi à fournir cette collection, libre de charge, pour la moitié de ces bibliothèques.
[...]
VIII USA, islam et organisations terroristes - Organigramme
- IIIT = International Institute of Islamic Thought (Institut International de la Pensée Islamique)
- MAS = Muslim American Society
- MSA = Muslim Student Association (dont a fait partie Huma Abedin)
De nombreux autres liens avérés avec des organisations classées terroristes par l'ONU et les USA. Pourtant....
Corey Saylor, Directeur des Affaires gouvernementales du CAIR, nous donne l'explication:
"Certains essaient de nous tenir responsables des actes de personnes qui sont associées à notre organisation. C'est absolument ridicule ...
Ce n'ai pas l'Organisation qui fait du terrorisme, ce sont juste ses membres.
Pas très grave, tout cela, n'est-ce pas? Car regardez bien les photos: ils n'ont pas des têtes de djihadistes, ni de terroristes. ils ne ressemblent ni à Qaradawi, ni au cheikh Yassine ni à ben Laden.
Des citoyens ordinaires, comme il y en a aussi des millions en Europe.
IX En guise de conclusion, quelques paroles de ces très respectables personnages:
- "Il est permis de mentir si la réalisation de l'objectif est permis ... et obligatoire de mentir si le but est obligatoire".
- "... Il faut comparer les conséquences néfastes qu'entraîne mentir à ceux qui découlent de dire la vérité, et si les conséquences de dire la vérité sont plus dommageables, on est en droit de mentir".
- "Quand je parle avec un Américain, je parler à quelqu'un qui ne sait rien".
Ayaan Hirsi Alia dit que le coran n'est pas réformable, elle a bien raison, elle connait certainement très bien l'islam.
Première erreur de Daniel Pipes: il met au même niveau le coran et les hadiths. Or, les 2 n'ont rien de semblable pour les musulmans: le coran est la parole incréée d'Allah, donc on ne peut rien y changer sous peine d'hérésie. Pas même un signe diacritique, pourtant ces signes ont été placés bien après la mort de Mahomet. Quant aux hadiths, certains ulémas n'en tiennent pas compte et les rejettent en bloc, y compris les "sahih" (sains), ceux de Muslmi, al-Bukhari, abu Daoud, at-Tirmidhi et d'autres. C'est le cas du Tunisien Mohammed Talbi, un des plus grands ulémas de l'ère moderne.
Ensuite, chaque mot du coran a déja fait l'objet d'études approfondies depuis des siècles et il y a donc bien une manière de comprendre chacun de ses versets.
Daniel Pipes parle d'abstraction de la nature humaine et de l'ignorance de plus d'un millénaire de changements concrets: il n'y a eu aucun changement touchant le contenu du coran, et ce depuis sa toute première compilation faite à la demande du calife Othmane.
Les coranistes ont eu des divergences sur l'interprétation de quelques passages non significatifs, mais c'est du passé bien révolu: les portes de l'Ijtihad ont définitivement été fermées au début du 13ème siècle, les musulmans sont aujourd'hui dans le Taqlid, l'imitation des faits et gestes de Mahomet.
Par ailleurs, il aurait dû savoir que le verset cité "pas de contrainte en religion" est un des nombreux verset abrogés ( mansukh ) par le verset 9:73, dit verset du sabre (ayat as-sseif), suivant le principe bien connu des musulmans:
" Ô Prophète, lutte contre les mécréants et les hypocrites, et sois rude avec eux ; l'Enfer sera leur refuge, et quelle mauvaise destination! "
Ensuite, l'auteur demande de ne pas se focaliser sur les seuls textes sacrés. Comment est-ce possible? Le coran est central, il règle tout de la vie des musulmans, la parole d'Allah. La stricte observance de ses lois conditionne l'entrée des musulmans dans leur paradis.
Quant à "l'excellence de la civilisation islamique médiévale", Daniel Pipes participe, volontairement ou non, au mythe soigneusement entretenu sur les bienfaits apportés par l'islam au reste du monde. Je passe sur les prétendues inventions musulmanes, qui pour la plupart sont dues à d'autres civilisations pour ne retenir que le règne musulman sur l'Espagne, prétendument bénéfique et civilisateur, idéalisé et présenté comme une grande période de tolérance. Pourtant, la réalité est tout autre, al-Andalous est bien un mythe en partie fabriqué.
Puis, dans le chapitre qu'il intitule "La synthèse médiévale", il revient sur cette période de l'histoire de l'islam qui est aujourd'hui totalement révolue, ce qui est convenu de la part de la très grande majorité des ulémas. L'Ijtihad est bien terminé. Mais on pourrait supposer qu'une porte fermée puisse être rouverte, ou bien même défoncée. Soit. Il faudrait alors qu'on m'explique comment traiter les versets très clairement violents, qui à eux seuls sont plus de 120, les versets antisémites, antichrétiens, racistes, esclavagistes, misogynes, homophobes, etc? Et comment s'en sortir avec le verset qui légalise la pédophilie? Les "pratiques réelles" des tribunaux islamiques ne pourront jamais aller à l'encontre d'un verset, ce serait une hérésie, punissable de mort.
Dans le même chapitre, Daniel Pipes parle de charia "atténuée pour en faire un code de loi opérationnel", il pense que l'islam est capable de "flexibilité". C'est pour le moins d'une naïveté infantile. En même temps, il admet implicitement que l'ensemble de la loi coranique, la charia, est d'essence anti-humaine, et que cet ensemble a besoin d'être "adapté" pour pouvoir présenter un caractère simplement acceptable. Ce qui reviendrait à dire qu'il y a un ver dans le fruit "islam", qu'il suffit juste de l'extirper pour en faire un dogme convenable. Que fait-on alors des 2 versets qui demandent aux musulmans de n'avoir aucun répit sur terre tant que "la religion ne soit pas entièrement à Allah"? Le ver dans le fruit "islam" c'est le coran, ce n'est ni la tradition, ni les hadith ou l'imitation des enseignements de la sira an-Nabawiya. Ce qui revient à dire que s'il ne s'agit que d'un ver dans un fruit, le ver c'est l'islam et le fruit c'est l'humanité libre.
Ceux qui ont fait des efforts dans le sens voulu par Daniel Pipes se sont écartés de l'islam et l'on remisé au second plan. Il s'agit de Bourguiba et d'Ataturk. Daniel Pipes omet de dire que, s'ils ont réussi leur réformes, c'est simplement parce qu'ils ont interdit à l'islam de s'exprimer ailleurs que dans mes mosquées et qu'ils ont imposé leurs principes par la dictature! Et que les principes ataviques de l'islam reviennent au goût du jour dès qu'on lui redonne la moindre liberté. Ataturk voyait dans l'islam en général et dans le coran en particulier un frein au développement de son pays. Daniel Pipes cite comme modèle "d'islamisme" (c'est son mot) moderne le premier ministre actuel de la Turquie, on croit rêver! La Turquie antichrétienne et antisémite, la Turquie des mariages forcés, la Turquie championne du monde des crimes d'honneur (titre partagé avec la Jordanie), la Turqui qui persécute des composantes de son Histoire, notamment les Kurdes et les chrétiens, la Turquie dont Mein Kampf est best-seller juste derrière le coran, la Turquie négatrice du génocide arménien, devient non seulement fréquentable, mais un modèle à suivre!
Enfin, dans sa "synthèse moderne", Daniel Pipes parle de l'accord des 3 monothéismes de ne plus accepter le travail forcé: cela n'a pas été très dur pour les musulmans car le coran n'est pas explicite sur le sujet.
Il cite d'autres exemples. De faux exemples: que ce soit la question de l'esclavage, de la finance islamique, de la pédophilie, qu'il baptise pudiquement "mariage d'enfants", il ne s'agit pour tous ces cas que d'hypocrisie: on déguise les faits, on leur met des habits "convenables", mais le fonds reste le même. Demandez donc aux 57 pays membres de l'Organisation de la Conférence Islamique (OCI) s'ils ont intégré dans leurs Constitutions respectives l'abolition de l'esclavage!
Quant au débat sur la contestation du sort réservé aux apostats, là encore les dés musulmans sont pipés à l'avance: toute conclusion à laquelle on aboutira sera "conforme" au coran, puisqu'il ne préconise aucune sanction contre eux.
Mis à part peut-être la condamnation de la clitoridectomie, que le coran n'aborde pas, toutes ces concessions faites dans le but de se rapprocher -d'infiltrer - l'Occident ne peuvent être acceptables à longue échéance par les musulmans.
Un question essentielle subsiste: que fait-on des autres principes, autrement plus cruciaux, comme la place de la femme, l'antisémitisme, la peine de mort requise systématiquement contre tous les humains qui n'ont pas adopté une des 3 religions "abrahamiques", et bien d'autres sujets remettant en cause très directement les principes issus de la Déclaration des Droits Humains de 1948? Là encore, le mieux serait de demander aux 57 pays signataires de la Charte de l'Organisation de la Conférence Islamique.
Un dernier point: si la réforme du coran était possible, pourquoi les versets abrogés (mansukh) sont malgré tout conservés? Les supprimer aurait le mérite de clarifier le dogme, dans tous les domaines. Ainsi, concernant l'interdit de l'alcool et du vin, les 3 versets suivants seront effacés du coran:
- Des fruits des palmiers et des vignes, vous retirez une boisson enivrante et un aliment excellent. Il y a vraiment là un signe pour des gens qui raisonnent (16:67).
- Ils t'interrogent sur le vin et les jeux de hasard. Dis : "Dans les deux il y a un grand péché et quelques avantages pour les gens; mais dans les deux, le péché est plus grand que l'utilité". Et ils t'interrogent : "Que doit-on dépenser (en charité)? " Dis : " L'excédent de vos bien." Ainsi, Allah vous explique Ses versets afin que vous méditez (2:219).
- Ô les croyants! N'approchez pas de la Salat alors que vous êtes ivres, jusqu'à ce que vous compreniez ce que vous dites, et aussi quand vous êtes en état d'impureté [pollués] - à moins que vous ne soyez en voyage - jusqu'à ce que vous ayez pris un bain rituel. Si vous êtes malades ou en voyage, ou si l'un de vous revient du lieu où il a fait ses besoins, ou si vous avez touché à des femmes et vous ne trouviez pas d'eau, alors recourez à une terre pure, et passez-vous-en sur vos visages et sur vos mains. Allah, en vérité est Indulgent et Pardonneur (4:43) .
Pour ne conserver que le dernier chronologiquement "révélé":
- Ô les croyants! Le vin, le jeu de hasard, les pierres dressées, les flèches de divination ne sont qu'une abomination, oeuvre du Diable. Écartez-vous en, afin que vous réussissiez (5.90).
Les musulmans sont-ils prêts à le faire? Je réponds catégoriquement: non. A cause de la "parole incréée": les supprimer serait reconnaître que leur livre sacré n'a rien de tel. Et également, de manière plus sournoise, conserver les versets nasikh est bien utile à leur propagande.
Nota: j'ai apprécié à sa juste valeur l'expression "les non-musulmans devraient soutenir les anti-islamistes modérés". A mourir de rire, si les circonstances n'étaient pas dramatiques: où sont donc ces représentants de cet islam à visage humain? En avez-vous vu ou entendu ces derniers temps? Moi, pas!
Les musulmans sont les meilleurs mathématiciens et les plus grands scientifiques du monde. C’est ce que les gens bien-intentionnés, comme disait Brassens, serinent à longueur de journée. Je ne vais pas polémiquer sur l’origine grecque, latine, syriaque, mésopotamienne, perse, hindoue, etc. de leur savoir, ni sur les connaissances qu’ils ont apportées au monde. Simplement apporter une petite réflexion sur leur "comput du temps", comme le dit si bien le divin coran, tout-sachant et infaillible.
Les faits : Les musulmans ont fait faire un bond considérable aux Arabes de la Jahiliya (l’Ignorance), autrement dit de l’époque anté-islamique. L’époque où ces pauvres ignares divisaient encore leur année en 13 mois de 28 jours, ce qui donnait un total de 364 jours. Et faisaient donc le pèlerinage presque à date fixe. Oui, le pèlerinage existait déjà ! Et à la Mecque, en plus, et on y vénérait la pierre noire ! Heureusement, l’islam est arrivé pour rétablir le Savoir Divin d’Allah : son prophète a eu tôt fait de jeter à la poubelle (pardon : elle n’existait pas encore) de jeter aux orties (on peut supposer qu’il y en avait dans le Hedjaz) l’année des Ignorants pour adopter l’année d’Allah le Tout-Sachant, l’Omnipotent et l’Omniscient. Année qui comptait et compte toujours 12 mois de 28 jours, total 336 jours. Ce qui fait qu’aujourd’hui, depuis l’an 622, date de l’Hégire, le calendrier musulman a perdu 43 ans sur le calendrier grégorien, nombre que les rois de l’arithmétique que sont les musulmans ont dû rapidement trouver par cette opération trop simple pour eux : 1434 - (2013 - 622).
Mais alors, pourquoi encore aujourd’hui un milliard et demi de musulmans fêtent la Achoura à dates décalées ? Oh, d’ailleurs, la Achoura pour les sunnites ne doit pas avoir d’importance, puisque ces grands érudits ne savent pas eux-mêmes ce qu’elle représente : est-ce le repentir de Adem d’avoir quitté le paradis ou est-ce l’accostage de l’arche de Noé ? Pourquoi les musulmans n’égorgent jamais leurs moutons de l’Aïd ni ne fêtent la naissance de leur prophète (al-Mawlid an-nabi) à la même période, pourquoi leur ramadan et leur pèlerinage ne se font pas à date fixe ? Et surtout, pourquoi ne se posent-t-ils jamais ces questions ? Ce serait pour eux l’aveu que leur dieu Allah n’est pas Tout-Sachant et Omniscient ? Où est l’erreur ? Car il y en a une, et de taille ! Avec ça, les musulmans ont la prétention de ... dominer le monde.
Ceci est une vidéo que je n'ai pas voulu faire. Aucun pays en Europe n'a fait plus que la Suède pour adopter le cauchemar multiculturel - je veux dire le rêve - , ce qui signifie qu'aucun pays n'a ouvert des bras plus larges à l'immigration musulmane. Et ces jours-ci, chaque nouvelle qui parvient de Suède est de plus en plus inquiétante. Nous apprenons maintenant que le gouvernement y est si déterminé à diluer la culture propre à ce pays que la constitution y a effectivement été changée sans consultation du peuple. Vous n'avez plus besoin d'être citoyen suédois pour prétendre aux hautes fonctions gouvernementales ou à des fonctions sensibles, y compris celle de procureur national, de façon assez intéressante. Et curieusement, les Suédois sont constitutionnellement obligés de pratiquer le multiculturalisme.
En d'autres termes, il est maintenant inconstitutionnel de défendre les valeurs suédoises en Suède parce que les gens qui dirigent ce pays semblent penser qu'il y'a quelque chose d'intrinsèquement honteux ou méprisable d'être suédois. Et je trouve cela très curieux et très déconcertant, parce que tous les Suédois que j'ai connu ont eu toutes les raisons d'être fiers de ce qu'ils sont et fiers de ce que leur pays est, ou de ce qu'il était, et ce qu'il pourrait être à nouveau un jour si jamais ils reviennent à la raison. Si quelqu'un en Suède est curieux de connaître la sorte d'image que ces projets renvoient au monde extérieur, je dois vous dire que cette image a considérablement changé ces dernières années. Autrefois considéré comme l'un des pays les plus agréablement raffinés et exempts de crimes, la Suède est désormais officiellement la capitale européenne du viol, avec deux fois plus de viols par habitant que la plupart des autre pays et vingt fois plus que certains autres. Qui croyez-vous pourrait avoir causé un tel changement fondamental dans le caractère national suédois? C'est le dernier endroit où quelqu'un aurait pu s'attendre à une épidémie de viol. Il ne peut pas y avoir un rapport avec l'immigrant de culture islamique, bien sûr, parce que rien de mal n'est jamais fait [par les musulmans]. C'est la culture qui enseigne aux jeunes hommes que les femmes qui ne sont pas couvertes de la tête aux orteils demandent à être violées. Donc, en réalité il ne peut y avoir qu'une seule explication pour quelqu'un qui n'a pas de préjugés raciaux, c'est que les hommes suédois doivent avoir quelque chose comme un très sérieux problème. Oui, c'est cela.
Donc, en réalité, il ne peut y avoir qu'une seule explication pour quelqu'un qui n'est pas raciste et n'a pas des préjugés, c'est que les suédois doivent avoir quelque chose comme un très sérieux problème. Peut-être devraient-ils chercher une aide psychiatrique. Sérieusement, les gars, vous en avez besoin. Vous n'entendez pas grand chose sur les violeurs immigrés en Suède parce que, pendant des années, le gouvernement et la presse dans ce pays ont conspiré pour commettre un crime contre leur propre peuple pour le garder dans l'obscurité, non seulement en hiver, mais en été aussi. Les journaux suédois sont fortement subventionnés et vivent de l'argent du gouvernement, de sorte que les journalistes censurent régulièrement les nouvelles et veillent à ce que les immigrants ne soient jamais dépeints sous un mauvais jour, que les criminels non-suédois ne soient jamais identifiés comme tels, et cela crée l'illusion confortable qu'il n'y a pas de violeurs immigrants en Suède, ce qui est très étrange, car à côté, en Norvège, c'est à peu près tout le contraire [1].
Car selon la police d'Oslo, tous les viols aggravés commis dans cette ville au cours de ces trois dernières années - tous, au nombre de 41 - ont été commis par des immigrants venus du Moyen-Orient d'Afrique, et ont été caractérisés par une violence brute. Ce sont des mauvaises nouvelles pour les Norvégiennes, mais si vous vivez en Suède, vous n'avez pas besoin de vous inquiéter, car il n'y a pas de violeurs immigrés en Suède - il suffit de demander à n'importe quel journaliste. Pour ceux d'entre nous qui regardons de l'extérieur, surtout après les événements récents, il est difficile de ne pas conclure que nous assistons au vol manifeste de tout un pays, et tout ce que nous pouvons faire est de regarder avec étonnement et horreur. Si j'étais bookmaker, je ne prendrais plus de paris pour savoir si la Suède sera le premier Etat islamique européen, parce que maintenant c'est devenu uniquement une question de temps. Et si quelqu'un doute encore que ce mensonge multiculturel n'est autre qu'un euphémisme pour désigner l'islamisation délibérée, vous aimeriez savoir que, malgré l'appétit vorace de la Suède pour les musulmans, toujours plus de musulmans, et encore plus de musulmans, aucun pays n'a expulsé plus de chrétiens irakiens vers l'Irak que la Suède, pour y être massacrés comme des dindes de Noël, pour crime de ne pas être musulmans. Car en Suède, il semble que seuls les musulmans ont pleinement le privilège de prétendre aux Droits de l'Homme.
Vous ne serez pas étonnés d'apprendre donc, que la Suède est aussi un phare principal dans le nouvel antisémitisme politiquement correct que nous voyons émerger en Europe et les Juifs ne se sentent plus en sécurité ici. Félicitations, la Suède. C'est véritablement un beau doublé: viol et antisémitisme. Vous vous sculptez vous-même une réelle réputation, ici, au pays du soleil de minuit - ou devrait-on dorénavant dire au pays du Croissant de lune ? Quand il a été rapporté que, plus tôt cette l'année, les Juifs qui ont vécu dans la ville de Malmö durant des générations ont été chassés par la conjecture - celle de l'immigrants musulmans - le maire de cette ville se lava les mains de cette affaire avec une sérénité digne de Ponce Pilate, touchant même le fond quand il rend responsable le gouvernement israélien de sa propre lâcheté morale. Il a dit que les Juifs en Suède devraient prendre leurs distances par rapport aux actions d'Israël s'ils veulent éviter d'être traqués, ce qui semble être une façon de dire que tout fonctionne bien en Suède de nos jours - pour éviter d'offenser les criminels, car il est plus facile de blâmer la victime et, dans ce cas, adopter la position prise par les terroristes musulmans, position qui consiste à dire que chaque juif est un fantassin - un combattant - d'Israël.
Un fait gênant, cependant. C'est que le Coran dit aux musulmans de haïr les Juifs parce qu'ils sont juifs, non à cause de la Palestine. Le coran ne mentionne pas les Palestiniens [2]. Et si Israël disparaissait demain, les Juifs de Suède et de toute l'Europe seraient encore harcelés et maltraités par des ignorants immigrés musulmans haineux, maltraités en tant que juifs, et pour aucune autre raison. Et ensuite, tous vos dhimmis multiculturels en attente pourront facilement trouver une excuse doucereuse, tourneront autour du pot ou détourneront les yeux. Heureusement pour les Juifs, ils sont habitués aux agressions et ils ont les épaules assez larges, ce qui est, bien sûr, important pour porter tous leurs prix Nobel. Statistiquement un Juif est des milliers de fois plus susceptible qu'un musulman de remporter un prix Nobel, et il ne peut y avoir qu'une seule raison à cela, n'est-ce pas?
Manifestement, les comités Nobel ont un préjugé irrationnel contre l'ignorance induite par la religion, et ils sont évidemment dans le besoin d'urgence d'une certaine prise de conscience culturelle et la formation de la sensibilité. Le gouvernement suédois pourrait peut-être intervenir et prendre une position hautement morale qui serait d'expulser le prix Nobel et de lui demander de déménager à Tel-Aviv, là où il est chez lui. Certes, ils [les Suédois] se feraient honte à eux-mêmes de rabaisser ainsi leur pays et d'embarrasser le monde libre tout entier s'ils le font, mais c'est ce qu'ils font déjà en quelque sorte, alors quelle différence?
L'islam a déclaré la guerre à l'Occident, mais l'Occident continue de dormir.
[1] La Norvège est aussi dans un sale état, un état d'islamisation très avancée: par exemple, 100% des viols commis à Oslo sont le fait de musulmans et les Norvégiennes n'ont qu'une seule parade pour y échapper, c'est de se teindre les cheveux en noir. Comme si elles vivaient non pas dans un pays civilisé d'Europe mais au Pakistan, en Indonésie ou en Arabie saoudite - voir mon post Norvège: bientôt le califat.
|2] Le coran ne pouvait pas mentionner la Palestine puisque ce mot a été inventé plusieurs siècles après la mort de Mahomet.
Le leader musulman qui avait alimenté la haine contre l'auteur danois des caricatures dit qu'il regrette son action. A l'époque, il avait fait le tour des capitales musulmanes et tenu partout des discours incitant à la haine. Aujourd'hui, il dit avoir regretté. Mais, pour être vraiment crédible, il devrait plutôt aller le dire comme auparavant dans le monde musulman, notamment sur al- Jazeera.
Il est un peu trop facile de déclarer aux Occidentaux qu'à l'époque il s'était trompé: les naïfs, politicards et autres plumitifs vendus à l'islam vont, bien entendu, tomber dans le piège. Et bien sûr, il fait la manchette des journaux danois, qui saluent son "geste courageux". Seulement, les musulmans auront très bien compris que ce geste n'est qu'un acte de djihad par la taquiya. On en a une preuve par son "revirement" sur les menaces qu'il avait proféré contre un autre musulman danois qualifié de "modéré", menaces retrouvées dans un enregistrement TV secret: pour toute justification, il a déclaré que c'était juste une blague. Ben voyons !
La police arrête couple musulman pour "diffusion de publications terroristes".
Les agents antiterroristes britannique se vantent d'un fait divers qui est la goutte dans l'Océan djihadiste qui menace de submerger l'Europe, ils méritent un grand coup de chapeau. Mais pourquoi s'arrêter en si bon chemin? S'ils veulent vraiment être efficaces, il faudrait qu'ils arrêtent presque tous les imams et fermer leurs mosquées, car ce sont les premiers et plus grands diffuseurs de haine anti-kuffars et de terrorisme djihadiste.
Mais déjà, les "supporters" de ces convertis demandent ... leur libération!
Deux hommes vêtus de mankinis [*] victimes d'une attaque par la foule musulmane alors qu'ils participaient à une marche de bienfaisance entre Solihull et Birmingham, dans le but de récolter des dons pour une oeuvre de charité: leur tenue "offense" les musulmans.
[*] mankini: maillot de bain une pièce pour hommes, contraction de man et de bikini.
Les musulmans du Royaume-Uni créent l'Organisation Islamique de Défense d'Urgence (Islamic Emergency Defence - IED) pour signaler les infidèles.
L'IED a mis en place une ligne téléphonique d'urgence et crée des milices d'intervention contre les kuffars.
Leur but est donc bien évident: se substituer à police et à la justice, donc de manière totalement illégale mais tolérée, puisque les Autorités n'ont pas réagi. Après les 85 Tribunaux de la Charia officiellement ouverts en Grande-Bretagne, la charia s'installe un peu plus ... dans l'indifférence quasi générale.
La police britannique dissimule une violente campagne des musulmans visant à islamiser façon charia le quartier de Tower Hamlets, un London Borough où les musulmans sont majoritaires et où les blancs ne sont plus les bienvenus, un peu comme la Goutte d'Or à Paris, en bien pire.
Les plaintes concernent 4 musulmans du fameux quartier musulman de Tower Hamlets, des repris de justice qui ont écopé de 19 ans de prison pour avoir attaqué un professeur blanc qui a donné des cours d'éducation religieuse à des filles musulmanes.
Beaucoup d'autres plaintes ont été dissimulées par la police. Le Sunday Telegraph a découvert plus d'une douzaine d'autres cas à Tower Hamlets, où des personnes ont été menacées ou battues pour "comportements qui violent les lois fondamentalistes musulmanes", c'est-à-dire contraires à la charia. Ces attaques sont régulièrement et volontairement occultées par la police.
La communauté gay de Tower Hamlets est devenue une cible particulière des musulmans. Les crimes homophobes dans l'arrondissement ont augmenté de 80 % depuis 2007/2008, et de 21 % au cours de la dernière année.
Sur une liste de 98 condamnations pour violence et pour viol d'enfants, 95% ont été commis par des musulmans (seulement 6 par des non-musulmans).
La plupart des délinquants sont d'origine pakistanaise.
La grande majorité des victimes sont des filles blanches non-musulmanes. Cependant, certaines sont asiatiques (article datant d'avril 2012, aujourd'hui ça n'a pas dû s'arranger!).
Après la banalisation des égorgements rituels et sanglants de la fête de l'aïd, l'égorgement d'humains est devenu un acte ordinaire et presque anodin.
En France, plusieurs cas d'égorgement rituel sont quasiment passé inaperçu. Un rappel de quelques-une de ces actes barbares: un militaire égorgé en mai 2013 à la Défense, un policier municipal égorgé à Saint Arnoult-en-Yvelines, une femme égorgée en pleine rue à Angers, une avocate égorgée dans son cabinet à Marseille et tant d'autres encore.
Quand la presse en parle, il est rare qu'elle utilise ce mot, qui renvoie inévitablement à une certaine communauté, qu'il ne faut bien sûr pas mentionner pour ne pas stigmatiser. C'est ainsi que, dans le cas de la pauvre avocate de Marseille, le présentateur-journaliste-godillot-vendeur-de-soupe-enfumeur du 13 heures de TF1 a relaté le fait en disant qu'elle "avait été poignardée". Pas "égorgée", ça salit la moquette.
L'islam a déclaré la guerre à l'Occident, mais l'Occident ne le sait pas encore.
Je le répète souvent : pour mieux combattre l’islam il faut mettre de côté tous les concepts occidentaux de justice, d’équité, de morale, de tolérance, d’amitié, d’amour du prochain, de respect de la vie, etc. Car l’islam, c’est ça : l’antinomie de ces principes humains de base. Si on considère l’islam sous cet angle humaniste, on a perdu d’avance face à lui, car l’islam ne reconnait pour les kuffars[1]aucune de ces lois naturelles.
Le tout petit aperçu que je vous propose ci-après de quelques événements qui se sont déroulés durant ce mois de ramadan en sont comme une preuve : en dehors de la oumma, la "communauté des croyants", rien n’a de valeur pour l’islam. Le devoir de chaque musulman est le djihad envers tous ceux qui ne font pas partie de cette communauté, et toutes les formes de djihad, même celles qui semblent les plus odieuses, sont non seulement permises mais encouragées. Chaque parole, chaque geste de chaque musulman, y compris ceux qui nous semblent les plus anodins comme le chantage affectif, ou le trop fameux "malentendu culturel" est un acte de djihad contre l’Occident.
Parce que pour le musulman, le viol n’est pas un crime. Non seulement il est toléré, mais il est encouragé, notamment contre les femmes "mal habillées" ("elle ne portait pas de foulard") .
Actes de djihad véritables, même (et surtout) durant cette période qu’ils dénomment eux-même "le mois sacré du Ramadan".
JSS News donne pour sa part une liste pas du tout exhaustive des meurtres, assassinats et tueries divers qui semblent être la passion favorite des adeptes de l’islam, tout particulièrement en cette "période sainte de Ramadan".
De mon côté, j’essaie de montrer un autre aspect des occupations favorites des musulmans : les vilonces ordinaires, le viol, les agressions sexuelles et la pédophilie, à travers quelques "faits divers" qui ont eu lieu uniquement dans les pays occidentaux. La encore, la liste est loin d’être exhaustive.
Royaume Uni (1) : à Exeter, un gang de criminels (mob) attaque brutalement un soldat britannique en scandant "Lee Rigby", nom du tambour de l’Armée sauvagement massacré à la hache à Woolwich.
Il portait son sac à dos militaire au moment de l’attaque, ce qui pourrait être l’élément déclencheur : le gang musulman semble vouloir "se farcir un soldat britannique", comme à Woolwich.
"J’ai été jeté au sol, ils ont ensuite continué à me frapper pendant 2 minutes, à ce qu’il m’a semblé". "Je me suis mis en boule, je ne pouvais pas me lever. Un d’entre eux a sorti un tournevis de sa poche. J’ai réussi à le lui enlever". "Ils avaient tous dissimulé leur visage. Ils criaient ’Lee Rigby’. Comme s’ils voulaient recréer ce qui s’est passé" [à Woolwich].
Royaume Uni (2) : djihad du viol à Coventry : 10 hommes accusés de "toilettage", exploitation et viol de mineures.
Un groupe d’hommes accusés d’exploiter sexuellement des jeunes filles ont été accusés de diverses infractions, y compris le viol, l’agression sexuelle et la traite.
A propos du "toilettage" des enfants dans un but sexuel : ce sont les actions dans le but d’apprivoiser des enfants, d’établir un lien affectif avec eux et de réduire leurs peurs et inhibitions dans le but de les préparer à une activité d’exploitation, généralement sexuelle (voir mon post Oxford : les musulmans refusent le sermon sur la pédophilie).
Suède : un pédophile musulman soupçonné d’avoir agressé via internet au moins 185 filles âgées de 12 ans ou plus. L’homme de 31 ans dit avoir obtenu des poses sexuelles par webcam. Un registre de 185 filles a été retrouvé dans son ordinateur. Il dit avoir commencé à discuter avec ces filles en Janvier 2012, peu après avoir été libéré de prison après avoir purgé une peine de deux ans et huit mois pour le viol de deux jeunes de 14 ans.
Espagne : tentative des musulmans marocains de pénétrer dans l’enclave de Melilla en utilisant le chantage. Les envahisseurs musulmans, tenant un bidon d’essence et un briquet, menacent de mettre le feu à leurs 2 bateaux et de jeter les enfants par dessus bord s’ils ne sont pas autorisés à entrer dans Melilla.
Italie : des musulmans marocains entrent par effraction dans l’église, pillent un patronage et défèquent sur l’autel. Aucun gros titre des journaux sur cette profanation. Par contre, les médias se déchainent pour une tranche de jambon jetée sur le trottoir devant une mosquée.
Australie : djihad du viol en Australie : un imam affirme qu’il ne s’agit que d’un "malentendu culturel".
Peut-être considère-t-il que les Australiennes devraient toutes porter le hidjab, pour ne pas tenter les musulmans ! Les multiples cas de djihad du viol recensés en Australie seraient donc dûs au comportements provocateurs des Australiennes. C’est ce que semble penser cet imam égyptien, pour qui les musulmans "ne veulent que montrer ’de l’amour et de la compassion’ mais qu’ils ont mal compris les différences culturelles entre l’Australie et l’Egypte". Ben voyons !