Suite des attentats de Paris: islam = paix-amour-tolérance?

C'est la colère qui m'avait fait écrire mon post précédent "François Hollande, quel dieu est trahi par les djihadistes?" 

J'ai été retourné par cette phrase venant de la plus haute autorité de l'État. Un mensonge aussi grossier, juste par ce qu'il faut à tout prix protéger la secte islam.

Le moins qu'on aurait dû faire pour vraiment rendre hommage à toutes les victimes, c'est de dire enfin la vérité ou à tout le moins d'admettre qu'il y a un problème avec l'islam. Et donc de poser la question en premier aux musulmans: est-ce que vous acceptez de tout mettre à plat et de participer à des Assises au cours desquelles on laissera parler les spécialistes, tous les spécialistes, pour pouvoir ensuite en tirer les conclusions qui s'imposent. Un débat serein, loyal et sans compromission.

Au lieu de cela, les médias nous abreuvent de leur discours mielleux mais inconsistants "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil sauf les vilains terroristes de Daesh" - c'est comme ça qu'ils dénomment l'État islamique par ce que les dirigeants politiques leur ont imposé cette appellation - et font venir sur leurs plateaux tout ce qui se fait de musulmans "modérés", certains très connus ou médiatisés [1], d'autres totalement inconnus, pour nous seriner la sempiternelle rengaine de "l'islam-paix-amour-tolérance". 

Le petit doigt toujours sur la couture du pantalon, les journaleux n'ont plus ni aucune fierté ni aucune déontologie, ils ne sont là que pour vendre leur rectitude politique. Aujourd'hui, il n'y a plus besoin de censure, Anastasie [2] est morte et enterrée car on n'a plus besoin d'elle, les journalistes - les plumitifs - s'autocensurent machinalement. Big Brother est dépassé: plus besoin de surveillance, plus besoin de censure officielle, plus besoin du ministère de l'information de l'époque gaullienne, l'autocensure est bien plus efficace. 

Si l'islam était vraiment amour-paix-tolérance, on aurait, parmi les 57 pays musulmans membres de l'OCI, au moins un pays qui accepterait chez lui les autres religions, les athées et impies, les apostats, etc. Mais on le constate dans tous ces pays: même les autres "Gens du Livres" ne peuvent pas vivre leur religion de manière décente. Quand ils ne sont pas pourchassés, victimes de vexations et de discriminations de toutes sortes, quand leurs églises et synagogues ne sont pas détruites, ils sont tout simplement victimes de procès expéditifs ou pires: assassinés. C'est ainsi que pour les chrétiens, chaque année apporte son lot de morts violentes [3], des morts occasionnées très majoritairement par la religion paix-amour-tolérance. La presse rapporte qu'il y a environ 100.000 chrétiens qui meurent chaque année à cause de leur foi. 

Si l'islam était vraiment amour-paix-tolérance, il cohabiterait sans problème avec les autres religions, mais aussi avec ceux qui n'ont aucune religion. Au lieu de cela, partout où les musulmans ont une représentation significative, on constate des tensions, des menaces, des restrictions de liberté, des violences et des guérillas ethnico-religieuses. Au point où les sikhs des États-Unis en sont arrivés à faire une campagne d'information il y a quelques années de cela pour dire qu'ils ne sont pas musulmans et qu'ils n'ont rien à voir avec ce dogme. Jusqu'aux très tranquilles pacifiques bouddhistes, que les musulmans ont réussi à faire sortir de leur calme légendaire... 

Si l'islam était vraiment amour-paix-tolérance, on n'aurait pas ce flux continu de nouvelles toutes aussi morbides les unes que les autres, venant de toutes les régions du monde où la présence musulmane est importante, des nouvelles qui comptabilisent les morts violentes causées par cet amour-paix-tolérance. 

Si l'islam était vraiment amour-paix-tolérance, on n'aurait pas à essayer de produire un utopique "islam à la française", irréalisable mais tant vanté par certains, dont Sarkozy, du temps où il était ministre de l'Intérieur. Mais le fait de parler d'islam à la française n'implique-t-il pas que l'islam "normal" est donc incompatible avec les lois, traditions et coutumes de ce pays? 

Si l'islam était vraiment amour-paix-tolérance, les musulmans ne devraient pas avoir peur qu'on organise en France et en Europe un tel débat et ils n'auraient pas de difficultés à prouver au reste du monde que leur dogme est bien compatible avec les règles universelles, en tout premier la Déclaration des Droits Humains de 1948.

Une question à poser, si ce débat était rendu possible: peut-il exister un islam conforme au Droit français, un islam qui serait donc exempt de toute violence, de toute incitation à la haine, de tout appel au meurtre, de tout racisme, de toute discrimination envers les femmes et envers les homosexuels, qui bannirait les châtiments corporels, qui accepterait la mixité et la laïcité, qui interdirait la polygamie, qui criminaliserait la pédophilie au lieu de l'encourager, qui accepterait de traiter les humains sur des bases égalitaires, etc.

Ce débat pourtant primordial sur l'islam n'aura pas lieu de si tôt et malheureusement, on est amené à croire que les victimes du 13 Novembre seront tombées pour rien, que leur mort n'aura pas servi à clarifier la situation, ni à aborder les problèmes tels qu'ils se présentent. 

Les aborder en disant que l'État islamique n'est pas seul responsable de ce massacre, mais que le ver ronge le fruit de l'intérieur, depuis au moins 3 générations. Que la plupart des musulmans de France et d'Europe se sont eux-même marginalisés, qu'ils se sont enfermés dans le communautarisme le plus sectaire, qu'ils ont été placés sous l'influence des imams, lesquels imams leur ont mis dans la tête qu'en temps de guerre, le butin est une forme de récompense, que les femmes peuvent être prises en otage, mises en esclavage et violées, que les hommes sont supérieurs aux femmes, que la pédophilie est un acte normal, que les juifs sont des singes et les chrétiens des porcs, qu'une musulmane ne peut pas épouser un non-musulman, qu'une amitié sincère entre un musulman et un non musulman n'est pas envisageable, que les humains ne sont pas égaux, que le djihad est un devoir sacré pour chaque musulman et qu'il doit être considéré comme le sixième pilier de l'islam, que celui qui meurt en djihad pour la cause d'Allah ira directement au paradis, où les plus grandes récompensent l'attende, que le devoir de chaque musulman est de combattre jusqu'à la soumission de l'ensemble de l'humanité, et tous les autres grands préceptes contenus dans le coran, livre sacré des musulmans. 

Ce débat n'aura pas lieu et les choses iront forcément en s'aggravant: les zones de non-droit radicales vont grossir et se multiplier, d'où sortiront fatalement les Merah, les Nemmouche, les Kouachi, les Coulibaly, les Abaaoud, les Ismaël Omar Mostefaï, futurs combattants de l'islam, futurs assassins d'innocents. D'autant que l'Europe ouvre ses portes à des dizaines (des centaines?) de milliers de djihadistes déguisés en réfugiés, titulaires de vrais-faux passeports syriens et qui vont venir gonfler le contingent des tueurs potentiels nés en Europe. Comment expliquer autrement que 75% de ces réfugiés, chiffres fournis par l'ONU, sont des hommes en bonne santé et dans la force de l'âge? Des combattants potentiels qui ont laissé leurs familles derrière eux on se demande bien pour quelle raison...

Ce débat n'aura pas lieu. Il ne reste plus, malheureusement, qu'à attendre le prochain massacre pour aller de nouveau allumer des bougies, pleurer un bon coup et ensuite faire comme si de rien n'était... Ne dit-on pas que l'Histoire est un éternel recommencement? 

Dans l'état actuel des choses et du fait que ce débat n'est pas pour demain, on peut s'en tenir au contenu du coran, livre sacré des musulmans et conclure que, jusqu'à preuve du contraire, l'islam ne peut pas cohabiter sereinement avec les autres en conservant les innombrables versets incompatibles avec le Droit et les principes fondamentaux français et européens. Mais en même temps, il est inconcevable, selon les musulmans eux-mêmes, de réformer quoi que ce soir du coran, d'y ajouter ou supprimer ne serait-ce qu'un mot ou le moindre signe diacritique (signe de ponctuation placé sur ou sous les lettres de l'alphabet arabe). Du coup, il ne reste qu'une chose à faire: suivre l'exemple des politicards et des journaleux et enfouir la tête dans le sable comme l'autruche, pour ne pas voir la réalité.

Ce débat n'aura pas lieu, les morts du 13 novembre 2015 seront morts pour rien.

******************************

Nota: il semblerait que l'État islamique disposerait de munition atomique intermédiaire de démolition (MAID, en anglais ADM).  

Lire l'article bien informé de The Counter Jihad Report. 

Compte tenu que les armées des pays occidentaux sont infiltrées par les terroristes musulmans (voir par exemple les nombreux rapports faits sur le sujet aux USA de Hussein Obama ou encore la tuerie de Fort Hood) et que parmi ceux-ci il pourrait y avoir des officiers ayant accès aux arsenaux même les plus secrets et donc dérober ces armes, il y a de quoi attraper des sueurs froides. Surtout quand on voir comment il est facile de franchir les frontières-passoires européennes, y compris avec des armes de guerre.

******************************

[1] Comme Djibril Cissé venu sur le plateau de l'émission "On n'est pas couché" de France 2 nous faire part d'abord de son savoir canonique: "mon nom prénom Djibril veut dire Archange Gabriel" - on se demande encore pourquoi "Archange"? -, puis défendre son dogme: "Ma religion ne regarde que moi". Ma religion commande de discriminer, de haïr et de tuer, mais ça ne regarde que moi...

[2] Aux jeunes qui ne connaissent pas Anastasie, lire ici .

[3] J'en profite pour envoyer un salut chaleureux à Notre-Dame de Kabylie (ils m'ont aidé à sortir une personne d'une situation très délicate, ils lui ont d'ailleurs probablement sauvé la vie). Leur résistance dans l'environnement pourri qu'est l'Algérie d'aujourd'hui est pour moi tout simplement héroïque (ils n'aiment pas ce mot, mais tant pis).  

François Hollande, quel dieu est trahi par les djihadistes?

Lors de l'hommage national rendu aux victimes du 13 novembre 2015, François Hollande dénonce les attentats commis "au nom d'une cause folle et d'un dieu trahi".

Selon toi, camarade Hollande, les immondes assassins du 13 novembre auraient donc trahi Allah? Pauvre ignare de l'islam, qu'en sais-tu, si c'est une trahison ou non? Tes paroles me donnent la nausée, car de deux choses l'une.

Soit tu es totalement inculte au sujet de l'islam et du coran et tu t'exprimes sans savoir, juste parce que "ça fait bien" de dénoncer ces pourritures dont tu dis qu'ils ignorent leur dogme, soit tu es conscient de ton gros mensonge, et ça, c'est criminel. Dans les deux cas, c'est indigne de ta fonction, car si une personne est tenue de dire la vérité à ses compatriotes, c'est bien le Président de la République.

Pour ma part, je préfère m'en tenir à la première version, celle de quelqu'un qui ne connaît rien à l'islam. Je me permet donc humblement de te donner quelques rudiments de ce dogme, tu pourras te renseigner auprès de quelques-uns des imams qui officient dans les 1286 mosquées de France, tu verras que je ne suis pas comme toi: je ne parle que de ce que je connais (je cite les versets dans l'ordre de leur "révélation" et non dans l'ordre de leur classement dans le coran, pour les remettre dans le contexte historique).

- sourate 6 (55ème dans l'ordre chronologique) verset 123 Ô Croyants, combattez les incroyants qui sont dans vos parages et qu'ils vous trouvent durs.

- sourate 71 (71ème dans l'ordre chronologique) verset 27 Si Tu les laisses [en vie], ils égareront tes serviteurs et n'engendreront que des pécheurs infidèles.

- sourate 2 (87ème dans l'ordre chronologique) 
   *verset 193 Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. 
   * verset 244 Et combattez dans le sentier d'Allah. Et sachez qu'Allah est audient et omniscient. 

- sourate 4 (92ème dans l'ordre chronologique)
   * verset 74 Qu'ils combattent donc dans le sentier d'Allah, ceux qui troquent la vie présente contre la vie future. Et quiconque combat dans le sentier d'Allah, tué ou vainqueur, nous lui donnerons bientôt une énorme récompense.
   * verset 84 Combats donc dans le sentier d'Allah, tu n'es responsable que de toi-même, et incite les croyants (au combat) [...]. 

- sourate 47 (95ème dans l'ordre chronologique) verset 4 Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous[décapitez-les]. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux [...]. 

- sourate 66 (107ème dans l'ordre chronologique) verset 9 Ô Prophète! Mène la lutte contre les mécréants et hypocrites et sois rude à leur égard. Leur refuge sera l'Enfer, et quelle mauvaise destination!

- sourate 61 (109ème dans l'ordre chronologique) verset 4 Allah aime ceux qui combattent dans son chemin en rang serré pareils à un édifice renforcé. 

- sourate 5 (112ème dans l'ordre chronologique) verset 33 La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays [...]. 

- sourate 9 (113ème dans l'ordre chronologique)
   * verset 5 Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. 
   * verset 73 Ô Prophète, lutte contre les mécréants et les hypocrites, et sois rude avec eux. L'Enfer sera leur refuge, et quelle mauvaise destination!
   * verset 111 Certes, Allah a acheté des croyants, leurs personnes et leurs biens en échange du paradis. Ils combattent dans le sentier d'Allah: ils tuent, et ils se font tuer [...]. 
   * verset 113 Il n'appartient pas au Prophète et aux croyants d'implorer le pardon en faveur des associateurs, fussent-ils des parents alors qu'il leur est apparu clairement que ce sont les gens de l'Enfer.
   * verset 123 Ô vous qui croyez! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu'ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu'Allah est avec les pieux.

Tu pourras également demander à ces imams si les exégèses qui ont été faites des versets que je viens de citer arrivent toutes aux même conclusions, qui font l'unanimité parmi le milliard et demi de musulmans sunnite du monde: les kouffars doivent être tués, partout où ils se trouvent. Et justement, toi et moi faisons partie de ces kouffars ... moi plus que toi en tant qu'apostat.

Car si tu leur demande, et s'ils n'usent pas de leur mensonge coutumier, il te diront que les chrétiens sont comptabilisés parmi les associateurs et les incroyants que le musulman a comme premier commandement de tuer.

Leur demander aussi si la plupart des translateurs français du coran ont traduit le verbe coranique "qatala", qui signifie "tuer", par le verbe "combattre". Ça passe mieux qu'égorger ou décapiter...

Ils te confirmeront, s'ils ne t'embarquent pas dans le double langage qui est leur seconde nature, qu'il n'y a aucune équivoque: le message délivré par le coran, à travers ses quelques 240 verstes du sabre (ayat as-Sseif), est d'intimer aux musulmans l'obligation de tuer les infidèles (dont chrétiens et juifs) ou de les réduire en esclavage en leur faisant signer le contrat de dhimmitude. Ils te confirmeront peut-être, sauf s'il usent de leur taquiya habituelle, que la finalité de l'islam est de dominer le monde, quel que soit le moyen utilisé pour y arriver.

Allah trahi? Non, sa parole n'a jamais été aussi bien traduite dans les faits qu'en ce sinistre 13 novembre 2015.

Mosquée al-Azhar, l'université des égorgeurs, du terrorisme et de la taquiya

L'Université des terroristes et des égorgeurs: 

Créée en 972 de l'ère chrétienne, la mosquée al-Azhar est la plus prestigieuse des universités du monde sunnite. Même les universités de la Mecque et de Médine, implantées pourtant dans les deux "lieux saints de l'islam", n'atteignent pas la notoriété d'al-Azhar. Les plus grands islamologues et ulémas musulmans sont diplômés de cette école. 

L'affiche ci-dessous, éditée par le Hamas, nous montre quelques uns des personnages "historiques" diplômés de cette université: 

• Hassan al-Banna, co-fondateur des Frères musulmans. Pas besoin de le présenter, juste rappeler qu'il est un de ceux qui attribuent au coran un rôle hégémonique: pour lui, l'islam englobe tous les domaines, qu'ils soient individuels, collectifs, privés ou publics. Son petit-fils, Tariq Ramadan, est lui aussi diplômé d'al-Azhar.

• Cheikh Yassine, partisan du djihad total contre les juifs, "jusqu'à leur éradication". Cofondateur du Hamas, ce mouvement dont l'activité préférée est de tirer des missiles et des roquettes sur les civils israéliens. Il est également le père des attaques-suicides contre les civils israéliens. Avant d'être tué par Tsahal, il appelait les Palestiniens au djihad: "Les dirigeants du Hamas veulent être des martyrs et n'ont pas peur de la mort".

• Abdullah Azzam, activiste et prédicateur palestinien. Un des conspirateurs de l'attentat du World Trade Center de 1993. Pour lui, "La première obligation après la foi, c'est le djihad". Il est considéré comme le père spirituel de ben Laden. Dans ses incitations au djihad, il mettait en avant les récompenses promises par Allah au martyr: l'absolution de tous ses péchés, la permission d'emmener au paradis d'Allah 60 membres de sa famille et la récompense suprême, les 72 vierges. Pour lui, le djihad est une obligation pour chaque musulman, "jusqu'à ce que toutes les autres terres musulmanes soient libérées de l'occupation : nous attendent ainsi la Palestine, les Philippines, le Cachemire, le Liban, le Tchad, l'Érythrée, la Birmanie, etc".

• Izz al-Din al-Qassam, un des pères de la résistance palestinienne."Héros" précurseur du terrorisme palestinien, il a laissé son nom à la branche armée du Hamas: les "Brigades Izz al-Ddin al-Qassam". Les roquettes tirées depuis Gaza sur les villages du sud d'Israël portent également son nom.

D'autres "grandes célébrités" sorties d'al-Azhar: 

• Youssef al-Qaradawi: star médiatique du monde musulman et protégé par "notre ami" l'émir du Qatar [1], il est le plus influent imam du sunnisme. Connu pour son antisémitisme et ses appels au djihad, il a justifié le recours aux attentats suicides contre Israël. Il a déclaré, en explication du verset "bats ta femme" (4:34): "[...] il lui est permis de la battre légèrement, avec ses mains, en prenant soin d'éviter le visage ou d'autres parties sensibles. En aucun cas il ne pourra user d'une canne ou d'aucun autre instrument pouvant causer de la douleur ou la blesser". À propos des homosexuels, il a dit qu'il est "nécessaire d'épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisent qu'à la perte de l'humanité".

• Omar Bakri Muhammad, imam "radical", un des leaders du mouvement djihadiste britannique jusquà son bannissement de Grande-Bretagne. Pour lui, les auteurs du 11 septembre 2001 sont "magnifiques". Il sévit aujourd'hui au Liban.

• Omar Abdel Rahman "le cheikh aveugle", chef spirituel de l'organisation terroriste Gamaa al-Islamiya. Purge une peine à perpétuité dans un pénitencier des États-Unis. Ami d'Abdallah Azzam.

• Salah Khalaf, co-fondateur avec Yasser Arafat du Fatah et chef de l'organisation Septembre Noir.

• Mohammed Amin al-Husseini, l'ami d'Hitler (lire mon post "Islam et nazisme").

Voila ce que cette école réputée a produit de "meilleur". Des personnes qui ont apporté au monde non pas ce qu'on attend généralement d'une grande école: des savants, des philosophes, des écrivains, des médecins. Tout le contraire: des gens qui n'ont laissé derrière eux que la culture de la mort, du sacrifice et de la désolation, comme le fait l'islam depuis 14 siècles.

Ces tristes personnages ont semé la haine contre les non-musulmans, notamment contre juifs et chrétiens, ils ont apporté avec eux la culture du sang et de la mort, l'endoctrinement qui pousse au meurtre, la haine de la vie et l'amour de la mort.

C'est tout ce que la plus grande des écoles de l'islam a été capable de produire. Et d'aucuns voudraient nous faire croire que l'islam n'est pas la cause de tous les massacres, de toutes les tueries que ceux-là même qui les commettent font aux cris de "Allahu akbar"?

Al-Azhar est considérée comme la voix qui fait autorité dans le monde musulman. Et vous allez encore penser qu'il peut y avoir un "islam modéré"? 

L'université de la taqiya

Il est naturel que l'actuel dirigeant d'al-Azhar soit aussi le champion de  la taqiya. Après les attentats de Paris, le "savant" le plus écouté du monde musulman, qui fait autorité auprès du milliard et demi de sunnites, a fait comme tout ce beau monde qui s'est précipité sur les micros de tous les médias pour claironner la rengaine "l'islam-ce-n'est-pas-ça" en disant qu'il faut "dissocier l'islam des attaques terroristes". Seulement, il est trahi par toutes ses déclarations antérieures, parmi lesquelles celles-ci:

1° Al-Azhar: les tueurs du pilote [de l'armée d'Assad] doivent être "tués, crucifiés, ou amputés bras et jambe opposés"

La punition est mentionnée ainsi dans le coran. Mais la condamnation de cet acte ne porte pas sur le fait qu'un homme ait été tué de manière horrible mais sur la manière: plusieurs hadiths mentionnent que seul Allah peut punir par le feu [2]. Donc, ce ne sont pas du tout des motivations humanitaires dictées par le dogme amour-paix-tolérance, mais uniquement une question de respect de ce dogme: il y a des manières halal de tuer et d'autres non halal... et ce qui est condamné est la manière non halal.


2° Al Azhar favorise l'assassinat des chrétiens et des infidèles

Al Azhar continue d'encourager l'hostilité et l'agressivité envers les chrétiens et incite même à les assassiner. Dans une brochure qu'elle a édité et qu'elle diffuse gratuitement, on peut y lire à la fin de chaque page cette phrase: "Quiconque n'est pas croyant [quiconque est infidèle], coupez-lui la tête".




3°L'imam d'al-Azhar critique "l'ingérence" du pape qui a demandé aux dirigeants de l'Égypte de mettre fin à la persécution des chrétiens

Pour lui, dénoncer les crimes de l'islam est une "ingérence dans les affaires intérieures" de son pays. C'est une manière de dire que l'assassinat de chrétiens par des musulmans est légitime et que personne ne peut l'empêcher ou simplement le critiquer. 


4° Al-Azhar distribue gratuitement une brochure destinée à discréditer le christianisme, avec le message "religion de l'échec"

Un livre rempli d'attaques directes contre le christianisme en général et les coptes égyptiens en particulier, et dans lequel le christianisme est considéré comme une "religion qui a échoué", alors que l'islam est salué comme la seule vraie religion, la religion supérieure, la religion de vérité.


5° Le cheikh d'Al-Azhar justifie l'antisémitisme sur la base du coran

Il n'a pas de mal à justifier cet antisémitisme, puisque le coran est rempli de versets haineux envers les juifs, qui sont comparés à plusieurs reprises à des singes. Des dizaines (des centaines?) de hadiths demandent aux musulmans de les éradiquer de la surface de la Terre [3].

6° Al Azhar refuse de dénoncer l'État islamique comme "non-islamique"

Pour la bonne raison que l'État islamique est le plus islamique de tous les États musulmans sunnites. Les autres, les 57 pays membres de l'OCI, se tiennent (provisoirement, espèrent-ils) en retrait car ils savent qu'ils n'ont pas encore les moyens de s'imposer par la force. Mahomet leur a dit de faire le dos rond tant qu'ils ne sont pas en position de supériorité [4]. 

7° Confirmation: al-Azhar ne peut pas condamner l'État islamique

Après avoir demandé pourquoi al-Azhar, qui a l'habitude de dénoncer les penseurs laïcs comme non étant non islamiques, refuse de dénoncer l'État islamique comme non islamique, Cheikh Nasr, diplômé d'al-Azhar, a déclaré:

"Il ne peut pas [condamner l'État islamique comme non islamique]. L'État islamique est un sous-produit des programmes de al-Azhar. Alors al-Azhar peut-il se dénoncer lui-même comme non-islamique? Al-Azhar dit qu'il doit y avoir un Califat [mondial] et que c'est une obligation pour le monde musulman [d'établir ce Califat]. Al-Azhar enseigne que la loi sur l'apostasie est de tuer l'apostat. Al-Azhar est hostile envers les minorités religieuses et enseigne qu'on ne doit pas construire d'églises, etc. Al-Azhar soutient l'instauration de la jizya [impôt de soumission, de capitation, payé par les dhimmis]. Al-Azhar enseigne aux gens comment pratiquer la lapidation. Alors est-ce que al-Azhar peut se dénoncer comme non-islamique?"

Question: est-ce que l'enseignement prodigué par les imams de France (et d'Europe) est le même que celui de la plus prestigieuse université sunnite, donc contraire aux valeurs et aux lois européennes? La réponse est: Oui, il ne peut pas en être autrement. 
Voila pourquoi il faudra s'attendre à d'autres attentats, aussi sauvages ou plus, aussi mortels ou plus, partout en Occident. Conséquence logique du laxisme des dirigeants, qui ont laissé se multiplier les fabriques de terroristes que sont les mosquées. 

************************

[1] L'émir du Qatar, grand ami de la France, que ce soit sous Sarkozy comme sous Hollande. Avec les Saoudiens, il est le principal bailleur de fond du terrorisme international. Dernier paradoxe: propriétaire du club de foot PSG, dont les joueurs ont adopté des maillots portant l'inscription "Je suis Paris". 

Lire aussi mes posts de juin 2013:

- "France - Qatar (1/2) La France servie sur un plateau" 

- "France - Qatar (2/2) la France qui se déshonore" 

[2] Selon plusieurs hadiths, "il ne convient à personne de punir en utilisant le feu , si ce n’est le seigneur du Feu [Allah]". Ce qui, par extrapolation, a conduits certains autres "savants" musulmans à décréter des fatwas comme celle interdisant de tuer les moustiques avec "des appareils électriques qui brûlent".

[3] Par exemple, ce hadith unanimement reconnu par les "savants" islamiques comme authentique : 

Le messager d'Allah a dit: "Le jour ne se lèvera pas avant que les musulmans ne combattent les juifs, au point que le juif se cachera derrière les rochers et les arbres. Les rochers et les arbres diront alors: «Ô musulman! Voici derrière moi un juif, viens le tuer». Sauf un arbre épineux de Jérusalem nommé gharqad. C'est en effet un arbre appartenant aux juifs".

[4] Exégèse du verset 3:28 par at-Tabari ("Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d'Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d'eux"): "Si vous êtes sous l'autorité de non-musulmans et craignez pour vous-mêmes, conduisez-vous avec une apparence de loyauté envers eux, par la parole, tout en conservant votre hostilité à leur égard par devers vous […]. Allah interdit aux croyants de se montrer amical ou intime avec les infidèles, sauf si les infidèles les dominent. Dans ce cas précis, qu'ils se comportent amicalement avec eux tout en préservant leur religion".

À l'inverse, quand les musulmans sont en état de supériorité, le coran est catégorique: "Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu'Allah est avec vous, et qu'il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres" (47:35). 

Bruxelles ville morte. L'islam a gagné.

Troisième jour sans vie à Bruxelles. Troisième jour de niveau d'alerte maximal. Métro et bus, écoles, centres commerciaux, commerces: tous fermés. Les marchés aussi, sont fermés. Les compétitions sportives ont été annulées. La plupart des musées sont restés portes closes. Un concert de Johnny Hallyday a également été annulé ce samedi 21 novembre.

Le poison islam a encore frappé.

On n'est pas dans une ville quelconque mais à Bruxelles, symbolique capitale de l'Europe. 

La mort de l'Europe

Imaginez l'équivalent de Bruxelles dans le monde islamique. Par exemple Riyad ou Téhéran. Les deux villes qui se déclarent villes mortes, à cause d'une secte qui aurait décidé de régner par le sang et la terreur. Non, n'imaginez rien, c'est inconcevable et inimaginable. Aucun dogme au monde autre que l'islam ne peut faire germer dans l'esprit des gens des idées aussi sanguinaires, aussi bestiales, qui s'attaquent aux populations civiles innocentes. Aucun.  

Pourtant, on continue à nous abreuver de la formule "l'islam ce n'est pas ça", une formule complètement vide de sens, puisque l'islam est responsable de la plupart des violences et des morts violentes que le monde continue de supporter. Imaginez un instant un monde sans islam ...

Question: les mosquées de Bruxelles continuent-elles de fonctionner normalement? 

Détruire les mosquées?

Deux islams?

Après les massacres du 13 Novembre, les médias sont allés chercher tout ce qui est musulman dans le "paysage audiovisuel" pour essayer de nous convaincre une fois de plus que "l'islam ce n'est pas ça". De l'ancien capitaine du XV de France Abdelatif Benazzi à Latifa ibn Ziaten, la mère de la première victime de Merah, en passant par le président du CFCM Anouar Kbibech ou encore l'islamologue de service Mathieu Guidère [1]. 

Par contre, pas un seul contradicteur pour dire que tous ces beaux discours sont soit des interprétations imaginaires qui n'existent pas dans le coran, soit des versets abrogés [2], soit de la pure taquiyya. Ce n'est pas pour demain qu'on verra sur un plateau-télé l'abbé Guy Pagès, Anne-Marie Delcambre, le père Zakaria Boutros, l'apostat Majid Oukacha ou le professeur Sami Aldeeb... On nous dira peut-être que ce n'est pas le moment. D'ailleurs, si on reste dans cet état d'esprit en Europe, ce ne sera le moment que lorsque les guérillas urbaines et les attaques meurtrières auront dépassé le seuil de ce qui se passe régulièrement en Israël [3] ou en Afghanistan. 

Ce qu'on cache aussi aux Français, c'est qu'un peu partout, des musulmans se sont réjouis des attaques du 13 Novembre. En Palestine, grandes célébrations, avec feux d'artifice et distribution de sucreries et friandises, comme ils font à chaque acte de djihad sauvage de leurs coreligionnaires, ce qui n'étonnera personne [4].

Quand Mohammed Chirani, consultant en politiques publiques,  s'adresse aux membres de l'État islamique et leur dit "Sachez qu’on va vous combattre avec le coran, ce sera le djihad spirituel et citoyen contre vous", les musulmans savent très bien que ce n'est au mieux qu'un mensonge grossier - la fameuse taquiyya - et au pire, de la manipulation de masse à l'usage des Européens. Il peut brandir le coran devant les caméras, il n'impressionne pas du tout ceux qui connaissent son contenu et les explications et exégèses qu'en ont fait les plus grands ulémas (savants) du monde musulman. Lui aussi doit savoir cela, pour la bonne raison qu'il sait pertinemment que le concept "la violence et les tueries n'ont rien à voir avec l'islam" n'est qu'une invention conçue pour tromper les crédules occidentaux, il n'y a qu'à voir le nombre de morts violentes causées dans le monde par l'islam.

Il sait pertinemment qu'il n'y a pas deux islams: un pour les musulmans modérés et un autre, pour les fanatiques; qu'il n'y a pas deux charias (la loi musulmane) dont une serait respectueuse des Droits humains tels qu'adoptés par les Nations Unies et une autre charia qui encouragerait la haine envers les juifs et les chrétiens, interdirait d'avoir des liens amicaux avec eux, inciterait à tuer les non-musulmans, serait totalement misogyne, homophobe, esclavagiste, couperait les mains des voleurs, lapiderait les "fornicateurs" (terme coranique), autoriserait et encouragerait le viol des femmes otages de guerre, autoriserait et encouragerait la pédophilie. 

Il sait pertinemment qu'il n'y a pas deux sortes de sirat an-Nabawiya (biographies de Mahomet) dont  une modérée racontant la vie exemplaire d'un vrai prophète qui incite à la réflexion, à l'amour du prochain (Lire mon post "Amour, notion quasiment inexistante du Coran") et à la fraternité entre tous les humains, quelle que soit leur religion et même s'ils n'en ont aucune, et l'autre sorte de sirat radicale, uniquement à l'usage du Hamas, des Frères musulmans, de Boko Haram, d'al-Shabbab, d'al-Qaïda et de l'État islamique, qui raconterait comment Mahomet s'était comporté durant sa "prophétie", allant par exemple jusqu'à faire écarteler une femme dont on dit qu'elle était centenaire, ou faire exécuter des poétesses de la Mecque juste parce qu'elles avaient eu l'audace, comme c'était la tradition de l'époque, de faire des pamphlets moqueurs sur lui. Peut-être est-ce ce que Mohammed Chirani  et d'autres musulmans orthodoxes appellent la tolérance? 

Tout au plus, il peut y avoir deux corans, plus exactement deux parties de coran: la première, celle de l'avant-Hégire (période "mecquoise"), axée sur le besoin qu'avait alors Mahomet d'amener à l'islam le plus de Mecquois possible, et une autre partie, de l'après-Hégire (période médinoise, qui démarre en juin 622 de l'ère chrétienne), beaucoup plus violente et haineuse, qui révèle la vraie nature de Mahomet et qui contient les dizaines de versets de djihad et de versets de guerre à faire contre les infidèles "jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah et à Allah seul" (sourate 2 verset 193 et sourate 8 verset 39), des versets que les ulémas considèrent unanimement comme étant abrogatifs des versets antérieurs. Pour ma part, je n'ai rien trouvé qui puisse me faire penser à la rengaine surexploitée "amour-paix-tolérance". À moins que le coran contienne des messages subliminaux qui m'auraient échappé...

Quand on prétend que "l'islam a été détourné par les fanatiques et par les extrémistes", cela implique que le vrai islam, l'islam originel tel que l'a laissé Mahomet, est forcément modéré et que l'autre n'est qu'une minable interprétation faites par des ignares qui ne comprennent rien à rien. Voila le discours qu'on tente de nous faire avaler. Cet argument est infondé car tous les actes barbares commis par les groupes dits "terroristes" sont totalement légitimés, tant par le texte coranique que par les différentes exégèses qui en ont été faites et par les récits extrêmement détaillés des faits et actes de Mahomet. Les actes de pillage (une sourate a pour titre  "Le Butin", toute la politique de Mahomet pour inciter les autres à le suivre), de décapitation et de crucifixion, le viol systématique puis la vente comme esclaves des femmes et jeunes filles otages de guerre ou de razzia (mot dérivé de l'arabe ghezwa que Mahomet a rendu célèbre dans le monde entier par la pratique systématique qu'il en avait faite) et autres horreurs commises par ces "fanatiques" ont été perpétrés par Mahomet et ses Compagnons (Lire mon post "Irak: l’islam réinvente les razzias, les viols et les massacres"). Toutes ces pratiques sont inscrites dans les livres de l'islam, auxquels la tradition a ajouté quelques autres pratiques qui ont dû échapper au prophète de l'islam, comme la façon dont les homosexuels sont mis à mort: en les jetant d'une falaise, de la terrasse d'un bâtiment ou de tout autre endroit suffisamment élevé pour causer une mort épouvantable. 

Est-il besoin de le rappeler? Pour tous les musulmans du monde, Mahomet est "l'être le plus parfait de la création", il est le modèle parfait qui doit être imité dans les moindres de ses faits et gestes.  

Détruire les mosquées et leurs madariss (écoles corniques)?

François Hollande a qualifié les attentats du 13 Novembre d'acte de guerre mais on peut regretter qu'il n'ait pas ajouté (ce qui aurait été renversant de sa part) qu'elle se préparait depuis des décennies, dans les mosquées de France.

On peut aussi regretter que les djihadistes du Bataclan faisaient tous l'objet d'une "fiche S" (S pour "atteinte à la sûreté de l'Etat") depuis un bon moment et qu'on n'ait pu rien faire malgré ce fichage pour empêcher cette tuerie sauvage. 

Avant d'aller plus loin, un rappel de quelques faits survenus l'année dernière et cette année: 

- Les 21 et 22 décembre 2014,  attentats à la voiture-bélier à Dijon et sur le marché de Noël de Nantes, aux cris d'"Allahu-akbar". Des attentats qui ne sont pas, dit-on, "un acte terroriste" mais le fait de déséquilibrés.  Veut-on dire par-là que tous ceux qui crient "Allahu-akbar" sont des déséquilibrés potentiellement mûrs pour l'asile psychiatrique? Mais non... Il y a toutefois un grand risque que l'expression "Allahu akbar" devienne de plus en plus à la mode chez tous les attardés mentaux dont les habitudes consistent à se tourner vers la Mecque: ils vont pouvoir "instaurer la terreurs dans les cœurs de leurs ennemis", comme dit leur coran dans plusieurs versets, et pas seulement: ils vont aussi pouvoir racketter les voyageurs, en les dépossédant de leurs téléphones cellulaires et en les menaçant de mort. Exactement comme Mahomet et ses troupes avaient l'habitude de faire: racketter les caravaniers.

Attaque de caravane

C'est Allah et son prophète, qui vont être contents: l'intégration a complètement foiré, les "djeunes des cités" sont encore plus musulmans que les Saoudiens, pourtant gardiens du dogme. Ouf! L'islam l'a échappé belle (Lire l'article ils terrorisent les passagers d’un TER aux cris d'”Allah Akhbar”). 

- Les 7 - 8 et 9 janvier 2015, carnage à Paris et à Montrouge,  perpétré par les frères Kouachi et par Amedy Coulibaly.

- Le 3 février 2015, Moussa Coulibaly attaque à l'arme blanche 3 militaires devant un centre communautaire juif à Nice.

- Le 26 juin 2015, à Saint-Quentin Fallavier, Yassin Salhi décapite son employeur. Un attentat que le procureur de la République qualifie  "d'un acte terroriste motivé par des raisons personnelles" pour lequel "il a cherché à donner une publicité maximale". Un acte commis aux cris d'"Allahu-akbar", mais c'est juste pour la pub, ça ne s'invente pas.

- Le 21 août 2015: attentat dans le train Thalys Amsterdam-Paris. Ayoub el-Khazzani est désarmé in extremis, avant qu'il ait pu faire un massacre.

En plus d'avoir eux aussi fait l'objet d'une "fiche S", les auteurs de ces actes de djihad ont un  point commun, qu'ils partagent avec Mohammed Merah et tous les Merah passés et à venir: ils sont tous les "produits" de ce qui est enseigné dans les mosquées. 

Il y a  1286 mosquées en France métropolitaine. On peut imaginer le contenu de ce qu'elles y enseignent, c'est en tout cas ce qu'on m'a enseigné dans ma jeunesse:

- la sunna (la loi d'Allah), qui est selon le coran nullement interchangeable avec une quelconque autre loi (c'est-à-dire qu'elle a prééminence sur la loi de l'État) et qui est unique, immuable et applicable  à tous les humains, 

- le coran

- les hadiths (l'ensemble des traditions relatives aux actes et aux paroles de Mahomet),

- et toute la littérature islamique, parmi laquelle on trouve les multiples obligations, comme de faire le djihad jusqu'à l'avènement du Califat mondial (jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association, etc). 

À cela s'ajoute d'autres particularités spécifiques à la France et plus généralement à l'Occident, comme l'interdiction de se lier d'amitié avec les juifs et les chrétiens ("Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs" sourate 5 verset 51), la stratégie de conquête et le double langage: un langage réservé aux kouffars et l'autre à pratiquer entre croyants. 

Surtout ne pas oublier que, pour le milliard et demi de musulmans, le coran est incréé. Ce qui veut dire que son contenu ne peut pas être remis en cause, qu'il est intemporel et immuable et que ses principes n'ont pas été édictés juste pour permettre à Mahomet de régir le coin du désert arabique dénommé Hedjaz, mais à s'appliquer à toute la Terre, car l'islam a une vocation hégémonique.  Donc, l'argument du "contexte local" pour dire que tel verset s'applique uniquement à tel endroit ou à telle personne ou tel groupe de personnes ne tient pas.

Ne pas oublier non plus le message délivré par la Fatiha, sourate qui sert de prière aux musulmans. Elle a cette particularité de faire répéter à ses adeptes 17 fois par jour lors des 5 prières que les chrétiens sont des égarés et les juifs des réprouvés ( Lire le 2° (La Fatiha - L’Ouverture) de mon post "L’islam religion de paix et d’amour : escroquerie et absurdité"). Comment peut-on ressasser cette formule et en en même temps parler d'amour-paix-tolérance et respecter les règles du vivre-ensemble dans la paix et le respect? 

L'enseignement reçu dans les mosquées de France et d'Europe ne diffère pas de celui de la prestigieuse Université al-Azhar du Caire, d'où sont sortis les grands "savants de l'islam" Abdallah Azzam (surnommé "l'imam du djihad" pour son rôle capital dans l'essor du mouvement djihadiste mondial), Omar Abdel Rahman (surnommé le "cheikh aveugle", condamné à perpétuité aux USA après l'attentat du World Trade Center de 1993), Tariq Ramadan et son grand-père Hassan el-Banna, Youssef al-Qaradawi et autres apologistes de l'égorgement halal. Du beau monde. 

L'enseignement qu'on y dispense, on le retrouve à travers les milliers de sites musulmans (pas les sites "extrémistes" ou "fondamentalistes" mais les sites parmi les plus orthodoxes, dont le site officiel de l'Arabie saoudite, gardienne du dogme sunnite). On pourra piocher les thèmes ou questions au hasard, on retrouvera presque toujours les même réponses, d'un site à l'autre. Tout le monde peut faire la même expérience que moi: rechercher par thème, par exemple à partir de la phrase "liens amitié entre musulmans et non-musulmans". La plupart des réponses sont révélatrices. On se rend compte ainsi que même les sentiments les plus intimes et qui se forment normalement de manière spontanée sont au contraire bien réglementés par la sunna: quand on est musulman, non seulement on est sensé maîtriser ses sentiments, mais on doit aller à leur encontre si c'est "contraire à la foi". Ce qui constitue un des schémas de fonctionnement des sectes, et ce qui est réellement ce qu'on apprend aux gamins musulmans qui fréquentent les mosquées.   

En France, beaucoup de mosquées sont sous contrôle de l'Union des Organisations Islamiques de France (UIOF). Organisation proche des Frères musulmans (classée terroriste par de nombreux pays mais pas par les USA de Hussein Obama), elle exerce une influence importante sur les musulmans de France (Lire "La face cachée de l'UOIF"). L'UOIF est membre de la Fédération des Organisations Islamiques en Europe (FOIE), initiateur en France de l'Institut européen des sciences humaines de Château-Chinon qui a en charge la formation des imams. Autrement dit, les imams de France sont formés au même discours et à la même doctrine pan-islamiste et terroriste de cheikh Yassine, le père  spirituel du Hamas et de Youssef al-Qaradawi [5]. Quand Dalil Boubakeur demande qu'il y ait le double de mosquées (et donc d'écoles coraniques), ça fait froid dans le dos.  

Partout où on trouve une population musulmane importante, on est confronté au désordre, à la violence et aux tensions. Cela vaut également pour les "territoires occupés" que constituent les no-go-zones d'Europe où vivent ceux qu'on présente comme "un enrichissement culturel". Apport culturel que montre parfaitement cette vidéo:

Partout où est appliquée la loi islamique, les autres religions sont au bord de l'extinction ou au mieux, vivent dans des conditions misérables faites de brimades, de vexations et d'interdits. Parfois, de meurtres. En dehors de ce qui se passe au Moyen-Orient, les chrétiens d'Algérie, pour ne citer qu'eux, en savent quelque chose. C'est ce qui pourrait arriver en Europe de l'Ouest, si les politiques actuelles ne sont pas abandonnées et si les Pouvoirs publics ne ferment pas les mosquées ou s'ils  sont incapables d'en contrôler tout ce qu'on y enseigne. Car l'islam est en guerre contre l'Occident et contre ses principes fondateurs judéo-chrétiens.

PS: les imams de France ont, paraît-il, prié ce vendredi 20 novembre pour les victimes du 13 Novembre. Quelle sourate ont-il choisi de réciter? Probablement la Fatiha et ses 17 injonctions à se différentier des juifs, ces singes qui ont encouru la colère d'Allah, et des chrétiens, ces porcs qu'Allah a égaré. Problème: ils n'ont pas le droit de demander à Allah d'accueillir les victimes du 13 Novembre dans son paradis. Alors, pourquoi prier?

 

******************************

[1] Mathieu Guidère (Mātiyū Quwaydar, selon sa notice personnelle établie par la Bibliothèque Nationale de France) vend régulièrement sa vision de l'islam paix-amour-tolérance dans l'émission de France 5 "C dans l'air" tout en ayant sa gamelle dans quelques râteliers musulmans. Il forme avec d'autres comme Gilles Kepel, Pascal Boniface, les incontournables "experts en islamologie", continuellement en service commandé, pour répéter à l'infini que "tout va bien, braves gens, dormez". Pour le journal critique tunisien Kapitalis, Mathieu Guidère, qui est bien connu en Tunisie, est surtout expert es-propagande islamiste. Voila à mon avis qui va bien changer l'image lisse que vous aviez de ce "spécialiste", par ailleurs très instruit.

[2] L'islam a réussi ce remarquable tour de force unique dans l'Histoires des religions, d'avoir deux principes totalement inouïs qui sont d'une part la taquiyya, qui permet et même encourage le musulman à mentir dans certaines circonstances (quand le mensonge est utile à l'islam) et d'autre part, le principe mansukh-nasikh (abrogatif-abrogé) qui consiste en ce que certains versets ont été abrogés par d'autres plus récents, mais sont tout de même conservés dans le coran.

[3] L'armée israélienne a enregistré 75 attaques terroristes en octobre 2015: 43 en Cisjordanie, 22 à Jérusalem (la plupart à l'est de la ville) et 10 dans le reste du pays. 55 de ces agressions ont été des attaques au couteau, les autres étant des attentats à la voiture bélier ou à l'arme à feu.

[4] Dans la Suède islamisée, des centaines de musulmans ont célébré l'attaque djihadiste, déclarant "Nous demandons à Allah de multiplier de telles attaques et d'accepter [au paradis] les frères et sœurs impliqués", ou encore "Je souhaite qu'ils viennent ici en Suède exécuter la moitié de la population".

Ou encore, voir cette vidéo du match Turquie-Grèce, où la minute de silence en hommage aux victimes du 13 Novembre est huée par les fans turcs qui ont scandé les "Allahu-akbar" traditionnels, ainsi que le chant "les Martyrs ne meurent pas", référence à ceux qui meurent au djihad et qui vont directement au paradis d'Allah.

[5] D'autres musulmans de France sous influence des Frères musulmans: il s'agit des imams et ulémas  du Conseil Théologique Musulman de France, chargés d'édicter des fatwas qui, à terme, remplaceront la Loi républicaine dans la future République islamique française.