Suède dhimisée - La Ministre des Affaires étrangères "délinquante la plus décriée du monde musulman"

Voici un article de Gatestone Institute du 21 mars 2015 qui vient étayer mon post précédent "Islam - La véritable menace pour l'Occident" et qui éclaire un peu plus sur l'attitude des dirigeants occidentaux face aux représentants de l'islam.

Après le Pape François, qui, lors de la prière pour la paix organisée dans les jardins du Vatican le 8 juin 2014, avait laissé passer le discours belliqueux d'un imam, on constate que les hommes politiques eux aussi sont soumis à l'islam.

L'article de Gatestone est révélateur du comportement irresponsable des élites occidentales: non seulement elles se sont inféodées à l'islam, mais ce qui est plus grave encore, c'est qu'elles sont totalement ignares de ce dogme. Et qu'elles ne veulent pas du tout à en savoir plus: pour elles, faire des recherches sur l'islam équivaut à faire de l'ingérence dans des affaires privées.
Le plus grand des dangers que fait courir l'islam à la planète est peut-être cette espèce de coma dans lequel ces élites inconscientes et lâches ont plongé l'Occident. 

L'Occident, qui a produit les Lumières et consacré les Droits de l'Homme, est en train de les sacrifier, vendant son âme aux représentants de l'Obscurantisme le plus rétrograde. Pour quelle raison principale? Les "accords commerciaux"!
Du coup, plus aucune critique n'est possible, car elle fâche les principaux partenaires de l'Occident. La Charte de l'OCI ayant déjà été ratifiée par l'ONU, il ne reste plus à l'Occident qu'à voter les demandes musulmanes, notamment le projet esquissé dans le Protocole d'Istanbul, qui demande qu'on interdise à l'échelle mondiale toute critique des religions. 

Toute la question est maintenant de savoir combien de temps encore les dirigeants occidentaux danseront-ils sur cette corde raide du soutien inconditionnel à l'islam et aux puissances du pétrole, tout en continuant à se réclamer des Lumières et tout en affirmant la primauté des Droits Humains.

Traduction libre de l'article de Gatestone:

Comme prévu , les propos de la ministre suédoise des Affaires étrangères, Margot Wallström, critiquant les conditions "médiévales" en Arabie Saoudite, a mis en colère l'ensemble du monde musulman. 

"Presque tout le monde musulman se joint à la critique" écrit le quotidien national suédois Dagens Nyheter ce 19 Mars, ajoutant qu'une trentaine de pays musulmans ont pris leurs distances après les commentaires de Mme Wallström. La Ligue arabe l'a accusée d'avoir critiqué le manque de droits de l'homme en Arabie saoudite. L'Organisation de la Coopération Islamique, qui regroupe les 57 Etats musulmans, ainsi que les Palestiniens, l'a accusée d'avoir "porté atteinte" à l'Arabie Saoudite, à ses normes sociales, à son système judiciaire et à ses institutions politiques". 

Le quotidien Dagens Nyheter cite l'expert du Moyen-Orient Marianne Laanatza, des Universités de Stockholm et de Lund, disant que les ennuis de la Suède peuvent s'intensifier. En outre, l'analyste du Moyen-Orient Per Jonsson, de l'Institut suédois de Politique Etrangère, note que la réaction de l'OCI implique que la quasi-totalité du monde musulman, y compris les Etats d'Asie du Sud-Est et les Etats chiites, ont désormais tourné le dos à la Suède. L'Arabie saoudite et les Emirats Arabes Unis ont déjà rappelé leurs ambassadeurs. Per Jonsson craint que d'autres suivent leur exemple. 

En réponse, Mme Wallström a tenu une réunion de crise le 19 Mars avec les représentants d'une trentaine d'entreprises suédoises qui ont des intérêts commerciaux dans la région du Golfe. A ce jour, le résultat de la réunion n'a pas été dévoilé. L'Arabie saoudite a déjà annoncé qu'elle va refuser les visas d'entrée aux représentants des entreprises suédoises. De toute évidence, les entreprises suédoises sont en difficulté. 

Evidemment, la ministre des Affaires étrangères ne savait pas que, en critiquant les coutumes de la charia islamique, comme la condamnation d'un blogueur à 1000 coups de fouets ou comme les mauvais traitements faits aux femmes, elle allait, en fait, faire la critique de l'islam. 

L'ignorance du gouvernement suédois a été largement démontrée lorsque Gatestone a interrogé le porte-parole de Margot Wallström, Erik Boman.

Gatestone avait demandé s'il savait que des pratiques telles que la peine de mort pour blasphème, la flagellation et l'interdiction faite aux femmes de conduire une voiture sont basés sur le coran. Il avait répondu que, pour lui, ça ne l'était pas. Il avait dit aussi ne pas avoir entendu parler de la Déclaration du Caire de 1990 sur les droits de l'homme en islam, qui stipule que tous les droits humains doivent être fondés uniquement sur la charia, et qui rejette les droits de l'homme tel qu'ils sont inscrits dans la Déclaration Universelle de 1948. 

Veronica Nordlund, du service de presse du Ministère suédois des Affaires étrangères, avait déclaré à Gatestone qu'elle avait entendu parler de la Déclaration du Caire, mais pensait que l'Arabie saoudite avait signé la Déclaration universelle des droits de l'homme. L'Arabie Saoudite ne l'a en fait jamais signée et s'était abstenue lors du vote, affirmant que la Déclaration Universelle viole la charia.

Tout compte fait, les membres du gouvernement suédois semblent être de bonne foi, à cause de leur manque de connaissances sur l'islam et les affaires islamiques. 

Interrogé pour savoir si la ministre suédoise des Affaires étrangères pouvait critiquer les pratiques de la charia tels que la flagellation, et de les qualifier de pratique "médiévale" sans offenser l'Islam, l 'éminent expert néerlandais de l'islam Johannes Hans JG Jansen dit que c'est impossible. 

Gatestone : "Mais elle a affirmé qu'elle n'avait pas eu l'intention de critiquer l'islam?"

Jansen : "Cela ne fait aucune différence. Dans l'islam, c'est aux musulmans de déterminer si oui ou non on a critiqué leur religion. D'un point de vue musulman, la pire transgression de la ministre des Affaires étrangères est d'avoir qualifié les pratiques saoudiennes de "médiévales". Les musulmans n'utilisent jamais ce terme pour parler d'eux-mêmes. Ils ne l'utilisent qu'en référence à d'autres parties du monde, par exemple l'Europe. Les Saoudiens se considèrent comme les héritiers et les gardiens de l'âge d'or de l'islam que l'on ne doit pas étiqueter de "médiéval". 

Jansen note que, du point de vue musulman, toute critique de l'islam, toute violation de la charia et de l'obligation des musulmans à mener le djihad [guerre au service de l'Islam] est une violation de leur liberté de religion [1]. 

Jansen poursuit, sur le droit des musulmans à semer la terreur dans le cœur des non-musulmans [2], en citant le verset 8:60: 

"Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d'effrayer l'ennemi d'Allah et le vôtre, et d'autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu'Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d'Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés". 

En d'autres termes, c'est une injonction faite aux musulmans de "terroriser" les non-musulmans. Mais bizarrement, quand ils réussissent dans leur entreprise terroriste, les porte-parole musulmans accusent encore leurs victimes effrayées de souffrir d'"islamophobie", et demandent que les autorités occidentales dénoncent et poursuivent les gens qui sont en proie à cette maladie "psychiatrique". 

Il n'y a rien, cependant, qui indique que Margot Wallström et d'autres membres du gouvernement suédois, ainsi que la classe politique, ont été motivés par la peur. Ils n'ont aucune connaissance de ce que l'islam orthodoxe est et pensent évidemment que l'islam est bienveillant et pacifique, mais détourné ou mal interprété par de mauvais hommes. 

Comme si d'autres preuves de l'incompréhension de la Suède étaient nécessaires, Margot Wallström s'est adressée au Parlement suédois le 20 Mars et a affirmé qu'elle n'avait aucune intention de critiquer l'islam. Le gouvernement suédois, a-t-elle dit , "va sauvegarder et développer les relations de la Suède avec l'Arabie saoudite à travers les années. [...] Nous avons le plus grand respect pour l'islam comme une religion mondiale et pour sa contribution à notre civilisation commune". 

Wallström et son gouvernement vont maintenant aller vers la surprise de leur vie. Considérée auparavant comme la "généreuse" ministre des Affaires étrangères,  elle se retrouve soudainement dénoncée partout dans le monde musulman comme étant un ennemi du prophète. 

Il sera intéressant  de voir comment Wallström entend se sortir de cette mauvaise posture  de "délinquante la plus décriée du monde musulman". 

Va-t-elle se rétracter et retirer sa critique de la flagellation et de la misogynie en Arabie et annoncer que cela n'a jamais été son intention d'offenser la "grande" nation saoudienne ou sa culture? Dans ce cas, elle aura porté un coup dévastateur à la demande de la Suède d'être "une superpuissance morale" et à sa politique étrangère fondée sur les droits humains et sur le féminisme. 

Ou saura-elle maintenir ses paroles et accepter que la Suède - et tout autre pays d'Europe qui prétend défendre les valeurs humanistes et la primauté des droits de l'homme - se retrouve dans une débâcle qui pourrait être bien plus grave que ce que le Danemark avait connu lors de la parution des caricatures de Mahomet en 2005/2006? 

On dit de plus en plus parmi les observateurs que Wallström devra démissionner, et que la Suède devra accepter un rôle mondial plus en rapport avec sa connaissance des affaires du monde. 

___________________________________

[1] Avez-vous remarqué cette particularité dominante chez les adeptes de l'islam? Tout doit leur être permis, sans contrepartie. Mais par contre, de leur côté, il est hors de question qu'ils fassent quelque concession que ce soit aux kuffar. Ils invoquent la permission d'Allah pour que tout leur soit concédé au prétexte que:
- ils sont "la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes" (3:110),
- l'islam est la dernière religion révélée et que c'est donc forcément la bonne. C'est ainsi que la très grande majorité d'entre eux pensent que la terre est un don "waqf" fait par Allah à Mahomet et aux musulmans et que, par exemple, le terre d'Israël n'appartient pas aux juifs, qui ne sont que des usurpateurs. Même les arguments historiques les plus convaincants n'arrivent pas à leur enlever leurs certitudes (Alors que nous étions à la mosquée, le prophète vint nous voir et dit: 'Allons voir les Juifs', nous partîmes alors pour Bait-ul-Midras. Il leur dit: 'Si vous embrassez l'islam, vous serez hors de danger. Vous devez savoir que cette terre appartient à Allah et à son apôtre, et que je veux vous chasser de ces terres'. (Bukhari, 53/392).  Certains musulmans poussent l'outrance jusqu'à revendiquer l'Espagne (al-Andalus) parce que ce pays a été sous leur domination pendant 8 siècles.

[2] Une des armes favorites de l'islam est la terreur. Un thème qui revient, comme dans le verset 59:2 ([...] Mais Allah est venu à eux par où ils ne s'attendaient point, et a lancé la terreur dans leurs coeurs") et dans le verset 8:12 ( Et ton Seigneur révéla aux Anges : "Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts).

Lire mon post Décapitation des infidèles: "Comment Allah guérit les coeurs des croyants".

Islam - La véritable menace pour l'Occident

Malgré tous les événements tragiques qui se passent dans le monde musulman, malgré les attaques antisémites et djihadistes qui se multiplient en Occident, les médias continuent de nous inonder de ces articles béats et lénifiants sur l'islam religion de paix. Et aussi d'une absurdité totale, puisqu'ils disent en substance aux musulmans: "ce que vous vivez tous les jours d'ignoble, de bestial, d'inhumain, ignorez-le car ce n'est pas ça, l'islam". Et aux Occidentaux, cet aphorisme hypocrite et aberrant: "le coran et l'islam appellent à la paix". Le paroxysme a été atteint aux USA, puisque certains n'ont pas peur du ridicule en déclarant "la Constitution des USA conforme à la charia".

Alors que l'évidence crève les yeux: si ce dogme était vraiment ce que ces sournois plumitifs et politicards déclarent, pourquoi depuis des années, voire des décennies, l'islam et les musulmans sont-ils les épicentres de presque toute la violence qui se passe dans le monde? 

La vérité que l'Occident ne veut pas voir, c'est que l'islam n'est pas simplement une question d'interprétation des textes, parce que le coran lui-même nous dit comment l'interpréter, c'est d'ailleurs ce que les ulémas, grands savants du sunnisme, ont fait depuis longtemps, rendant toute autre interprétation soit malhonnête ou malveillante, soit ignorante. L'islam est donc vraiment cette barbarie qu'on dénonce depuis longtemps [1], un dogme fidèle à ses textes fondateurs qui, comme ils sont censés provenir d'Allah lui-même, ne sont et ne peuvent être interprétables autrement que dans l'orthodoxie la plus pure, celle des ulémas, savants de l'islam parmi lesquels l'incontesté cheikh Abdul Aziz bin Abdullah [2], qui a récemment appelé à démolir toutes les églises de la péninsule arabique. Ainsi donc, les mêmes textes, amenant les même conclusions, sont enseignés dans toutes les mosquées du sunnisme, et bien sûr dans les Universités islamiques, notamment parmi les plus illustres d'entre elles, comme al-Azhar du Caire, Zitouni de Tunis ou encore Masjid al-Nabawi de Médine. Toutes s'appuient sur le même texte coranique et sur les mêmes exégèses (tafsir).
Aux incrédules, je ne citerai qu'un seul verset, ainsi que son tafsir officiel: 

- Texte coranique: Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d'Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d'eux. (coran 3:28). 

- Tafsir de ce verset: Allah, à lui la puissance et la gloire, défend à ses serviteurs croyants de prendre les kuffar pour alliés et de leur manifester leur amitié en dehors des fidèles, tout en menaçant de désavouer quiconque aura outrepassé ses ordres et il n’aurait rien à attendre d'Allah. C’est un ordre qui a été aussi confirmé par ce verset: «Ô croyants, ne prenez pas pour alliés mon ennemi et le vôtre, leur offrant l'amitié, alors qu'ils ont nié ce qui vous est parvenu de la vérité. [...] » [coran 60:1]. II a dit également: « Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous? » [coran 4:144] et: « Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.» [coran 5:51]. 

Nous avons donc là le verset et l'unique manière de l'interpréter, selon la sunna. Comme on peut s'en rendre compte, le travail d'interprétation ne laisse aucun doute possible. On peut juste ajouter que le verset étant de la période la plus récente (période post-hégire), il abroge les versets "pacifiques" de l'époque pré-hégire, suivant le principe "abrogatif-abrogé" (mansukh-nasikh). 

Pour bien comprendre le sort qui attend l'Occident, il est donc nécessaire d'écouter et de lire ce que les "savants de l'Islam" disent aux musulmans, sur leurs comportements, sur les relations qu'ils doivent entretenir avec les kuffar. Bien écouter et lire pour comprendre leurs véritables intentions. Le premier constat que l'on peut faire, c'est que les discours de ces ulémas sont totalement différents de ceux relayés par les médias occidentaux. Car ce qu'ils disent tous, sans exception, c'est que chaque musulman sur terre a une mission clairement définie dans le coran: le djihad mondial, qui consiste à se battre par tous les moyens pour prendre le pouvoir au nom d'Allah et instaurer la suprématie politique, économique et sociale sur l'ensemble de l'humanité. Et, en tout premier, éliminer toutes les autres religions: 

Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul (2:193 et 8:39). 

Pourquoi les politicards et les plumitifs de tous poils ne relaient-ils pas ce message auprès de leurs populations? C'est ce que je n'arrive pas à comprendre. Car la doctrine suprémaciste, haineuse, antisémite, antichrétienne, raciste et guerrière de l'islam s'affiche publiquement, sans aucune retenue, que ce soit dans les mosquées et écoles coraniques ou sur les milliers de sites web, plus ou moins officiels mais qui ont tous en commun, en plus du dogme, de colporter le même message de domination planétaire et de soumission de l'ensemble de l'humanité. 

Il est rageant de constater que l'Occident refuse d'écouter ce que les musulmans eux-même disent. Comme il est rageant de constater que toute personne qui ose émettre un avis contraire à l'opinion "officielle" claironnée sans relâche dans tous les médias, est immédiatement montrée du doigt et taxée pour le mieux d'"alarmiste", ou au pire: de "raciste". Car dire la vérité sur l'islam, c'est être "raciste"... 

C'est ainsi que des gens honorables comme Raymond Ibrahim, Lars Hedegaard, Geert Wilders, Pamela Geller ou Oscar Freysinger sont devenus des personnes infréquentables, juste à cause de leur "islamophobie". Un terme à qui on a fait volontairement perdre son sens premier pour en faire un concept négatif, alors que l'islamophobie n'est rien d'autre que la peur d'un dogme qu'on peut qualifier de liberticide et mortifère. Rien de plus, et surtout, pas de quoi comparer les islamophobes à des néo-nazis, ce que pourtant les mêmes plumitifs et politicards ne se gênent pas de faire. En témoigne l'actrice Véronique Genest, accusée de tous les maux de la Terre pour avoir simplement dit qu'elle avait peur de l'islam. 

Ordre est donc envoyé à tous les bien-pensants de ne pas donner la parole à ces pionniers de la lutte anti-islam, car ils sont porteurs d'un message que la société occidentale n'est pas prête à entendre et ne veut pas entendre. On l'a constaté tout au long de l'Histoire: il ne fait pas bon avoir raison trop tôt!

Il semble n'y avoir aucun souhait de la part de l'Occident de lever le voile sur ce que contient l'idéologie islamique. C'est ainsi que, sous la pression des influentes organisations musulmanes des USA (le Council on American-Islamic Relations, l'Islamic Society of North America et l'American-Arab Anti-Discrimination Committee), on ne trouve pas un seul gangster, ou malfrat, ou terroriste, qui se réclamerait de l'islam, ou qu'ont pourrait, de près ou de loin, identifier comme musulman, parmi toute la production d'Hollywood de ces dernières années. 

Hollywood qui vend aux Américains (et au reste du monde) le fameux "relativisme moral"... en sacrifiant l'équité et la vérité. 

C'est ainsi également qu'al-Jazeera, chaîne de propagande islamique du Qatar, a donné comme consigne à son antenne basée en Angleterre de bannir du vocabulaire journalistique un certains nombre de mots, parmi lesquels "militant", "terroriste", "islamiste", "djihad", "extrémiste", etc. 

Les journaleux occidentaux nous avaient tout expliqué en long, en large et en travers de l'assassinat de Théo Van Gogh, des attentats de New-York, Londres, Madrid, Boston ou Paris. Ils ont discutaillé dans les moindres détails, lors de leurs émissions télévisées récurrentes, sur les motivations des "terroristes" (ne jamais dire "musulman"!), sur les manières d'opérer, sur les suites à donner, sur ... etc. Ils insistent très lourdement pour nous faire croire que les djihadistes ne sont pas les authentiques musulmans. Ils essaient d'afficher un islam "soft", baigné du triptyque "amour-paix-tolérance", déniant toute équité et toute vérité, volontairement ou par ignorance. Et surtout, ils n'en finissent pas de dégoiser sur "l'islamophobie" et l'atmosphère anti-musulmane que ces attentats ne manquent pas et ne manqueront pas de susciter en Occident. 

Ils arrivent à convaincre les masses parce qu'en général, les humains ne sont pas méfiants et se contentent de prendre pour argent comptant tout ce qu'on leur dit, sans en vérifier la véracité. 

Oubliant les vraies raisons de cette vague anti-islam, oubliant de dire, par exemple, que quasiment tous les attentats, violences, conflits et guerres actuels impliquent l'islam, et qu'en outre, des musulmans en sont bien souvent les instigateurs. Oubliant de voir ce qui est pourtant devenu une banalité: les musulmans font l'objet d'un rejet de la part de toutes les autres communautés qu'ils côtoient habituellement ou auxquelles ils sont confrontés de par le monde. Oubliant dès lors de se poser la question qui vient à l'esprit: pourquoi ce rejet unanime? Selon l'adage, il n'y a pas de fumée sans feu...

Ce que les journaleux et les politicards oublient surtout de faire et qui semble un détail sans importance pour eux: aller chercher dans les textes fondateurs de ce dogme ce qui pourrait avoir motivé ces massacres sanglants. Dans le coran, en premier lieu. Dans le reste de la sunna, s'ils veulent approfondir leurs connaissances: sirat (biographies de Mahomet), hadith (tradition), tafsir (exégèses). Ils ont, bien entendu, oublié de donner la parole à ceux qui connaissent l'islam pour l'avoir étudié sous toutes les coutures, comme Anne-Marie Delcambre ou Sami Aldeeb. Quand ils débattent avec des musulmans, ils ne s'entourent jamais des personnes capables de leur apporter la contradiction. Le débat contradictoire est pourtant une des bases du journalisme. Ils ont aussi oublié de parler d'un vrai problème: est-on face à un choc des civilisations? Ou plutôt, comme l'avait dit Wafa Sultan dans une vidéo, face à un "choc entre deux ères", un choc "entre la civilisation et l'arriération"? 

Le danger qui guette l'Occident ne vient pas de musulmans. La véritable menace vient de l'attitude des bien-pensants occidentaux, futur dhimmis du Grand Califat Mondial. L'instauration d'un Califat Mondial est un des chevaux de bataille de la très officielle Organisation de la Coopération Islamique dont l'influence au sein de l'ONU ne cesse de grandir, alimentée par le flot interminable des pétrodollars. 

Face à l'islam, l'Occident affiche une inquiétante stupidité. Il manque de conviction, manque de fermeté, de clairvoyance et de courage. Face à l'islam, l'Occident est à plat-ventre et il rampe. Et tout naturellement, l'islam interprète cette lâcheté comme un victoire. 

Un exemple de lâcheté: la traduction norvégienne du coran a été expurgée de ce qui pourrait choquer la population locale, ce qui est une volonté manifeste de tromper les citoyens. Comment une telle aberration est-elle imaginable en Europe, comment cette manipulation a-t-elle été possible? Et comment les élites norvégiennes ont-elles pu accepter cette ignominie? C'est devenu une triste réalité: depuis l'affaire Breivik, la Norvège s'auto-censure et a développé une tendance schizophrénique à "blâmer les victimes". Ainsi, les gens n'osent plus parler de peur d'être taxés de racisme, encore et toujours. 

Autre exemple, en France: le dessin de couverture de Charlie Hebdo qui a suivi l'attaque contre le journal montre Mahomet, une larme à l'oeil, s'alignant avec ce qui reste de l'humanisme européen. Pour tous les musulmans de la planète, ce dessin a montré de façon criarde toute la faiblesse de la France en particulier et de l'ensemble de l'Occident. 

Encore un exemple français: au lendemain de la dernière Saint-Sylvestre, le premier ministre a fièrement annoncé que "seulement" 940 voitures avaient été incendiées. Ce qui, pour lui, est à considérer comme une grande victoire du Droit. Faut-il rappeler à ce triste sire toutes les zones de non-droit inaccessibles à la Police et même aux Pompiers? Des "no-go-zones" où la souveraineté de l'Etat n'est qu'un lointain souvenir, et où la Loi de la République est peu-à-peu remplacée par la charia? 

En Grande-Bretagne, le discours n'est pas différent. Le Premier ministre a déclaré, après les attentats de Paris, que "l'islam fait partie de l'identité britannique", rien que ça, et que "les musulmans britanniques apportent une grande contribution" à son pays et également que "la terreur extrémiste n'a rien à voir avec le vrai Islam". 

David Cameron, en grand connaisseur de l'islam et de la sunna! Comme ses prédécesseurs Tony Blair et Gordon Brown, en bon dhimmis qu'ils sont, eux aussi. Si ce n'est pas de la stupidité ou de la crétinerie, c'est pire encore: de la collusion, de la connivence et de la traîtrise. Churchill doit se retourner dans sa tombe.

Ces exemples peuvent être multipliés presque à l'infini, à travers tout l'Occident, jusqu'au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande... Ils illustrent bien la faiblesse occidentale, faiblesse exploitée tout naturellement par l'islam.
On ne peut que le constater: face à l'islam et à son ascension fulgurante, l'Occident a signé sa reddition. Il est victime de cécité, ses élites vivent dans l'hypocrisie de la "bien-pensance", sorte de néo-stalinisme guidé par la pensée unique. Ses dirigeants maintiennent les peuples dans le déni de réalité et de vérité et s'enferment dans le mensonge du multiculturalisme. Mais la confrontation avec la réalité est inévitable et surviendra tôt ou tard. Plus le temps passe et plus le réveil risquera d'être brutal et douloureux.

Le risque que cet aveuglement se termine dans un bain de sang semble être ignoré des dirigeants, qui pensent que "l'islam est soluble dans les valeurs communes occidentales". Ce refrain, cela fait bientôt 50 ans qu'on nous le serine, et pourtant, nous sommes comme soeur Anne du conte de Perrault: nous ne voyons toujours rien venir. 

Pour l'Occident, le gros problème n'est pas que les peuples soient ignorants de l'Islam, mais que médias et dirigeants continuent de les distraire et de leur cacher la réalité, de leur cacher la véritable menace. Et surtout, ils refusent d'examiner de façon critique la doctrine islamique et refusent d'en tirer les conséquences. Pourtant, s'ils veulent échapper au jugement de l'Histoire, ils seraient bien avisés de cesser leurs prêches sur le mensonge de la "religion d'amour, de tolérance et de paix", avant que leurs pays ne deviennent des champs de bataille. 

Ce que l'Occident doit aussi savoir, c'est que s'il doit perdre cette "guerre", c'est uniquement parce que seul l'islam est prêt à se battre, dans le cadre du djihad mondial. 

L'islam a déclaré la guerre à l'Occident, mais l'Occident ne le sait pas encore.

___________________________________

Le Pew Research Center, organisme américain indépendant, a fait un sondage dans les pays musulmans, au travers de ces deux questions: 

Q1 : la charia devrait-elle être la loi de votre pays ?
Q2 : doit-elle s'appliquer à tout le monde [y compris aux non-musulmans]? 

Les réponses sont éloquentes: 

Q1: 63% (990 millions de musulmans, sur les 1,572 milliards de musulmans de l'ensemble des pays où s'est effectué le sondage) veulent que la charia soit la loi de leur pays
Q2: 38% veulent l'imposer à tout le monde. 

A noter les 24% d'Albanais, les 29% de Bosniaques et les 31% de Kosovars (donc des Européens) qui pensent que la charia doit s'appliquer à tout le monde. 

___________________________________

NOTES

[1] "Avec plusieurs amis, qui n’avaient pas lu le coran, j’ai parié qu’ils pouvaient ouvrir 3 fois le coran à n’importe quelle page (version papier), et qu’on y trouve au moins une fois sur la page de gauche ou sur celle de droite une variante de la phrase suivante «Allah le miséricordieux vous réserve un châtiment douloureux si vous n’obéissez pas à ses commandements » …. J’ai toujours gagné" (Alain Franquignon, cité par Dreuz.info). 

 [2] : le cheikh Abdul Aziz bin Abdullah est considéré comme le plus haut fonctionnaire de l'islam sunnite. 

Quelques-unes de ses "oeuvres": 
- L'obligation d'appliquer la sunna du messager d'Allah et le jugement de mécréance qui s'applique à quiconque la réfute.
- Mémoire relatif aux preuves concernant le mouvement du soleil et l'immobilité de la terre, ainsi qu'au sujet de la possibilité de parvenir aux planètes
- Le djihad dans le sentier d'Allah 

Ses titres: 

Mufti général du Royaume saoudien et Président du Comité des Grands Ulémas

Président de l'Assemblée Islamique de Fiqh (Droit islamique)

Membre du Haut conseil de l'Université Islamique de Médine 

Membre de l'Organe Suprême du Prêche Islamique. 

Président de l'Organe constitutif de la Ligue Islamique Mondiale 

Président du Comité Permanent des Recherches Scientifiques et de la Délivrance des Fatwas

Directeur des Recherches Scientifiques, de la Délivrance des Fatwas, du Prêche et de l'Orientation

Président du Conseil Suprême Mondial des Mosquées 

Toute cette énumération pour montrer le rôle éminent de cet homme dans l'islam sunnite.

Un message à la nation d'Israël

Message des patriotes américains de Sharia Unveiled à la nation d'Israël 

Le 16/03/2015 

Les infiltrés électoraux payés par Barack Hussein Obama se sont immiscés dans votre nation, en ce moment-même, faisant de leur mieux pour influencer, intervenir et modifier illégalement le résultat de votre élection. 

Ils travaillent avec zèle, nuit et jour, essayant d'implanter un candidat sympathisant avec les Arabes, "semblable à Obama" et qui finira par abandonner votre nation aux Arabes [aux musulmans]. 

Obama est un fanatique raciste, un antisémite dévot et ne désire rien de plus que la destruction finale d'Israël. 

Ainsi, si vous aimez Barack Hussein Obama et désirez avoir "un régime fantoche" contrôlé par son administration musulmane qui cherche à détruire Israël et le remettre aux Arabes ... dans ce cas, ne votez pas pour le Premier Ministre Benjamin Netanyahu. 

Si vous désirez voir votre nation brisée et mise en pièces ... et ensuite remise au Hamas pour qu'il en fasse un État Terroriste palestinien, dans ce cas ... ne votez pas pour le Likud. 

Cependant, si vous aimez la liberté, si vous aimez votre nation et si vous désirez dire à Barack Hussein Obama ... qu'il se mette son Ordre du jour musulman "dans le cul ..." 

.. S'il vous plaît … 
VOTEZ pour le Premier Ministre Benjamin NETANYAHU et pour le LIKUD! 

La Sécurité d'Israël en dépend. 

___________________________________

Addenda: Cette Terre est mienne (vidéo):

___________________________________

Comment vous faire comprendre ce parti-pris pro-Likud? Peut-être par la lecture de cet article du " blog de Danilette" intitulé "Pourquoi le monde arabe souhaite la victoire du parti travailliste".

Chronique de l'islamisation de l'Europe - La Grande-Bretagne est morte, place au Britanistan.

1° 10News.dk du 10 février 2015:

Royaume-Uni: les gangs pédophiles (musulmans) pourraient avoir agressé "jusqu'à un million d'enfants" 

La députée travailliste Sarah Champion: "Il est à craindre qu'il pourrait y avoir jusqu'à un million de victimes de l'exploitation sexuelle au Royaume-Uni". 

2° The Muslim Issue du 22 février 2015:

Royaume-Uni: Le "sex-toilettage" des enfants continue d'être le problème majeur dans la ville de Rotherham

Les "toilettages", viols et violences sexuels ont continuent sur les jeunes filles vulnérables de Rotherham, malgré les révélations accablantes d'abus systémique sur plus de 1400 filles l'an dernier. Sarah Champion, députée travailliste de la ville depuis 2012, a révélé que la divulgation récente de ce scandale a incité beaucoup de femmes victimes des "gangs de toilettage" à venir la voir pour lui parler de la façon dont elles avaient été victimes. Les enquêtes ont révélé que certaines de ces victimes étaient âgées de seulement 11 ans. Leurs agresseurs sont majoritairement des "indo-pakistanais". Les faits connus se sont passé entre 1997 et 2013 et ont été couverts par le personnel des administrations, notamment les services sociaux, ainsi que par les politiciens, tous craignaient d'être étiquetés de racistes. 

3° The Muslim Issue du 2 mars 2014

Royaume-Uni: selon un rapport, les hommes musulmans sont 200 fois plus enclins au viol d'enfants que les non-musulmans

"Pourtant, d'après les chiffres, les musulmans ne représentent que 4% de la population britannique, mais ils sont 200 fois plus enclins à ces actes sexuels que tout les autres groupes. Ce chiffre ne représente pourtant que les cas qui ont été répertoriés." 

4° Muslim statistics du 14 février 2015:

Grande-Bretagne: 24% des musulmans n'ont aucune qualification et 21,3% n'ont jamais occupé un emploi

Selon l'enquête sur les attitudes sociales britanniques (BSA), en 2003, 48 % des Britanniques craignent que l'augmentation de la population musulmane affaiblisse l'identité nationale de la Grande-Bretagne. En 2013, le chiffre atteint 62 %. 

5°American Infidels du 22 février 2015:

Royaume-Uni: les islamistes au cœur de Whitehall 

Les musulmans s'installent dans "la rue des Ministères", pour mieux faire "de l'entrisme" et infiltrer les principaux services de l'Etat, dont les ministères de la Santé, du Travail, de l'Économie et des finances, des Affaires étrangères, de la Défense, ainsi que le Cabinet Office (bureaux des conseillers du Premier Ministre) et le 10 Downing Steet (domicile du Premier Ministre). 

6° The Muslim Issue du 1er mars 2015:

Le mot "Christ" interdit par le magasin Mark & Spencer

Le magasin Mark & Spencer interdit à ses clients d'utiliser les termes Jésus-Christ ou Christ dans leurs messages quand ils passent une commande de fleurs à livrer. M & S interdit à ses clients d'utiliser les mots "Christ" et "Jésus-Christ" dans les messages quand ils commandent des fleurs en ligne. Les jurons et le terme "gay" déclenchent également le même avertissement. 
Mais les mots "djihad " et "Allah" sont acceptés.

"Comme vous pouvez le voir, voici le problème
qui doit être éradiqué de notre pays" 

7° The Muslim Issue du 2 mars 2015:

Les pédo-gang de "toilettage" ont fait 300 victimes dans l'Oxfordshire

Un rapport accablant: plus de 300 jeunes ont été exploitées sexuellement par des gangs à Oxfordshire au cours des 15 dernières années. Comme à Rotherham, de cas graves manquements et de s défaillances systémiques de la police et des services sociaux ont été constatés. Les victimes, principalement des jeunes filles, viennent principalement d'Oxford, ce qui en fait la dernière zone en Grande-Bretagne à être impliquée dans un scandale sur le traitement et les abus sexuels sur enfants et de prouver que la question ne se limite pas aux villes intérieures. 

8° American infidels du 6 mars 2015:

Sondage BBC : 49% des musulmans approuvent la violence et les prêches de haine anti-occidentale

Tandis que 27% d'entre eux ont de la sympathie pour les auteurs de l'attentat contre Charlie Hebdo. Et que 11% soutiennent le djihad. 

9° The Muslim Issue du 6 mars 2015:

Cris de musulmans: "Combattez la racaille juive!" 

L'antisémitisme choquant dans les rues de Grande-Bretagne. Comme ce journaliste juif portant la traditionnelle kippa, injurié, sur qui on a craché et qui a même été traqué. Comme cet autre juif, traqué à Bradford parce qu'il a pris des photos. 


10° The Muslim Issue du 6 mars 2015:


Le directeur d’une ONG humanitaire musulmane refuse de condamner la lapidation à mort
Invité de l’émission "This Week program" de la BBC, Asim Qureshi, directeur d’une ONG humanitaire, refuse de condamner la lapidation à mort.Le 5 mars 2015, il a aussi déclaré : "Le djihad fait partie de l'islam". Il refuse également de condamner Mohammed Emwazi, dit "Jihad John", l'égorgeur de l'Etat islamique. Le même "Jihad John" que d'autres musulmans britanniques présentent comme étant le "fruit du racisme ambiant" que subissent les pauvres musulmans en Grande-Bretagne.

11° Jihad Watch du 7 mars 2015:

Royaume-Uni: l'admirateur du terroriste Awlaki qui a appelé à tuer les troupes américaines et britanniques prend la parole devant le Parlement

Azad Ali, un musulman "ordinaire" qui a déjà parlé de son "amour" pour le terroriste Anwar al-Awlaki (imam américain, un des idéologues d'al Qaïda, qui a notamment appelé à tuer les troupes américaines et britanniques), a été reçu au Parlement pour présenter un "Manifeste musulman" avant l'élection générale. Azad Ali a reçu un accueil chaleureux des députés ainsi que de l'ancienne ministre, la baronne Sayeeda Hussain Warsi, anoblie en 2007. Azad Ali a présenté un Manifeste en 33 points, mis en place par l'Institut de Développement Communautaire Musulman, comme un "appel à l'action" pour les parlementaires, afin de "repérer les questions de grande importance pour la communauté musulmane." Parmi les 33 points:- Soutenir les efforts pour retenir précisément histoires musulmans et non-musulmans y compris les actions oppressives et de génocide contre les peuples musulmans par les peuples britanniques et européennes.- Reconnaître que l'Ecriture Sainte des musulmans n'approuve pas le terrorisme et l'assassinat des innocents" [sic!].Ce que les dhimmis britanniques s'apprêtent à digérer, de gré ou de force... 

12° The Muslim Issue du 8 mars 2015:

Royaume-Uni: des écolières victimes d'agressions sexuelles horribles par un gang musulman 

Six écolières, âgées de 13 à 16 ans, ont subi des violences sexuelles à Banbury, Oxfordshire. Leurs agresseurs, cinq hommes composant le gang, ont été reconnus "coupables d'infractions sexuelles". Le chef présumé Ahmed Hassan-Sule, 20 ans, reconnu coupable de 12 chefs d'accusation. 

13° The Muslim Issue du 8 mars 2015: 

Irréel : des Ministres britanniques rejettent l'appel pour interdire l'abattage rituel, malgré la pétition forte de 100.000 signatures

La controverse porte sur les exemptions légales à des fins religieuses, comme le halal musulman et le shechita juif (que le Premier ministre David Cameron avait promis de respecter dans son discours de l'an dernier devant le parlement israélien). Les opposants disent qu'ils respectent les diverses traditions religieuses, mais insistent sur le bien-être des animaux, qui doit être prioritaire. 

___________________________________

Lire également mes posts précédents sur le même sujet, notamment:

- Chronique de l'islamisation de la G-B: les musulmans appliquent la charia dans leurs quartiers
- Britanistan: Ils sont fous, ces Anglais!
- Adieu, Grande-Bretagne! Bonjour Britanistan
- Britanistan: Esclavage sexuel des enfants, multiculturalisme et islam
- Britanistan: l'esclavage sexuel des enfants sur le point de se banaliser?
- Asservissement sexuel des enfants par les musulmans: un phénomène mondial

Islam tel qu'enseigné dans les mosquées de France et d'ailleurs

L'enseignement de l'islam est basé en premier lieu sur le coran, ensuite sur la sunna. La sunna regroupe les hadiths (recueils de traditions laissées par Mahomet), les sirat an-Nabawiyya ("biographies du prophète") et les tafsir (exégèses, interprétations officielles). Les tafsir sont indispensables pour comprendre le vrai sens des versets coraniques, tous les musulmans sunnites en conviennent. Et parmi ces tafsir, celui rédigé par ibn Kathir en est la première référence. Voici donc un petit aperçu du contenu de ce tafsir, tel qu'il est enseigné dans les madrasa et mosquées du monde sunnite (entre parenthèses et en italique: le rappel du verset concerné).

Il est bien sûr impossible pour moi de reproduire le texte en entier, je me suis juste contenté d'en extraire quelques passages significatifs concernant uniquement les sourates 2 et 3. 

______________________________

- Tafsir du verset 2:120 (Ni les juifs, ni les chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis : "Certes, c'est la direction d'Allah qui est la vraie direction". Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Allah ni protecteur ni secoureur): 

Tu ne seras agréé par les juifs et les chrétiens que lorsque tu suivras leurs préceptes. Dis-leur: Il n’y a qu’une règle, celle qui vient d’Allah. Si tu t’abandonnais à leurs aspirations, après ce que tu as appris, tu te trouverais seul devant Allah sans appui, ni protection. 

- Mon commentaire: Dans plusieurs versets du coran, les juifs sont comparés à des singes et les chrétiens à des porcs. L'islam les considèrent comme impurs, il est donc "normal" qu'Allah demande aux musulmans de s'en éloigner.

___________________________________

- Tafsir du verset 2:190 (Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs!): 

C’est le premier verset concernant le combat qui fut révélé à Mé­dine, car l’Envoyé d'Allah - qu’Allah le bénisse et le salue - combattait ceux qui lui déclaraient la guerre et cessait toute hostilité contre ceux qui voulaient la paix, jusqu’à ce que la sourate «le Repentir» ou «l’Immunité» fut révélée. Tel était le commentaire d’ibn Aslam qui a ajouté que le verset précité a été abrogé par celui-ci: «Tuez les kuffar partout où vous les trouverez») [coran 9:5]. Mais ses dires constituent une question discutable car les paroles d'Allah: «Ceux qui vous combattent» sont une excitation à lutter contre les ennemis de l’islam et les musulmans pour répondre à leur agression. Pour cela Allah ordonne aux fidèles d’être toujours prêts au combat avec détermination et à chasser les polythéistes d’où ils avaient chassé les musulmans. 

- Mon commentaire: Le premier de ces fameux versets dénommés "ayat as-Sseif" (versets du sabre), qui abrogent les versets antérieurs, quand Mahomet cherchait surtout à "recruter" parmi les Mecquois. Comme les quelques 250 autres versets du sabre, ce verset et son tafsir constituent une preuve formelle contre ceux qui prétendent que l'islam appelle à la paix. 
Le rappel de la sourate 9 "l'Immunité" (dénommée aussi "le Repentir" ou "le Désaveu") n'est pas innocent par le nombre de versets qui appellent au combat (ou à la lutte), comme par exemple le verset 9:5 qui exhorte les musulmans à tuer les "associateurs" (dont les chrétiens à cause de la sainte Trinité),  là où ils se trouvent. A noter que la seule manière d'échapper à la mort est de se convertir, comme le précise le verset 9:11 ("Mais s'ils se repentent, accomplissent la salat [prière] et acquittent la zakat [impôt dû par chaque musulman], ils deviendront vos frères en religion"). On retrouve cette formule dans le verset 2:192 (voir ci-dessous). 
Il est à noter que c'est dans cette sourate 9 qu'on trouve aussi la justification de l'interdiction faite aux "associateurs" (terme étendu à tous les non-musulmans) d'entrer dans les mosquées:

"Il n'appartient pas aux associateurs de peupler les mosquées d'Allah, vu qu'ils témoignent contre eux-mêmes de leur mécréance" (verset 9:17). 

___________________________________

- Tafsir du verset 2:191 (Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants):

Comme dans tout combat il y aura des tueries et même un carnage, Allah avertit les hommes leur disant que l’incrédulité, le polythéisme et le détournement des hommes de la voie d'Allah sont pires que le meurtre [...].

«S’ils vous y combattent, tuez-les donc. telle est la rétribution des kuffar»: c’est une autorisation divine à tuer les impies s'ils combattent les fidèles, afin de mettre fin à leur agression. 

- Mon commentaire: la position est très clairement définie: se comporter en idolâtre (donc associer un être quelconque ou un objet à Allah) est le crime absolu. A noter qu'Allah a interdit aux musulmans de combattre dans la Kaaba (parfait symbole de fétichisme et d'idolâtrie), sauf s'ils sont agressés. 

___________________________________

- Tafsir des versets 2:192 (S'ils cessent, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux): 

«S’ils cessent, donc plus d'hostilités»: c’est dire: s’ils s’arrêtent sans faire aucune hostilité, reviennent à Allah et embrassent l’islam, Allah leur pardonne leurs péchés même s’ils avaient tué les fidèles dans l’Enceinte sacrée, car le pardon d'Allah est tellement ample de sorte qu’aucun péché ne reste sans être absous.

- Mon commentaire: il n'y a qu'une seule voie possible pour le kuffar qui veut échapper à la mort: qu'il se convertisse à l'islam.

___________________________________

- Tafsir du verset 2:193 (Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes): 

Puis Allah ordonne de combattre les incrédules jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition et que le culte d'Allah soit établi. Cela signifie que l’islam devra dominer, étant la religion d'Allah. 

- Mon commentaire: un autre verset du sabre, très clair lui aussi. Le tafsir est la confirmation que le combat ne devra cesser que lorsque toute l'humanité  aura été islamisée. 

______________________________

- Tafsir du verset 2:216 (Le combat vous a été prescrit alors qu'il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu'elle vous est mauvaise. C'est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas): 

Selon ce verset, le djihad est devenu une obligation pour tout fidèle afin de repousser l’agression de ceux qui veulent combattre l’islam. Tout homme qui y avait déjà pris part ou non devra le faire en portant aide, secourir et même répondre à l’appel quand il sera appelé. D'après un hadith sahih, le prophète - qu’Allah le bénisse et le salue - a dit: «Quiconque meurt sans avoir combattu dans la voie d'Allah, ou sans avoir l’intention de le faire, mourra comme au temps de l ’ignorance (c ’est à dire sans avoir la foi). II a dit aussi: «Après la conquête il n ’y aura plus d ’émigration mais un combat dans la voie d'Allah et une intention d’y participer. Quand ou vous dira: «Elancez-vous», répondez à l’appel». Sans doute les hommes ont en général une aversion pour le combat car on s’expose à être tué ou blessé en supportant les peines du voyage et l’affrontement de l’ennemi. Mais Allah devine ce que les hommes pensent en leur disant: «Il vous arrive de détester ce qui vous convient» étant donné qu’après le combat, il en résulte la victoire sur l’ennemi, l’acquisition du butin, des captifs et d’autres, et la conquête des pays ennemis. 

- Mon commentaire: cette exégèse justifie le djihad, un acte obligatoire pour chaque musulman, un acte qui conditionne l'entrée au paradis d'Allah. Une des phrases qui reviennent le plus dans le coran est celle qui exhorte les musulmans au djihad (traduit par Mohammed Hamidullah par "combat", comme dans les versets 4:74: "qu'ils combattent donc dans le sentier d'Allah, ceux qui troquent la vie présente contre la vie future". 
Ce tafsir met fin également aux différentes interprétations qu'on a essayé de donner au mot "djihad": il s'agit donc bien d'une guerre à mener contre les kuffar et non d'un quelconque "effort de réflexion" ou "effort sur soi-même": ce combat est tout sauf spirituel, puisqu'on s'y "expose à être tué ou blessé".
On retrouve ce concept de combat armes à la main (de djihad) dans plusieurs sourates, dont les versets 2 - 4 - 5 - 6 - 8 - 9 - etc, toutes de la période post-hégire. 

_______________________________

- Tafsir du verset 2:217 (Ils t'interrogent sur le fait de faire la guerre pendant les mois sacrés. - Dis : "Y combattre est un péché grave, mais plus grave encore auprès d'Allah est de faire obstacle au sentier d'Allah, d'être impie envers celui-ci et la mosquée sacrée, et d'expulser de là ses habitants . L'association est plus grave que le meurtre." Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion.): 

Quant aux Qoraïchites, ils s’exclamèrent; «Mahomet et ses compagnons ont profané le mois sacré, versé le sang, emporté le butin et capturé les hommes». Comme les gens ne cessèrent de critiquer les manières des musulmans, Allah fit alors descendre ce verset: «Ils t'interrogent sur le mois sacré [...]. Allah par ce verset répond aux kuffar que leur comportement à l’égard des musulmans est plus grave encore que le combat dans ce mois sacré, car la persécution et le fait d’écarter les hommes du chemin d'Allah est aussi plus grave au regard d'Allah. Après cette révélation les musulmans furent soulagés et réconfortés, l’envoyé d'Allah - qu’Allah le bénisse et le salue -, par la suite, reçut le butin et les deux prisonniers. 

- Mon commentaire: ce tafsir approuve le fait de faire la guerre ou de pratiquer la razzia, sans trêve même durant les périodes "sacrées", dans le but d'étendre la domination de l'islam. Mais également de pratiquer la guerre ou la razzia dans le but de se procurer un butin, donc de s'enrichir d''une manière pas vraiment conventionnelle, ce que firent Mahomet et ses compagnons durant la période post-hégire.

___________________________________ 

- Tafsir du verset 2:286 ([...]Tu es Notre Maître, accorde-nous donc la victoire sur les peuples infidèles): 

[...] Allah est notre maître dont nous implorons le secours pour nous accorder la victoire sur les peuples kuffar. 

- Mon commentaire: Une autre confirmation de l'hégémonie à laquelle prétend l'islam. A noter que c'est ce verset qui a été prononcé dans les jardins du Vatican lors de cette fameuse "réunion pour la paix" de juin 2014.

__________________________________

- Tafsir du verset 3:28 (Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d'Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d'eux. Allah vous met en garde à l'égard de lui-même. Et c'est à Allah le retour):

Allah, à lui la puissance et la gloire, défend à ses serviteurs croyants de prendre les kuffars pour alliés et de leur manifester leur amitié en dehors des fidèles, tout en menaçant de désavouer quiconque aura outrepassé ses ordres et il n’aurait rien à attendre d'Allah. C’est un ordre qui a été aussi confirmé par ce verset: «Ô vous qui avez cru! Ne prenez pas pour alliés mon ennemi et le vôtre, leur offrant l'amitié, alors qu'ils ont nié ce qui vous est parvenu de la vérité.») [coran 60.1]. II a dit également: «Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous?») [coran 4:144] et: «Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.») [coran 5:51]. «A moins que ce ne soit pour parer à un danger» II y en a donc exception quand ces gens-là constituent un danger pour les croyants, il est donc permis d’éviter leur mal en leur manifestant l’amitié en apparence. Al-Boukhari rapporte à ce propos que Abou ad-Darda a dit: «Parfois nous sourions à des gens, mais au fond, nos cœurs les maudissaient».
Cette appréhension, comme a dit ibn Abbas, ne doit pas être traduite en actes plutôt elle ne s’exprime qu’en paroles ce que Allah confirme par ce verset: «... Quiconque a renié Allah après avoir cru... - sauf celui qui y a été contraint alors que son coeur demeure plein de la sérénité de la foi - ... ») [coran 16:106]. 

Les 3 états, selon les musulmans:
- Mu'min: croyant soumis à la volonté d'Allah, blanc à l'extérieur comme à l'intérieur

- Kafir: singulier de kuffar, noir de coeur et d'apparence

- Munafiq: hypocrite, a l'aspect d'un musulman mais sa foi n'est qu'apparente. 

- Mon commentaire: il est très clairement dit que le musulman doit réserver son amitié uniquement à ses coreligionnaires. Cette injonction coranique fait l'objet de plusieurs versets, elle est donc d'une importance primordiale pour les musulmans. Bien entendu, les prêches et les commentaires contemporains ne peuvent qu'emboîter le pas à ces "révélations" coraniques et à son tafsir, qui demande clairement aux musulmans de haïr les non-musulmans, autrement dit les kuffar: "Il faut la haïr au nom d’Allah, conformément aux paroles d’Allah". 
Lire la position officielle de l'islam sunnite en ce qui concerne les relations des musulmans avec les juifs et les chrétiens:

-  Règle sur la mixité avec des servantes non musulmanes

- Jurisprudence des relations entre musulmans et non-musulmans

Comme dans l'exégèse du verset 3:28, ce tafsir rappelle aussi le principe de la taquiyya en se référant au verset 16:106. 

___________________________________

- Tafsir du verset 3:85 ( Et quiconque désire une religion autre que l'islam, ne sera point agrée, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants):

Allah termine ces versets disant que le culte de celui qui recherche une religion en dehors de l’islam, qui signifie la soumission totale à Allah, n’est pas acceptée. Certes cet homme-là sera au nombre de ceux qui ont perdu toutes leurs œuvres dans le bas monde». Le prophète - qu’Allah le bénisse et le salue - a dit à cet égard: «Celui qui introduit dans notre religion des choses qui lui sont étrangères, elles seront rejetées». 

- Mon commentaire: ce commentaire introduit l'idée que l'islam doit avoir un rôle hégémonique. Cette idée est renforcée par les versets 2:193 et 8:39/8:40 ( Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul ). Ainsi, les musulmans sont persuadés d'être les seuls à détenir la vérité. Ils sont également convaincus du djihad qu'il doivent effectuer pour que la religion soit "à Allah et à lui seul".
Ce commentaire nous éclaire sur un point de controverse: contrairement aux affirmations de certains musulmans, le mot "islam" veut bien dire "soumission" et non "paix". 

___________________________________

- Tafsir du verset 3:110 (Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah):

La communauté musulmane est certes la meilleure parmi les autres comme Allah l’affirme dans le verset sus-mentionné. En quoi consiste cette supériorité? Abou Hourayra a dit: Parce que les musulmans amènent les autres hommes, les carcans aux cous, afin qu’ils embrassent l’islam, c’est-à-dire qu’ils sont les plus utiles aux autres, en ordonnant le bien et défendant le mal.
[...] Car Allah a dit: «Nous avons fait de vous une communauté éloignée des extrêmes» c’est à dire l’élite «Pour que vous soyez témoins contre les hommes».
Dans le Mousnad de l’imam Ahmed, il est cité que l’envoyé d'Allah - qu’Allah le bénisse et le salue - a dit: «Vous êtes venus après soixante-dix communautés mais vous êtes les plus nobles et les meilleurs auprès d'Allah» Cette communauté n’a été élue ainsi que grâce à son prophète - qu’Allah le bénisse et le salue - qui était le plus noble des autres prophètes auprès d'Allah. Et ceci parce qu’il l’a envoyé, apportant la religion la plus parfaite qu’il n’a donnée à aucun des autres prophète et messagers. [...] 
Pour rassurer les fidèles croyants et leur annoncer la victoire sur le peuple kafir, Allah dit: «Ils ne peuvent vous causer aucun mal, tout au plus quelques tracasseries. S’ils entrent en lutte avec vous, ils auront tôt fait de lâcher pied. Ils ne seront jamais vainqueurs» Ainsi était le sort des gens de Livre le jour de Khaybar, et avant eux les juifs de Médine, des bani Qaynouqa, d'an-Nadir et des Qouraydha, des chrétiens du pays de Cham où les musulmans l’avaient emporté sur eux dans plusieurs combats et s’emparèrent de leurs royaumes pour toujours. Les musulmans demeureront au pays de Cham jusqu’à la descente de Jésus fils de Marie où il appliquera la religion de l’islam et la loi que Mahomet avait apportée, il brisera la croix, tuera le cochon et remettra le tribut. 

- Mon commentaire: Grave complexe de supériorité chez les musulmans . De nombreux exemples dans le coran et la sunna établissent une sorte de hiérarchisation des êtres humains (l'homme musulman, qui est supérieur à la femme [coran 4:36] et à l'esclave musulmans, est supérieur au chrétien, qui est supérieur au juif, qui est supérieur à l'esclave monothéiste, qui est supérieur à l'athée ou au polythéiste, etc...).
Ainsi, le coran et les tafsir, ainsi que les hadiths, incitent les musulmans à se croire les meilleurs et à chercher à installer leur domination. Pour accentuer cette différence (cet apartheid), il est à noter que Mahomet aussi s'est défini comme supérieur à tous les autres prophètes. Ce sentiment de suprématie des musulmans est renforcé par d'autres versets du coran, comme par exemple le verset 3:139: "Ne vous laissez pas battre, ne vous affligez pas alors que vous êtes les supérieurs, si vous êtes de vrais croyants". 
Le tafsir évoque les grandes batailles menée par Mahomet contre les juifs ("les gens de Livre"), des batailles qui font encore aujourd'hui la fierté des musulmans: le cri de ralliement contre les juifs est encore de nos jours: "Khaybar, ya Yahoud", traduisible par "[Souvenez-vous de] Khaybar, ô juifs!", comme dans cette vidéo de 2012: