jeudi 1 novembre 2012

La légende de Tine Hinane

La légende





Tine Hinane, "Celle des Tentes". Ce qui signifie plus généralement "Celle de Notre Famille". C'est le nom de cette reine de légende dont voici très brièvement l'histoire.

 

Tine Hinane partit de Tafilalet à travers le désert, en direction du sud-est. Son long périple avec sa servante Takamat devait la mener jusque dans l'Ahaggar. La caravane était partie depuis si longtemps que les 2 femmes en perdirent la notion du temps. Les provisions et les réserves d’eau s’épuisèrent, commença pour les caravanières la faim et la soif. Elles durent leur survie au sang la  chamelle de Takamet tombée d’épuisement et égorgée. Elle reprirent leur route. Takamat ouvrait la marche. Elle était à pied et guidait la chamelle de Tine Hinane. Grâce au flair de l’animal, elles trouvèrent une flaque d'eau boueuse dans le lit d'un oued. C'est ainsi que  Tine Hinane et sa servante furent sauvées. Arrivée à Silet, Tine Hinane se maria et elle imposa sa souveraineté sur les Isabaten, peuple aujourd'hui disparu et qui occupait l'Atakor n-Ahaggar. Elle maria aussi sa servante Takamat.

Takamat a eu deux filles. Les Dag Rali sont les descendants de l'une d'elles.

Tine Hinane eut une fille, qui serait la mère des Kel Rela.

Une autre version prétend que Tine Hinane aurait eu 3 filles: Tinert (l’antilope), ancêtre des Inemba, Tahenkot (la gazelle), ancêtre  des Kel Khela et Tamérouelt (la hase), ancêtre des Iboglân.

Voilà donc la légende de Tine Hinane,  reine et ancêtre des Hommes Bleus. Un précision importante pour la  suite: l'examen de son squelette révèla qu'elle avait un défaut au  niveau du bassin (étroitesse du bassin, faible ouverture relative de  l'angle sous-pubien, dit en résumé le rapport d'analyse)  et donc  qu'elle boitait et que très probablement, elle n'aurait pas eu de  descendance. Pour cette raison, elle est identifiée à Tiski, celle qu'on a surnommé la boiteuse et sur laquelle on ne connait pas grand chose puisque seul ibn Khaldoun en parle, sans jamais citer le nom de Tine Hinane. D'où la probable confusion.



Le mensonge

Cette  histoire pour vous révéler un mensonge supplémentaire de la part des  musulmans. Ceux-ci ont réussi à tromper même le grand ibn Khaldoun,  puisqu'il rapporte dans son "Histoire des Berbères et des dynasties  musulmanes" que, suivant l'opinion des généalogistes musulmans, Tiski  el-Ajra (la boiteuse) aurait épousé el-Misour (un musulman) et que les  Haouara (les Ahaggar) sont appelés enfants de Tiski.  Comme on levoit,  les contradicteurs musulmans tentent une fois de plus de falsifier  l'Histoire en faisant vivre Tine Hinane au XVIIIème siècle et en lui  donnant une parenté musulmane. Car selon eux, elle serait fille de Siyd  Malek et de Nema ouled Sidi Malek (sic!). 
  
Les musulmans attribuent donc à Tine Hinane une filiation qui aurait fait vivre sa petite-fille au XVIIIème siècle, ils en font la femme de Sidi ben Mohammed el-Kheir !

Les preuves 


Preuves qui démolissent les tromperies musulmanes qui ont duré plusieurs siècles:

- on relève des incohérences dans le texte musulman et le fait qu'il contiennent des indications en tifinagh ne lui donne aucune authenticité,
- ensuite, le tombeau de Tine Hinane: il n'a rien de musulman, bien au contraire, puisqu'il est d'architecture purement berbère. Plus précisément d'un style qu'on retrouve en Mauritanie et dans le Tifilalet (sud-est marocain),
- enfin, la preuve irréfutable: la datation au carbone 14 faite en 1967 sur un morceau de bois issu de son lit , à l'Institut d’Études Nucléaires d'Alger, et qui révèle qu'elle aurait vécu au Vème siècle de l'ère chrétienne.

Un écart de 13 siècles n'est juste qu'un détail dans la taquiya musulmane pour s'accaparer les héros des pays qu'ils conquièrent et falsifier leur Histoire.


  Encore un mensonge éhonté des musulmans qui s'écroule.

vendredi 26 octobre 2012

Trêve musulmane


Journée de fête et de liesse dans le monde musulman, journée de trêve dans les combats.

Pas tout-à-fait, pourtant! Quand on connait l'islam, on n'en est pas étonné.

Par exemple, la presse nous apprend que:
- "La fête musulmane du sacrifice, l'Aïd al-Adha, a été assombrie vendredi par un attentat suicide qui a fait au moins 41 morts dans une mosquée de la ville de Maymana, au nord de l'Afghanistan, une région jadis paisible"
- "L'armée nigériane a déjoué un complot de Boko Haram qui préparait des attaques massives pour la prochaine fête musulmane de l'Aïd-el-Kebir".


Ces musulmans ne sont en rien des hérétiques, bien au contraire. Ils ne font que suivre une tradition bien mahométane qui consiste à ne pas cesser le combat sous aucune manière et à continuer les attaques contres ses ennemis même pendant une trêve sacrée, quelle qu'elle soit.

Dans la période anté-islamique, dénommée par les musulmans Jahiliya ("période d'ignorance"), la trêve était respectée de tous. Tout d'abord, il faut savoir que le pèlerinage de la Mecque n'est pas musulman, il était pratiqué bien avant l'avènement de l'islam, et à date fixe, puisque les Arabes de l'époque avaient adopté l'année solaire. Durant cette période, la trêve était de rigueur et elle était respectée de tous.

Elle l'a été respectée également par Mahomet et ses compagnons lors des premières razzias qu'ils effectuèrent, après 622. Mahomet prenait part à certaines de ces expéditions qui permirent aux premiers musulmans de se constituer un butin conséquent composé de chameaux, moutons, chèvres, femmes et enfants, dont une partie était vendue.

Mais tout changea après la razzia contre une caravane qoreïchite appartenant au clan des Banu Makhzum. Les musulmans étaient treize contre quatre Qoraïchites. Ils se trouvèrent en désaccord sur la conduite à tenir, car d'une part Mahomet les avait envoyés là, dans len environs de Nakhla, juste en observateurs et d'autre part ils étaient dans le mois de Rajab (janvier 624), un mois "haram" durant lequel tout combat était interdit. Néanmoins, après avoir délibéré, ils décidèrent de ne pas laisser passer le riche butin et attaquèrent la caravane. Pendant que les Qoraïshites étaient occupés à préparer leur nourriture, les musulmans attaquèrent par surprise. Vainqueurs, les musulmans retournèrent à Médine, auprès de Mahomet. Mahomet les réprimanda pour avoir combattu durant un mois sacré, mais le précieux butin valait bien qu'Allah fasse descendre un verset sur mesure pour autoriser ce que les "sauvages" de la Jahiliya s'interdisaient formellement. Et Allah, toujours serviable envers son prophète, fit descendre par Gabriel-Aux-Six-Cents-Ailes le verset 2.217 qui justifie les attaques en période sainte où ordinairement la trêve sacrée est respectée de tous:

"- Ils t'interrogent sur le fait de faire la guerre pendant les mois sacrés. - Dis : "Y combattre est un péché grave, mais plus grave encore auprès d'Allah est de faire obstacle au sentier d'Allah, d'être impie envers Celui-ci et la Mosquée sacrée, et d'expulser de là ses habitants . L'association est plus grave que le meurtre." Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui adjureront leur religion et mourront infidèles, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu : ils y demeureront éternellement".

S'opposer à Mahomet et à ses malfaiteurs est donc une transgression bien plus grave que le meurtre et plus grave que le respect du mois sacré et justifie ainsi le meurtre de 3 des 4 caravaniers (le 4ème a réussi à fuir). De nos jours, on pourrait dire que stigmatiser un musulman est plus grave que le meurtre.

Aujourd'hui encore, "donner un associé à allah est plus grave que le meurtre", chaqu'un des 1,5 milliards de musulmans en est persuadé. Et donc ne connait pas de trêve.

Jour de l'Aïd, à la Mecque, devant 2,5 millions de pèlerins

Les idées de l'OCI gagnent du terrain.

A l'occasion du pélerinage, tous les musulmans se voient délivrer le message qu'ils se devront de relayer en d'appliquer partout où ils se trouvent, au Nord comme au Sud, à l'Est comme à l'Ouest: 

- "La charia doit être pour la nation islamique la source de législation (...). Elle s'applique à tous les aspects de la vie, en tout lieu et en tout temps".

- Chaque musulman sur terre doit dénoncer "ceux qui prônent un Etat civil, une minorité qui cherche à asséner un coup à la religion (musulmane) sous des prétextes fallacieux et des slogans erronés".

- Chaque musulman sur terre doit s'éloigner des valeurs occidentales de kuffars: "Au nom de la liberté, ils prétendent que la religion n’est pas valable, s’opposent à la peine de mort et aux autres peines (prévues en islam comme la lapidation, l’amputation, la flagellation), car elles sont contraires aux droits de l’homme (...) et prétendent que la nation islamique, si elle applique la charia, se coupe des nations évoluées", .
- Que chaque musulman sur terre le sache: "Ces prétentions désespérées font partie des campagnes menées par les ennemis de l'islam pour transformer la nation islamique, l'éloigner de sa religion et effacer son identité".

Voilà donc les musulmans prévenus. Et par là-même, nous aussi: l'islam se dévoile encore un peu plus et nous désigne très clairement comme ses ennemis.

A nous d'en tirer les conclusions pendant qu'il en est encore temps.

http://www.levif.be/info/belga-generique/le-mufti-d-arabie-defend-la-charia-devant-2-5-millions-de-pelerins/article-4000199146520.htm

lundi 22 octobre 2012

Grand banditisme islamique

Dans la sira (biographie) de Mahomet, on trouve une quantité incroyable d'assassinats politiques ou simplement gratuits: assassinats d'opposants, de poètes et poétesses, de chefs de clans, meurtres pour assouvir une vengeance, loi du talion, etc. On trouve aussi des méfaits dignes du grand-banditisme, des comportements immoraux même pour l'époque.

De tous les ulémas de l'islam, seul Tabari a eu un unique commentaire qu'on pourrait prendre pour une critique ou une désapprobation d'un des actes de son prophète. Même les comportements les plus barbares sont considérés par tous les musulmans comme des actes d'une très grande moralité et qu'ils se doivent, en plus, reproduire.
Les récits sont souvents accompagnés de détails macabres ou scabreux, indignes d'un humain normalement constitué, et les "héros" sont un personnage auto-proclammé prophète, avec une forte propension à la violence, et ses compagnons.

Deux épisodes révélateurs (www.islam-documents.org/):

1° Le talion (ibn Sad, Tabaqat 2/114-5):

"Le raid de Kurz ibn Jabir al Fihri eut lieu contre les Banu Urayna dans le mois de shawwal à la sixième année de l’Hégire de l’apôtre d’Allah.
On a dit qu’un groupe des Urayna au nombre de huit est venu voir l’apôtre d’Allah et a accepté l’islam, mais le climat de Médine ne leur convenait pas. Alors l’apôtre d’Allah leur ordona de vivre avec ses chamelles qui paissaient à Dhu al Jadr près de Quba et d’Ayr, à une distance de six milles de Médine. Ils restèrent là jusqu’à ce qu’ils récupèrent et reprirent du gras.
Un matin, ils firent un raid sur les chamelles et les enlevèrent. Yasar, l’affranchi de l’apôtre d’Allah, les affronta avec un petit groupe. Il les combattit. Ils lui coupèrent les mains et les pieds, mirent des épines dans sa langue et ses yeux. Par la suite, il mourut. Les nouvelles de l’incident furent portées à l’apôtre d’Allah. Il envoya aussitôt vingt cavaliers à leur poursuite et il nomma à leur tête Kurz ibn al Fihri, leur chef. Ils les atteignirent et les entourèrent, les capturèrent, les entravèrent et les firent asseoir sur leurs chevaux, pour les emmener à Médine. L’apôtre d’Allah était à al Ghabah. Ils se mirent en route vers lui et il les rencontra à al Zaghabah, l’endroit où les cours d’eaux se rejoignent de partout. Il donna des ordres pour que leurs pieds et leurs mains soient tranchées, et leurs yeux enlevés. Ils furent ensuite crucifiés. Puis le verset suivant fut révélé à l’apôtre d’Allah.
La seule récompense pour ceux qui font la guerre à Allah et à son messager et qui propagent la corruption sur la terre…
(*)
Après cela, il n’arracha plus les yeux de personne.

2° L’insulte aux cadavres (Bukhari, Sahih 59/314):

"Le jour de Badr, le prophète ordonna que les corps de vingt quatre chez des Quraysh soient jetés dans un des puits secs de Badr. C’était une habitude  du prophète, quand il faisait la conquête d’un peuple, de rester sur le champ de bataille pour trois nuits. Donc, la troisième nuit de Badr, il ordonna que sa chamelle soit sellée, puis  il sortit suivi de ses compagnons, qui se disaient entre eux:
- A coup sûr, il est en train de faire quelque chose d’important.
Il s’arrêta au bord du puit, et il appela les corps des infidèles Quraysh par leurs noms et patronymes:
-Toi, untel fils d’untel et untel fils d’untel! Cela vous aurait plu davantage d’obéir à Allah et à son prophète? Vous avez réalisé ce que notre seigneur vous a promis? Avez-vous compris ce que votre seigneur vous a promis?
Omar dit:
-Ô envoyé d’Allah! Tu parles à des corps qui n’ont plus d’âmes!
L’envoyé d’Allah répondit:
-Par celui qui tient dans ses mains l’âme de Muhammad, tu n’entends  pas mieux que ce qu’ils entendent".


(*) Il s'agit du verset 5.33: "La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés de la terre [du pays, selon une autre version]. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment",

mercredi 17 octobre 2012

THE UNANIMOUS DECLARATION OF WE THE PEOPLE!!!


Le temps est venu pour le monde civilisé de pratiquer la TOLÉRANCE ZÉRO envers l'Islam. Il n'y a aucune négociation avec une idéologie politique totalitaire et sauvage . Il n'y a aucun précédent historique où l'apaisement des fascistes a marc...
hé. L'apaisement fait toujours des choses plus mauvaises. Les leaders islamiques confondent la bonté avec la faiblesse et nous avons été beaucoup trop gentils. Tout le monde doit savoir que le mandat de l'islam est très simple et très, très clair - c'est de forcer le monde entier à se soumettre à l'islam ou mourir. C'est l'islam en bref. Soyons clairs - ceci est un jeu à somme négative. C'est tout ou rien. C'est le gagnant qui ramasse toute la mise. Ceci est une bataille entre le monde civilisé et la sauvagerie. Ceci est une guerre de coupe claire entre le bon et le mauvais. Et la plupart des médias américains, le monde universitaire et nos "leaders" prétendus ont leurs têtes dans le sable. Et ils veulent mettre votre tête dans le sable, même contre votre volonté - parce que ce sable est très riche en pétrole. Et tant l'avidité que le brouillard du multiculturalisme brouillent notre boussole morale. Le monde libre devrait toujours être fort et jamais faible. Nous devrions toujours être indépendants et jamais des personnes à charge. La dépendance est faiblesse. La liberté exige une grande force. Les riches pays pétroliers islamiques sont seulement riches parce que nous les avons autorisés à être des pays pétroliers riches. Laissez-nous saigner ceux qui sont les adeptes du violeur assassin et auto-désigné "prophète" Muhammad. Laissez-nous utiliser notre richesse économique énorme - réalisée grâce à notre liberté - et reprendre notre pouvoir! Finissons-en avec le cauchemar de droits de l'homme appelé l'Islam et qui dure depuis 1.400 années . Laissez-nous couper toute l'aide étrangère à tous les pays islamiques immédiatement. Nous ne pouvons pas attendre un leader élu pour l'obtenir et agir bien. Ils sont surtout faibles. Ils sont plus intéressés par des groupes de discussion que suivant leur intuition morale ou même la protection de la Constitution. Comme on dit, "Quand le peuple avance, les leaders suivront". C'est la responsabilité morale de tous les peuples libres et civilisés de se battre contre la tyrannie et en finir avec. Et aucun système politique n'est plus tyrannique que l'islam. Les adeptes d'une si mauvaise idéologie politique ne devraient être admis dans aucun pays libre du monde - et ceux qui refusent de le dénoncer doivent être renvoyés à la maison. Nous devons en finir avec la tyrannie de l'islam. Nous devons détruire l'islam. Nous devons en finir avec la Sharia dans notre temps. Nous devons absolument détruire l'islam, absolument - et laisser le monde libre dans un meilleur état pour les générations à venir. L'islam fait appelaux qualités les plus sombres du psychisme humain. La liberté cherche à se développer. Et celle qui cherche à saper notre évolution doit être écartée du chemin - par tous les moyens nécessaires.
 
- EricAllenBell.com
 
 

mardi 16 octobre 2012

On ne peut pas arrêter la recherche coranologique!

Très interessant pour nos amis musulmans: "On ne peut pas arrêter la recherche !"

J'ajoute: Uniquement parce que les musulmans sont susceptibles dès qu'il s'agit de leur dogme.

http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/edito_lmesp_2011-11.htm

Cet article vient confirmer tout ce que le chercheur et analyste du coran Christoph Luxenberg a démontré dans ses études philologiques sur le coran et qui concernent les modifications et falsifications qu'a subi le coran avant de devenir la "vulgate otmanienne" qu'on connait aujourd'hui.

D'abord, un premier livre: "Muhammad is not the father of any of your men", de  David S. Powers
L'auteur remet en cause le postulat qui admettait que "l’ossature consonantique du coran, tel qu’il nous est présenté aujourd’hui au XXIème siècle, est identique en tous points à la révélation reçue par le prophète Mohammad sur une période de vingt-trois ans entre 610 et 632".

Il confirme ce que nous avait démontré Christoph Luxenberg dans ses études philologiques sur le coran.
Où il est question de "mots mal orthographiés", de "substitution" d'un mot à la place d'un autre, de la "La substitution du mot kalâlah à la place de kallah en s.4,12 et la fabrication d’un ultime verset supplémentaire où ce mot apparaît ".
L'article parle encore de "véritables manipulations du texte".



Le second livre est d'un auteur musulman. Quand les musulmans eux-même (seulement certains d'entre-eux, il ne faut pas rêver) ouvrent leurs oeillères et se basent sur des faits démontrés pour remettre en cause la valeur du texte coranique, comme le fait Mohammad Ali Amir-Moezzi, il faut saluer leur courage et leur honnêteté. 
Tout repose sur la haine qu'entretiennent les compagnons de Mahomet qui allaient lui succéder en tant que califes et Ali, son gendre. A l'origine de cette haine, la succession de Mahomet et donc le pouvoir qui en découle. Pour les chiites, le succésseur légitime de Mahomet est bien évidemment son gendre Ali.

A noter que cette haine entre chiites, qui ont failli être exterminés et ont pour l'occasion créé le concept de taquiya repris plus tard pas les sunnites, vouent encore aujourd'hui une grande haine envers les sunnites, qui, d'ailleurs, le leur rendnent très bien!

Dans son livre "le Coran Silencieux et le Coran Parlant", Amir Moezzi n'est pas tendre avec les sunnites, mais ce ne sont pas des propos irraisonnés. Il parle de "système complexe de propagande" et de "falsifications historiques", pratiques qui sont encore de nos jours bien présentes dans le monde musulman. Il parle aussi d'intervention "massive" dans le corpus coranique. Ainsi que de "mystification historique" et de "manipulations du Coran".
Des accusations très graves, qu'on ne peut pas lancer comme celà, à la légère.


-  Le Coran silencieux et le Coran parlant
http://www.lemondedesreligions.fr/savoir/le-coran-silencieux-et-le-coran-parlant-30-11-2011-2045_110.php

- Muhammad Is Not the Father of Any of Your Men
http://books.google.fr/books?id=OUxWN1VBnBEC&pg=PA69&lpg=PA69&dq=Muhammad+is+not+the+father+of+any+of+your+men&source=bl&ots=ggBVdp1Ol0&sig=m1LLYo3wY6FlYfe8nPqFQVuYsO4&hl=fr&sa=X&ei=1iB9UKOlKsu6hAfAgoAo&ved=0CEEQ6AEwBA

-  Une occurrence du nom de Muhammad ?
http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/six.pdf

-  “Gens du Livre” et Nazaréens dans le Coran : qui sont les premiers et à quel titre les seconds en font-ils partie ?
http://lemessieetsonprophete.com/annexes/Ahl-al-Kitab_%27gens-du-livre%27.htm

vendredi 12 octobre 2012

Coup de colère


Coup de colère contre un musulman à propos de Jerusalem.

Marre, de ces Arabo-musulmans qui s'approprient tout! Marre de ces falsificateurs d'Histoire! Marre de ces charlatans qui se sont attribué toutes les avancées des Humains, toutes leurs découvertes, sans vergogne! Jusqu'à l'Amérique, qu'ils ont foulé avant Christophe Colomb. Tous ces menteurs invétérés qui expliquent tout par les miracles pseudo-scientifiques de leur unique bouquin, rempli de cor-âneries!

Ils se sont emparé de l'Egypte des pharaons, et aujourd'hui, malgré les pyramides qui leur renvoient à la figure 5 millénaires de culture et de savoir ancestraux, ils se sont persuadé et tentent de nous persuader que l'Egypte est arabe. Il ont eu beau brûler la grande bibliothèque d'Alexandrie, comme il ont fait avec la très riche culture perse, qu'il ont saccagé et ruiné presque totalement, ils ne sont pas parvenus à leur fin: faire que l'Histoire ne commence qu'avec Mahomet. Ils ont presque réussi leur oeuvre de déculturation: les Egyptiens eux-même se disent Arabes! Quand la négation de l'Histoire triomphe au pays des pharaons!

Oqba a conquis l'Afrique du Nord par le feu et par le ssif (le cimeterre), imposant l'(in)culture bédouine de Kairouan à Tanger. Les falsificateurs d'Histoire ont presque persuadé les Amazigh qu'ils descendent d'une branche qoreïchite de bédouins d'Arabie. Encore aujourd'hui, une majorité de Berbères se dit Arabe, parle et pense arabe. Les Etats bananiers-sans-bananes qu'ils ont mis en place depuis bientôt 15 siècles ont tellement tout muselé qu'il leur est facile de travestir l'Histoire. Depuis Oqba, il n'y a eu qu'une longue suite de despotes à le tête des Etats d'Afrique du Nord. Comme partout ailleurs en terre d'islam. Tous plus sanguinaires les uns que les autres, tous plus vénaux et mafieux, ils ont conduit les peuples à la misère sociale et intellectuelle,  qu'on leur connait aujourd'hui, reniant au passage la Culture et  l'Histoire plusieurs fois millénaire de Tamazgha pour ne retenir que les "héros" de l'islam, toujours lui. Les pires étant comme toujours ces convertis qui pensent devoir démontrer leur loyauté. Les exemples de trahison chez les Bebères ne manquent malheureusement pas. Comme le traitre à la Nation Amazigh, Tariq ibn-Ziyad parti à la conquête de l'Europe pour le compte de ses maîtres asiatiques, comme cet autre traitre, l'émir Abd el-Kader, qui est devenu héros national algérien alors qu'il est le plus grand traitre de l'Algérie, ce qui lui vaudra un séjour digne d'un roi au château de Chambord et surtout d'avoir ensuite été envoyé à Damas en tant qu'ambassadeur de Napoléon III. Traitre et héros de l'islam des cavernes comme ce Ben Badis considéré comme un des plus grands hommes de l'humanité par des dizaines de millions d'Algériens, juste parce qu'il a su leur commenter quelques sourates de leur unique référence, le bouquin mahométan.

Aujourd'hui, les musulmans se sont découvert un nouveau dada, un nouveau mensonge historique à diffuser et à colporter partout comme on colporte une fausse rumeur: al-Qods , Jérusalem. Comment s'approprier Jérusalem et en faire, comme c'est inscrit noir sur blanc dans la Charte de l'OCI, la Capitale mondiale de l'Islam. La Mecque qui passe au second plan, impensable! Une apostasie qui devrait coûter l'égorgement à ses auteurs, mais quand c'est "pour le bien de la religion", leur allah leu pardonne volontiers toutes formes de taquiya.

Seulement, Jérusalem est d'abord et avant tout juive, et ce que vous, musulmans,  revendiquez aujourd'hui en vous appuyant sans vergogne sur des mensonges éhontés, s'est depuis l'Antiquité appelé Terre d’Israël! Vous n'y pourrez rien l'Histoire est têtue.   
Au lieu de déblaterer vos sournoiseries, il faut reprendre un peu les livres d'Histoire. Pas les vôtres, car ils sont comme votre coran: tous falsifiés!!! L'Histoire comme la raconte le reste de l'Humanité, qui se base sur des faits avérés et non sur des affabulations.

On trouve l'origine du nom de la ville  dans la Genèse, que les faussaires musulmans se sont d'ailleurs aussi accaparé, en 14,17-20: Abraham donna au prêtre - roi Melchisédech le "dixième de tout". Son nom signifie "roi de loyauté", "roi de Salem" qui veut dire  "roi de paix".
La première tentative des faussaires est de mettre volontairement de côté l'origine du nom. Mais la vérité historique est sans appel pour eux, car Jérusalem est juive, elle est la Capitale des juifs, des Hébreux et d'Israël depuis au moins le règne de David et elle fait partie de la terre sacrée du peuple juif depuis plus de quatre millénaires.

Israël fut envahie par les Arabes en l'an 13 de l'hégire, qui correspond à 633 après JC. Et même à cette époque, il n'était nulle question de Palestine, puisque ce mot a été utilisé pour la première fois sous le règne de Suleyman, en 1516 [source Wikipédia]. Israël fut appellé "Filistin Sancagy" après que les Ottomans eurent envahi toute la région, installant leur empire jusqu'en Egypte et en Arabie.

Vous aurez beau vociférer partout "Al-Qods, Al-Qods".
Vous pouvez décréter que Jérusalem est la Capitale du Califat mondial (que vous rêver d'instaurer après avoir éradiqué Israël).
Vous pouvez déclarer "Al-Qods Capitale de la Culture Arabe".
Et crier partout que Jérusalem est votre premier Sanctuaire Sacré (blasphème mortel pour un musulman, qui lui vaudra l'Enfer-Haraq pour l'éternité).
Vous pouvez essayer de légitimer vos revendications, qui ne reposent que sur du vide et sur des mensonges grossiers, en  vous appuyant sur une sourate sortie de l'imagination d'un (mauvais) auteur de science-fiction (1).




A ce propos, un autre gros mensonge démonté juste par simple logique: comment expliquez-vous ce verset post-hégire:
- 17.1: "Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur [Muhammad], de la Mosquée Al-Haram à la Mosquée Al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentours, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant" ?
Comment expliquez-vous qu'il y ait en 622 une mosquée à Jérusalem, une mosquée dénommée al-Haram al-Qods?  Alors que Jérusalem et ses habitants, juifs et chrétiens, ne savaient presque rien et de Mahomet et de l'islam? Et que cette mosquée ait été construite à partir de 638, par le calife Oamr? Encore un de ces mystères insondables de cette grande religion basée sur la Vérité et sur la Science (2).

Après celà, il ne reste plus au musulmans qu'à déclarer le coran comme un faux en écritures, puisqu'il est démontré que ce verset au moins a été écrit après la mort de Mahomet.

Rien n'y fait et rien n'y fera. Les arguments historiques vous renvoient immanquablement dans votre désert arabique, votre seul et unique territoire.

Votre tentative d'aujourd'hui est le reflet de votre propension à l'imposture et à la tromperie. Vous êtes les dignes héritiers de votre gourou et de ses amis les califes qui lui ont succédé. Ils s'étaient attribué Jérusalem de la même manière que votre faux-prophète s'était attribué Médine, devenue votre 2ème lieu saint: par la spoliation et l'assassinat. Car si vous ne le savez pas, je vous l'apprend: Médine n'était pas arabe mais juive, cette oasis était prospère et s'appelait Yathrib avant que votre gourou sanguinaire ne se l'approprie de force.

Et puisqu'on est dans les confidences, je vous l'apprend peut-être: même la Mecque et la Kaaba n'étaient pas et ne sont pas musulmanes. La Mecque était le lieu saint et la Kaaba le Temple des Arabes de la Jahiliya, qui adoraient plus de 300 divinités, dont Allah. Vous n'y avez rien changé, du coup, vous croyez rendre un culte à un dieu unique, vous êtes les pires des polythéistes et également les pires des adorateurs de cailloux. J'en profite aussi pour vous dire que la Jahiliya était bien plus savante que le contenu de votre livre et de toutes les "sirates" car elle n'était pas refermée sur elle-même. En réalité, les Arabes entrèrent en Jahiliya quand il adoptèrent l'islam qui les ramena à l'ignorance des cavernes. Si j'étais musulman, je demanderai à détruire la Kaaba et tous les autres symboles de la Mecque, ils appartiennent à un culte païen! Vous rendez-vous compte? Même votre Allah est païen, il n'est pas musulman!

Finalement, l'islam est comme vous: il repose sur du vent, sur le mensonge éhonté, sur la falsification historique et sur l'appropriation des biens d'autrui. Il repose sur la négation de l'Histoire. Et surtout sur la mégalomanie raciste et prétentieuse d'être les seuls de l'Univers à détenir la Vérité.

Tout celà pour vous dire que vous ne gagnez rien sur terre à vous pourrir la vie et par la même occasion à pourrir aussi la vie des autres alors qu'on ne vous demande rien, mais vous n'aurez rien non plus dans l'au-delà car votre dieu n'existe pas, ni donc son paradis-lupanar, encore moins les houries recousues pour lesquelles vous préférez vous protéger les parties génitales plutôt que tout autre organe quand vous allez bêtement vous faire exploser la panse en priant d'emmener avec vous le plus d'innocents possibles.
Mais vous êtes capables de contester même la plus cinglante des vérités, c'est même votre spécialité!

(1) Sourate 17 (al-Nisra - le Voyage Nocturne), qui raconte comment Mahomet fit l'aller-retour entre la mosquée Masjid al-Haram de la Mecque et ce que les musulmans appellent mosquée al-Aqsa al-Qods, en une nuit. Il devait disposer du vaisseau spatial fourni par l'Ange Gabriel-aux-Six-Cents-Ailes.
(2) La sourate 17 date de l'avant-hégire, donc d'avant 622.  Et bien entendu, en 622, l'islam n'était pas sorti de sa première zone d'influence, le Hidjaz (région située au nord de l'Asir, qui comprend Yathtib [qui ne s'appelait pas encore Médine] et la Mecque).