mercredi 28 novembre 2012

Coup de colère (bis)


Le coran n'est qu'un vulgaire et grotesque mensonge. Une des preuves de sa bêtise et de la supercherie qu'il essaie de faire passer: en l'an 621, donc 1 AN AVANT l'ère musulmane, Allah "l'omniscient" a encore une fois tout mélangé, à cause de son ignorance de bourricot. Par la voix de son gourou ignare, il a parlé de la mosquée al-Aqsa al-Qods (al-Qods: nom arabe de Jérusalem). Ce qui démontre qu'Allah et son gourou ne sont que des ânes sans cervelle!

Car comment pourrait-il y a voir une mosquée à Jérusalem avant qu'il y ait de mosquée nulle part ailleurs dans le monde, pas même à la Mecque, puisque à cette date Mahomet s'était attribuée la Kaaba, transformée par lui en "Mosquée al-Haram" alors qu'elle est encore un site païen de la Jahiliya?

Comment pourrait-il y a voir une mosquée à Jérusalem alors que les musulmans ne sont entrés en Israël par la conquête qu'en 633? Et qu'ils atteignirent Jérusalem seulement en 638?


La mosquée actuelle, ainsi que le "Dôme du Rocher", ne furent d'ailleurs construits qu'à partir de 679. L'évèque Arcufle en pélerinage à Jérusalem aux alentours de 670 la décrit ainsi: "Sur le lieu du Temple, proche du mur est, les Sarrasins fréquentent une maison de prière carrée, construite rudimentairement, en poutres et en planches. Cette maison peut accueillir trois mille hommes en même temps". Autrement dit, à cette époque, al-Aqsa al-Qods n'est donc qu'un lieu de prière tout ce qu'il y a de commun.


La mosquée al-Aqsa et le Dôme du Rocher, seules revendications légitimes des musulmans, en tant que lieux de cultes. Au même titre par exemple que la Grande Mosquée de Paris, ni plus ni moins.


La sourate de la bêtise, du mensonge historique et de l'ineptie, mais que les mahométans considèrent comme "parole de dieu":
- 17.1: "Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur [Muhammad], de la Mosquée Al-Haram à la Mosquée Al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentours, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant".
Il faut être mahométan pour proférer des mensonges aussi grotesques et aussi honteux, et il faut être un bobo gauchisant pour les croire.


Comme on va le voir, en matière d'accaparation de biens d'autrui, les musulmans ont comme modèle leur gourou:

- Mahomet a commencé par déposséder les Mecquois polythéistes de leurs symboles religieux païens (la Kaaba, le Caillou noir),

- Ensuite ce furent les juifs de la très riche Yathrib, dépossédés de leurs biens, maisons et terres, en remerciement de l'avoir recueilli et soigné, 3 ans plus tôt, en 622, lorsqu'il fut chassé de la Mecque comme on chasse un rat et qu'il arriva presque mourant dans cette acceuillante oasis. Yathrib la juive devint ainsi Médine, 2ème site de l'islam et cette date marque l'hégire, l'ère musulmane.

- Méthode qu'il appliqua quelques années après, en 628, à l'autre riche oasis juive: Khaybar. Les juifs furent encore spoliés de leurs biens mais pour une fois ils ne furent pas tués ou expulsés comme à Yathrib, ils furent autorisés à rester, sous le statut infamant de dhimmis, les taxes qu'on leur imposa servirent de précédent à ce qui allait devenir djizya. Les juifs ne restèrent pas longtemps sur leurs terres, car le 2ème calife et compagnon du gourou, Omar ibn al-Khattab, décida de les expulser.



Ainsi, Mahomet créa le précédent qui consiste à spolier un détenteur légitime d'un bien et de se l'accaparer, sans autre forme de procès.

Il en fut ainsi de tout le Moyen-Orient, de l'Egypte des pharaons et de tous les territoires d'Afrique du Nord, de la Libye jusqu'à la Mauritanie, qui devinrent comme par magie des territoires arabes !!! Dont même les populations s'en réclamaient jusqu'à un passé récent.

Aujourd'hui, les musulmans tentent, par l'intermédiaire de Mahmoud Abbas, de perpétuer les méthodes sectaires de leur gourou en déposant leur dossier d'adhésion à l'ONU. Alors que le pays des arabo-musulmans est partout dans la région: Egypte, Jordanie, Liban, Syrie.

Partout, sauf en ISRAËL, sauf à JERUSALEM.

Lire "Coup de colère" sur mon blog: http://apostat-kabyle.blogspot.fr/2012/10/coup-de-colere.html

samedi 24 novembre 2012

Pauvres Palestiniens!




Sur des documents qui, pour la plupart, datent de 2011, un petit aperçu des aides octroyées, notamment par les Occidentaux, à ces mafio-terroristes que sont le Fatah des Territoires palestiniens et le Hamas de la bande de Gaza. Et aussi de la manière dont ces aides sont gérées, pour le bien de tous ... euh ... pas tout-à-fait.

Grâce à Catherine ASHTON, qui est baronne de Palestine "Haut représentant de l'Union Européenne pour les Affaires Etrangères et la Politique de Sécurité‎" mais qui est aussi l'amie islamophile des terroristes musulmans, les subventions européennes pleuvent (avec d'autres, venant des USA, du Canada et des Emirats) sur les territoires palestiniens et la bande de Gaza.

Eh oui, ça coûte cher, d'entretenir la mafia islamo-terroriste! Mais quand ce sont les contribuables occidentaux qui paient, ce n'est pas très grave. Ils contribuent à enrichir le terrorisme international et à armer les djihadistes pour leur permettre d'atteindre leur but final: l'éradication d'Israël.
Seulement, ces mêmes occidentaux semblent ne pas se rendre compte qu'en se faisant spolier de milliards d'€uros, ils financent également un totalitarisme pire que le nazisme et le communisme réunis: ils financent la peste verte qui appelle à leur propre destruction.

1) Comment un terroriste, impliqué dans les plus sanglants attentats de la deuxième moitié du XXème siècle, a non seuleument indûment volé un Prix Nobel, mais aussi détourné sans vergogne plusieurs centaine de millions de $ sur ses comptes personnels et ceux de sa femme.
"La fortune de l'empire ARAFAT"
http://www.aschkel.info/article-34756145.html



2) L'argent des contribuables européens est entre de bonnes mains: celle de "l'Autorité palestinienne". Elle se sert grassement, mais n'oublie pas de le redistribuer en salaires à ces pauvres détenus, injustement incrcérés dans les prisons israéliennes, alors qu'ils n'ont rien fait d'autre que commettre des attentats, la plupart du temps contre des civils.

"L'Autorité palestinienne paie plus de 5 millions de dollars mensuels en salaires versés aux terroristes palestiniens."
http://www.aschkel.info/article-l-autorite-palestinienne-paie-plus-de-5-millions-de-dollars-mensuels-en-salaires-verses-aux-terroris-80308448.html



3) Entre contrebande, économie parallèle mais officielle avec les autorités égyptiennes et détournement des contributions internationales (dont beaucoup européennes), les islamo-mafieux de Gaza ont de beaux jours à vivre. Sauf quand ils se font déssouder par Tashal dans l'exercice de leur autre activité: le terrorisme.

"Il y a plus de 600 millionnaires à Gaza."
http://observatoiredumoyenorient.blogspot.fr/2012/08/il-y-plus-de-600-millionnaires-gaza.html


4) Une économie avec un taux de croissance à 2 chiffre. Vous pensez à la Chine? Vous n'y êtes pas: on est chez les pauvres Palestiniens, qui ont tant besoin de l'aide internationale pour survivre!

“A Ramallah il y a au moins dix mille familles qui reçoivent un chèque de pension de la “Social Security” américaine”
http://www.jforum.fr/forum/international/politique-50/moyen-orient/article/beverly-hills-en-cisjordanie-judee


Beverly Hills en Cisjordanie (Judée-Samarie)


5) Le pauvre Africain ne sait pas gémir, il ne sait pas braquer sur lui les projecteurs du misérabilisme. C'est une spécialité que le pauvre Africain ne connait pas, contrairement au mafio-terroriste musulman.
Parallèle entre la vie à Gaza et la vie au Soudan ou en République Démocratique du Congo.


"Aide humanitaire -Nourrir un africain affamé, ou contribuer à mettre de l'essence dans les Mercedes des dirigeants palestiniens ?"
http://www.aschkel.info/article-aide-humanitaire-nourrir-un-africain-affame-ou-contribuer-a-mettre-de-l-essence-dans-les-mercedes-79890607.html



6) Comment pleurnicher pour que les Occidentaux, naïfs ou traitres (plutôt traitres, pour moi), se précipitent au secours des Pâles-estiniens. L'islamophile Catherine Ashton en tête. Autorité palestinienne corrompue jusqu'à la moelle??? Oui!!!

"Au secours ! La pire crise financière de l'Autorité palestinienne de tous les temps !" http://www.aschkel.info/article-au-secours-la-pire-crise-financiere-de-l-autorite-palestinienne-de-tous-les-temps-79959514.html



7) Catherine ASHTON par radine avec notre pognon.

"L'Union européenne - principale pourvoyeuse de fonds pour la délégitimation et de l'industrie de la haine contre Israël"





8) Les pauvres Palestiniens! Ils n'en ont jamais assez! A vos poches, les Européens, laissez tomber vos clochards et vos chômeurs, venez vite au secours deterroristes!

"L'Autorité palestinienne lance un appel aux bailleurs de fonds, encore !!!"
http://www.aschkel.info/article-l-autorite-palestinienne-lance-un-appel-aux-bailleurs-de-fonds-encore-78537126.html



9) Plus de 200 ONG travaillent dans les Territoires palestiniens et à Gaza!

"La Palestine est le secret le mieux gardé de l'industrie de l'aide"
http://www.aschkel.info/article-la-palestine-est-le-secret-le-mieux-garde-de-l-industrie-de-l-aide-79935740.html



10) Comment vivre comme des pachas sans travailler, pendant que d'autres suent leur sang pour juste survivre.

"Economie de Gaza : Comment le Hamas reste au pouvoir."
http://www.aschkel.info/article-economie-de-gaza-comment-le-hamas-reste-au-pouvoir-ehoud-yaari-eyal-ofer-64675446.html




11) Mahmoud Abbas,grand empereur de la corruption. En attribuant à son fils des licences exclusives d’import-export et de distribution, il en a fait une des plus grandes fortune des Territoires palestiniens.

"La fortune cachée du fils de Mahmoud Abbas"
http://www.voltairenet.org/article159856.html



12) Le pauvre Mahmoud Abbas a les pieds très sensibles! Il ne supporte pas n'importe quelles babouches ...
"Les chaussures à 20.000$ de Mahmoud Abbas rendent les palestiniens furieux !"
http://jssnews.com/2012/09/16/abbas-fabi/



13) Il y a trop de chômeurs et de miséreux en Europe? Qu'ils crèvent! Notre priorité est d'aider ces pauvres Pâle-Estiniens sans défense!

"La France débloque 10 millions d'euros pour les Palestiniens et critique Israël.L'Europe 124 millions. Les 10 milliards de l'an dernier se sont envolés ! L'AP réclame encore 5 milliards."
http://www.aschkel.info/article-la-france-debloque-10-millions-d-euros-pour-les-palestiniens-et-critique-israel-l-europe-124-million-73645189.html




14) Le meilleur pour la fin: il faut toujours un fautif. Et depuis Mahomet, depuis le mahométisme:
- si ça va bien chez les mahométans, on dit "ça va mal",
- et quand ça va mal chez les mahométans, on dit aussi "ça va mal".
En désignant à chaque fois le fautif. Il n'y en a qu'un, c'est encore et toujours ... ISRAËL !!!

Abbas : "le scandale à propos de corruption est un complot israélien!" 
http://www.aschkel.info/article-abbas-le-scandale-a-propos-de-corruption-est-un-complot-israelien-44668753.html

vendredi 23 novembre 2012

Sapin de Bruxelles


Profitons quelques instant de cette image qui va bientôt disparaitre dans toute l'Europe occidentale, au profit de bien d'autres choses:

le Sapin de Noël de Bruxelles:




Un grand et beau sapin, bien dans la tradition (païenne) occidentale.


Le maire de Bruxelles, Freddy Thielemans, est très inventif. Il nous dit qu'il n'est pas influençable, surtout pas par ses amis, les très gentils et pacifiques musulmans.


Pour ne pas offenser ces très chers amis musulmans, Freddy Thielemans a imaginé ça: 


Le maire de Bruxelles a même trouvé un nom à cette horreur: le Xmas Tree.
Pour lui, on ne doit pas choquer nos très chers amis, les gentils musulmans, n'est-ce pas? 

Je propose qu'on débaptise ce tas de féraille et qu'on appelle ça les Clous de Bruxelles ou le Sapin de Thielemans. Ce n'est certainement pas plus ridicule que lorsqu'il a changé le nom du Marché de Noël en Plaisirs d'Hivers !!!

La prochaine étape sera la suppression des Œufs de Pâques. Toujours dans le but de ne pas choquer ces chers musulmans tellement sensibles et fragiles.  

Il faut que les Bruxellois se mobilisent et disent qu'ils n'en veulent pas!


Il est temps pour eux qu'ils réagissent: on dit que d'ici 2030, Bruxelles sera majoritairement musulmane et régie par la sharia.

mercredi 21 novembre 2012

Reportage sur la terreur islamique au cœur de l'Europe


2eme partie d’un reportage tourné en 2012 par une chaîne étrangère sur le thème de l’islam à la conquête de l’Europe.
Cette fois-ci, les reporters s’intéressent à l’islam radical prêché dans les milliers de mosquées implantées aux Pays-Bas, en Suède et en Angleterre dont certaines sont pourvoyeuses de musulmans terroristes générateurs d’attentats sanglants sur le sol européen (Londres en 2005, Stockholm en 2010) ainsi qu’aux groupes d’islamistes comme Sharia4Belguim où de jeunes musulmans nés en Europe et issus de la quatrième génération d’immigrés ne rêvent que d’une chose : imposer la loi islamique dans ‘’leur’’ pays natifs, soumettre les koufars (les non musulmans) et détruire tous les signes de la civilisation européenne.




1/3
 
2/3
3/3
 
 

mardi 20 novembre 2012

Gaza, l'amour de la mort, la haine et le fanatisme.



Les informations reprises par les journaux confirment ce que l'on sait de ce conflit entre d'un côté un Etat de Droit qui ne cherche qu'à vivre de manière pacifique et, de l'autre côté, des groupes mi-mafieux, mi-terroristes guidés par l'islam et le fanatisme. 



- Les armes palestiniennes, que ce soit les roquettes  Qassam de plusieurs types (dont les M75 à longue portée) ou les missiles Fajr,  viennent bien d'Iran. Nous en avons la confirmation par le chef des mafio-terroristes du Jihad islamique.



Selon plusieurs sources, les assassins du Hamas doivent être à courts d'armes puisqu'un cargo iranien a quitté le port de Bandar Abbas, dimanche 18 novembre, avec à son bord 220 missiles de courte portée et 50 roquettes Fajr 5 de longue portée, à destination de la bande de Gaza.




- L'armée israélienne confirme avoir demandé aux civils "de s'éloigner des terroristes et des infrastructures du Hamas". Ce qui revient à dire que les terroristes utilisent bien les civils comme boucliers humains. Et ainsi, quand un civil des leurs est tué, ils s'en réjouissent car c'est une manière d'émouvoir le monde. Ils étalent ainsi leurs morts, utilisant les images à des fins de propagande.

http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=33699

Et comme ils n'en sont pas à une falsification près, ils n'hésitent pas à utiliser aussi les images de cadavres syriens, sans honte aucune et surtout sans aucun respect envers les morts.

http://www.desinfos.com/IMG/pdf/Gaza%20ou%20Syrie.pdf


- Le Hamas l'a démontré par le passé, depuis plus de 8 ans et durant l'opération Plomb Durci: cette organisation mafio-terroriste est doublement criminelle.

Ce double crime est la conséquence de son allégence au "dieu" des musulmans, rappelée dans l'article 8 de la Charte du Hamas:
"Allah est son objectif, le prophète est son modèle, le coran sa constitution, le jihad est son chemin et la mort pour l'amour d'Allah est la plus haute de ses aspirations".

L'organisation Hamas est doublement criminelle d'abord en tirant depuis tout ce temps ses roquettes sur les populations civiles du Sud d'Israël. Heureusement, la plupart du temps sans faire beaucoup de dégâts: leurs tirs à l'aveugle ne touchent généralement que les cultures et le bétail et Israël a mis au point un système d'alerte et de défense assez efficace.

L'organisation Hamas est aussi doublement criminelle en se réfugiant derrière ses civils lors des réplique d'Israël. En dépit du Droit International, en dépit des règles de protection des civils et en dépit surtout de la morale la plus élémentaire.
Les Palestiniens sont donc aussi victimes de leurs chefs islamo-nazillons. Ils devraient, s'ils n'étaient pas prisonniers et de leur dogme mahométan et de leurs bourreaux du Hamas, traduire ces derniers en justice devant la Cour Pénale Internationale.




- Israël confirme qu'il est un Etat responsable et respectueux du Droit: son Premier Ministre l'a clairement dit, il préfère la solution diplomatique. Seulement, pour faire la paix, il faut être 2, messieurs les mafio-terroristes! Mais vous, contrairement à Israël, vous ne voulez pas renoncer à la violence, votre haine ferme vos yeux et votre raison (en avez-vous une?). Si vous étiez humains, vous saisiriez la perche que vous tendent les négociateurs israéiens en Egypte, mais au lieu de celà, vous préférez le discours habituel de racisme, de fanatisme et d'intolérance, dans un discours de haine où vous délarez que "l'ennemi paiera cher" et dans lequel vous utilisez encore une de vos armes favorites avec la falsification et le mensonge, je veux parler des menaces. Car vous menacez vos "ennemis" de vous venger encore une fois d'une manière abjecte, en utilisant une fois de plus les prisonniers que voud pourriez faire pour votre marchandage honteux et indigne, comme vous avez fait avec le soldat Gilad Shalit. Oui, vous n'avez aucune morale, aucune moralité. Quoi de plus normal, quand on sait que vous suivez à la lettre les prescriptions de votre "prophète" Mahomet.

- Les roquettes à longue portée et les missiles menacent bien les grandes villes israéliennes, Tel-Aviv comme Jérusalem. Ce qui confirme donc que Jérusalem est bien israélienne, n'est-ce pas, messieurs les terros? Donc, il est inutile de parler de "Jérusalem occupée". Car malgré vos mensonges et falsifications, l'Histoire est là pour témoigner que Jérusalem est juive depuis sa création, il y a presque 3 millénaires, l'Histoire est là pour témoigner que vous y êtes entrés pour la première fois par la force et en usurpateurs seulement en 638 de notre ère. La Palestine n'est qu'une invention, un mythe que vous entretenez tant bien que mal.


- Enfin, ne pas oublier les appels à la destruction d'Israël proférées partout dans le monde musulman, destruction inscrite également, de manière insidieuse, dans la Charte de l'OCI. Elle est mentionnée explicitement dans la Charte du Hamas, d'abord dans son introduction:

"Israël existe et continuera d'exister jusqu'à ce que l'islam l'efface, tout comme il a effacé d'autres avant lui".

ensuite dans son article 3:

"La structure de base du Mouvement de la Résistance Islamique est constituée de musulmans, qui ont donné leur allégeance à Allah qu'ils adorent en vérité, qui connaissent leur devoir envers eux-mêmes, envers leurs familles et leur pays. Dans tout cela, ils craignent Allah et ils élèvent la bannière du djihad dans le visage des oppresseurs, afin qu'ils débarrassent la terre et le peuple de l’impureté, la bassesse et les maux". 

Puisque j'ai évoqué la Charte du Hamas, voici quelques-une des articles qui la composent:  

    ==> article 6: "Le Mouvement de la Résistance Islamique est un mouvement palestinien éminent, dont l'allégeance est à Allah, et dont le mode de vie est l'islam. Il s'efforce d'élever la bannière d'Allah sur chaque pouce de la Palestine".
   
   ==> article 11: "Le Mouvement de la Résistance Islamique considère que la terre de Palestine est un Waqf Islamique (*), consacré aux générations de musulmans jusqu'au jour du jugement à venir[le jugement dernier]. Aucune partie de celle-ci ne doit être gaspillée. Aucune partie de celle-ci  ne doit être abandonnée [...]".
  
   ==> article 13: "Il n'y a de solution à la question palestinienne que par le djihad".
  
   ==> article 15: "Le djihad pour la libération de la Palestine est un devoir individuel. [...] Face à l’usurpation de la Palestine par les Juifs, il est obligatoire que la bannière du djihad se lève".
  
   ==> article 28: "L'invasion sioniste est vicieuse. Elle ne recule devant aucun moyen et méthode, utilisant tous les moyens vicieux et méprisables pour réaliser son objectif. Elle s'appuie sur les organisations qu'elle a créées, à savoir les francs-maçons, les clubs Lions, le Rotary, pour les opérations d'infiltration et d'espionnage. Toutes ces organisations, secrètes ou non, oeuvrent dans l'intérêt du sionisme et agissent selon ses instructions. Leur objectif est de saper notre société, de détruire les valeurs, de corrompre les consciences, et d'annihiler l'islam. Ces sociétés secrètes ou non sont derrière la vente de drogue et l'alcoolisme, afin de faciliter leur expansion".
  
   ==> article 32: "Quitter le cercle de la lutte contre le sionisme est une haute trahison".


(*) Waqf Islamique: Donation faite à perpétuité. Dans le cas présent, ce serait ainsi un don accordé par Allah, incontestable et inaliénable. Que chaque musulman se doit donc de "récupérer" par le djihad.

samedi 17 novembre 2012

Les 11 commandements des médias français

Posted: 17 Nov 2012 02:18 AM PST
Réédition de cet article publié pour la première fois le 12 décembre 2009.

Cet article à été écrit en réponse à l’article « 11 règles d’or des médias français », rédigé sur un site anti-sioniste et qui diffuse en plus, une vidéo créée par la crapule antisémite « pax ».
Voici, en exclusivité, ces règles que tout le monde doit avoir à l’esprit lorsqu’il regarde le JT (journal télévisé) le soir, ou quand il lit son journal le matin. Tout deviendra simple.
Règle numéro 1: Au Proche Orient, ce sont toujours les « colons sionistes d’extrême droite » qui attaquent les premiers et ce sont toujours les pauvres victimes (femmes et enfants) palestiniens qui souffrent le plus malgré les représailles du Hamas ou d’un autre mouvement. Cela s’appelle de la résistance.
Règle numéro 2: Les juifs, sionistes ou simplement israéliens n’ont pas le droit de se défendre contre le tir incessant de roquettes lancés sur des cibles civiles. L’Etat d’Israël qui se défend, cela  s’appelle un crime de guerre.
Règle numéro 3: Le Hamas ou le Hezbollah a le droit de tuer les civils israélien. Cela s’appelle de la résistance face à une force d’occupation.
Règle numéro 4: Quand le Hamas tue trop de civils israéliens, les puissances occidentales appellent Israël à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale.
Règle numéro 5: Les israéliens n’ont pas le droit de capturer des terroristes,  même si leur nombre est très limité et est justifié par des accusations vérifiées. C’est d’autant plus interdit que les prisons israéliennes sont des prisons « 4 étoiles », avec TV par satellite, journaux, nourriture Hallal, imam, droit de visite quotidien, médecin, croix-rouge, activités organisées par l’ONU, etc…
Règle numéro 6: Les Palestiniens ont le droit d’enlever, de torturer, de laisser sans nouvelle un israélien sans que la communauté internationale ne pipe mot. Même sans droit de visite de la Crois-Rouge, personne n’haussera le ton. Pas plus quand il s’agira d’échanger 1 otage contre 1.000 terroristes.
Règle numéro 7: Quand vous dites “Cisjordanie”, il faut toujours rajouter l’expression « colons extrémistes anti-arabes et ultra-violents ».
Règle numéro 8: Quand vous dites “Hamas” ou « Hezbollah », il ne faut surtout pas rajouter après: « soutenu par la Syrie, l’Iran ou les Frères Musulmans», car on pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré.
Règle numéro 9: Ne jamais parler de “Judée-Samarie“, d’initiative de paix, de négociations directes, d’échange économique, d’aide à la population organisée par Israël, d’innovation, d’amour dans le judaïsme, ni des conventions de Genève (droit du prisonnier par exemple). Cela risque de perturber le téléspectateur, le lecteur et l’auditeur.
Règle numéro 10: Les arabes parlent mieux le français que les israéliens. C’est ce qui explique qu’on leur donne, ainsi qu’à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s’appelle de la neutralité journalistique.
Règle numéro 11: Si vous n’êtes pas d’accord avec ces règles ou si vous trouvez qu’elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c’est que vous êtes un dangereux sioniste, que vous dominez très certainement la France et le monde, que vous travaillez dans les médias, la finance, la politique, la médecine ou le droit. Si vous êtes ainsi c’est aussi certainement parce que vous avez un gros nez et que vous parlez tout le temps de la Shoah. Et lorsque vous allez à la synagogue sioniste, c’est uniquement pour parler de la meilleure méthode pour dominer le monde.

Par JSSNews

mercredi 14 novembre 2012

Le danger de l’islam


Le danger de l’islam
http://www.nonali.com/islam-religion-barbare/divers/le-danger-de-lislam/


Les musulmans durs sont les vrais musulmans
En lisant les textes de ce site, on peut mesurer toute l'imposture qui réside dans l'affirmation fausse et néanmoins si souvent martelée sur nos ondes occidentales, selon laquelle l'islam serait une religion de tolérance, de paix et de modération. Elle est en réalité tout le contraire. Sur la tolérance : voyez le sort réservé aux infidèles (section ) ; sur la paix : voyez l'importance de la guerre sainte  ; sur la modération : voyez les mêmes prescriptions contre les infidèles, ainsi que celles sur les femmes (section ), ou que les quelques règles de la Charia exposées ailleurs (section ).


 

(*) Et toutes exactes : nous avons été très attentif à ne relayer dans ces pages que des informations rigoureusement exactes et étayés par des textes clairs du Coran, de la Sunna, ou des grands juristes reconnus dans le monde musulman. Ceux des lecteurs qui seraient choqués par la violence ou l'intolérance de certaines citations peuvent, s'ils venaient à douter de leur authenticité, aller eux même les vérifier dans le Coran (que l'on trouve en français dans toutes les librairies) : c'est pour cette raison que nous mentionnons toujours précisément les références de chaque citation.

 
L'islam est une religion intolérante et extrêmement agressive. La guerre sainte y est un devoir et le moyen normal de propagation du message d'Allah. Ainsi ce qui ressort de l'étude des textes mêmes de l'islam, donc de sa vraie nature, c'est que ceux des musulmans que l'on nomme islamistes (Talibans, membres du GIA, etc.) et que l'on présente comme des extrémistes qui pervertiraient le message de l'islam, sont en fait de vrais musulmans qui appliquent ce message à la lettre. Ce sont eux les orthodoxes (c'est à dire ceux qui sont dans la « droite ligne » du message d'Allah). Ce sont les musulmans dits modérés qui pratiquent mal leur religion.
L'agressivité violente et l'intolérance en islam sont contenues et découlent directement des textes mêmes qui fondent cette religion, si bien que ceux des musulmans qui sont modérés, ceux des musulmans qui veulent rester humains, ne peuvent l'être qu'en entrant en contradiction avec nombre de préceptes impératifs et clairs de leur religion, autrement dit en reniant une partie de celle-ci.

  




Qu'elle soit menée au couteau, ou l'arme à feu, c'est le Coran lui-même qui commande la Guerre Sainte, et confère toute leur légitimité divine aux actions des guerriers d'Allah.




L'impossible sauvetage par l'interprétation des textes sacrés

Tous ceux qui connaissent les textes mêmes de l'islam savent cela, que la violence et le fanatisme en islam viennent directement des textes sacrés même de l'islam (Coran, Sunna) et non de la folie des islamistes, qui se contentent de suivre ces textes qu'ils s'imaginent être la parole de Dieu.
C'est pourquoi certaines personnes, des musulmans choqués par la Charia, un peu, mais surtout nombre « d'intellectuels » occidentaux (de nos élites athées, comme de hauts dignitaires catholiques), fondent leur vain espoir d'un islam modéré sur la possibilité d'interprétation des textes du Coran et de la Sunna. Mais leur espoir est bien ridicule et sans avenir, pour deux raisons.
La première est qu'on ne peut interpréter de cent manières différentes un texte clair. Lorsque le Coran prévoit en toutes lettres qu'il faut couper la main du voleur , ou qu'un mari doit battre sa femme qui refuse de lui obéir, de quelque manière que l'on tourne ces versets, on ne peut leur faire dire le contraire de ce qui y est clairement écrit. Et l'on ne peut naturellement encore moins changer ces textes, les réformer, puisqu'ils sont sensés être la parole de Dieu, et que nul homme ne peut prétendre juger mieux qu'Allah ce qui est juste. Le faire serait d'ailleurs, pour les musulmans, commettre un horrible blasphème.
Par ailleurs, l'interprétation des textes sacrés (dans la mesure de ce qui est interprétable) est figée depuis des siècles en islam. En effet, les deux sources du droit musulman, que sont le Coran et la Sunna, ont été précisées et complétées, dans les premiers siècles de l'islam, par l' « effort d'interprétation des textes sacrés », désigné par le terme arabe : Idjtihad. Cette interprétation correspond à une période de grand dynamisme intellectuel, qui se poursuivra jusqu'au 10eme siècle après J.C. Mais à cette époque, le droit musulman se fige définitivement : c'est la fermeture des portes de L'Idjtihad. A partir de là, plus d'interprétation nouvelle des textes sacrés ne fut possible, et le corps de règles établi n'a jamais varié, jusqu'à aujourd'hui.
Celles de nos élites occidentales qui prônent une nouvelle interprétation des textes fondent donc tous leurs espoirs sur la réouverture de cette interprétation. Mais outre que cette réouverture ne permettrait pas, nous l'avons dit, de faire dire au Coran et à la Sunna le contraire de ce qui y est écrit en toutes lettres, ces intellectuels occidentaux, de toute façon, sont hélas bien naïfs de s'imaginer que les musulmans accepteront de rouvrir les portes de L'Idjtihad, fermées depuis mille ans, simplement pour satisfaire les élites d'une civilisation non-musulmane, et que beaucoup d'imams considèrent comme dégénérée.

Le danger

Lorsque quelque part dans le monde des musulmans modérés entrent en conflit avec des musulmans durs, ce sont toujours ces derniers qui au final l'emportent, d'une part parce qu'ils se montrent les plus agressifs, mais aussi et surtout, d'autre part, parce qu'ils ont pour eux la légitimité des textes du Coran et de la Sunna, grâce à laquelle ils ne peuvent qu'emporter l'adhésion de la majorité des populations qui voient dans ces textes la parole d'Allah.
Là réside le grand danger de la présence musulmane importante en terre d'Europe : partout où il y a des musulmans en grand nombre, il s'en trouve qui veulent appliquer tous les préceptes de leur religion, et se montrent pour cela extrêmement agressifs. Certes ces individus sont minoritaires. Mais d'une part cela ne les empêchera en rien de pouvoir devenir très puissants : dans toute l'histoire de l'humanité, ce sont toujours les petites minorités très actives qui ont fait changer les choses, jamais les grandes masses amorphes. Ensuite, il ne faut nullement compter sur les musulmans dits modérés pour s'opposer aux musulmans durs, et ceci pour les raisons que nous venons de donner : les musulmans durs ont pour eux la légitimité du Coran et de la Sunna.
Enfin, et pour cette même raison, la grande masse des musulmans soutiendra toujours, au moins moralement, les actions même violentes et guerrières des musulmans durs. Il n'est qu'à voir pour en être persuadé, la réaction spontanée de nombre de musulmans de France, au soir de l'agression des combattants d'Allah contre les Etats-Unis d'Amérique le 11 septembre 2001, réaction de joie et même d'euphorie publiquement manifestée à Barbès, à Saint-Denis, à Montpellier, Toulouse, Marseille, Lille, Villeurbanne, ou encore dans le 18ème arrondissement de Paris.

Il n'est qu'à voir également, passées ces premières réactions spontanées, l'absence de condamnation formelle de ces attentats meurtriers par la majorité des musulmans, et même les tentatives d'excuses et de justification de ces actes barbares au nom d'une prétendue culpabilité des Etat-Unis, voire de l'Occident tout entier.



Les attentats du 11 septembre 2001




L'islam, massivement implanté aujourd'hui en Belgique, en France et dans toute l'Europe de l'ouest, constitue pour ces pays et les populations non musulmanes qui y vivent un énorme danger.
Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, et malgré les élucubrations angélistes et naïves de nombre de prétendus « intellectuels », le temps des guerres civilisationnelles est bel et bien revenu, et c'est l'islam qui a déclaré une nouvelle fois une telle guerre contre la civilisation européenne. Tous les Européens doivent aujourd'hui en prendre conscience et être prêts, pour ne pas avoir un jour très prochain à subir la Charia, à se défendre, et tout d'abord sur leur propre sol.


source : ASBL Nonali 6000 Charleroi
http://www.nonali.com/islam-religion-barbare/divers/le-danger-de-lislam/

mardi 13 novembre 2012

Islam apaisé? Est-t-il possible ou est-ce encore de la taquiya?

Prémices d'un islam apaisé, à réformer?
Ou est-ce simplement le fin du fin en matière de taquiya?



La presse nous apprend qu'une délégation française d’imams et d’associations musulmanes effectue un voyage hautement symbolique en Israël et dans les Territoires palestiniens. Un déplacement pour délivrer un message de paix au Proche-Orient mais aussi en France:

Des imams français prônent la paix en Israël et dans les Territoires palestiniens

Des imams français prônent la paix en Israël et dans les Territoires palestiniens

http://www.france24.com/fr/20121112-imams-francais-israel-visite-historique-restaurer-vivre-ensemble-territoires-palestiniens-conflit-islam-juifs

Quelle teneur vont-ils donner à leurs discours? S'adressera-t-il à tous les musulmans du monde, auquel cas il est de suite voué à l'échec, face au rigorisme saoudien? Ou bien, sera-t-il adressé simplement aux musulmans français? Dans ce cas, la portée réduite en fera un non-événement.

Quand l'imam Hassen Chalghoumi nous prévient contre les amalgames et nous dit que "l'image de la France est celle de la diversité et pas celle de Mohamed Merah ou de trois ou quatre fanatiques abrutis", on est bien conscient qu'il cherche pour le mieux à s'en convaincre lui-même, car la la réalité est malheureusement aux antipodes de sa déclaration. Ne serait-ce que par la menace de mort qui pèse sur lui, accusé par ses coreligionnaires de sortir de l'islam véritable dans ses appels à la paix et à la tolérance. Ou par les milliers ou centaines de milliers de musulmans des banlieues pourries qui vouent un culte au même Merah, à Youssouf Fofana ou à ben Laden. Les mêmes qui multiplient aussi les agressions de toutes sortes envers ceux qui ne sont pas comme eux, pas musulmans. Force est donc de constater une nouvelle fois que les musulmans se voilent la face, ou plutôt essaient de nous tromper. Qu'on arrête de voir les événements de notre quotidien par le petit bout de la lorgnette, les violences ne sont pas le fait de "minorités extrémistes" comme on veut nous le faire croire. Les actes se multiplient trop et trop souvent, à travers toute la France.

On nous dit aussi que "rien ne peut être assimilé à du nazisme". Les crimes commis chaque jour en Islamie, les égorgements, lapidations, crucifixions, exécutions sommaires par pendaison ou par décapitation, mains coupées etc ... commises au quotidien par les musulmans ne sont pas des actes barbares pires que le nazisme? Les attentats du 11 septembre, ceux de Londres, de Bombay, de Madrid ou d'ailleurs ne sont pas des actes pire que le nazisme? Jamais les nazis n'ont osé assassiner un Ambassadeur et 3 autres employés d'Ambassade, en leur faisant subir des outrages indignes d'êtres humains. Faut-il aller jusqu'à rappeler tous les rapprochements et les convergences d'idées entre le nazisme et les musulmans, à commencer par le premier d'entre eux, le Grand Mufti de Jérusalem, qui par ailleurs était l'oncle du sinistre Yasser Arafat? Rappeler aussi qu'à la fin de la 2ème guerre mondiale, les pays arabo-musulmans, Egypte en tête, ont accueilli à bras ouverts et recueilli les criminels nazis, et que ces criminels ont été les conseillers particuliers des gouvernants arabes durant des décennies et qu'ils ont ainsi influencé les politiques arabes du Moyen-Oreint? Faut-il rappeler que leur influence est encore présente aujourd'hui, plus que jamais?

Plutôt qu'admettre la réalité, même si elle dérange beaucoup et beaucoup de monde, il est plus facile de reporter encore une fois la faute sur les autres. En l'occurrence, sur Israël et sur les juifs. Et de hurler avec les loups, et de chercher encore une fois à éluder le vrai problème en en créant un faux: "on note l’absence de rabbin français" dans cette délégation ! Comme si les juifs ou leurs rabbins étaient à l'origine des problèmes rencontrés dans les banlieues de France et d'Europe, comme s'ils étaient responsables de toutes les tensions, violences et guerres, tous les conflits actuels que vit notre planète: ces événements sont presque tous liés à l'islam et aux musulmans, les musulmans en sont très souvent les instigateurs!

Les musulmans, depuis bientôt 15 siècles, nous ont habitué au pire. A tel point que même leurs intentions les plus louables sont entachées de suspicion!

Oui, la dure réalité est là: même s'il y a des volontés sincères de réforme, la secte islam ne pourra pas évoluer.

Car l'islam ne présente qu'une alternative: continuer à vivre dans le culte de la haine, de la violence, du sang et de la mort, ou bien disparaître. Lui obéir aveuglément ou le rejeter en bloc. Soumission ou Liberté. 


lundi 12 novembre 2012

Mahomet, tentative de réfutation de ses actes pédophiles

A propos de la vidéo "ISLAM: Réfutation du mariage du Prophète avec Aisha" 

Visionner la vidéo


Les musulmans sont de plus en plus gênés par les accusations de pédophilie portée contre Mahomet. Certains d'entre eux ont donc été tentés de rechercher une version plus présentable du mariage de Mahomet avec Aïcha. Ils sont arrivés à échafauder tant bien que mal une hypothèse selon laquelle ce mariage n'a rien d'un acte de pédophilie . Ils citent notamment certains prescripteurs qui remettent plus ou moins en cause ce qui est mentionné à ce sujet dans les hadiths, avançant le prétexte que ceux-ci ont été écrits plus de 2 siècles après la mort de Mahomet et sont donc sujets à des inexactitudes. Dans des cas extrêmes, ils contestent la validités des hadiths et préconisent de ne plus en tenir compte dans la pratique de leur dogme. Mais eux-mêmes cherchent leurs preuves dans ces hadiths qu'ils veulent bannir! D'où une flagrante incohérence. Ils utilisent les hadiths, plus précisément ceux de certains prescripteurs comme an-Nawawi et ibn-Saad, pour conclure que les hadiths ne sont pas des sources fiables, allant jusqu'à réfuter les paroles de Aicha, dénommée par les musulmans "mère de tous les croyants". Très grossière et très paradoxale manoeuvre.


La référence à an-Nawawi: ce théologien est considéré par les chaféistes comme un des plus grands commentateurs mais il n'a fait entre autres que reprendre les travaux de Muslim et, en partie, ceux d'al-Bukhari. Il a également contre lui d'être né six siècles après l'hégire: ses points de désaccord avec ses devanciers ne jouent pas en sa faveur. Car puisqu'on remet en cause la véracité des écrits datant de 2 siècles après la mort de Mahomet, qu'en est-il de ceux qui auraient été écrits 6 siècles plus tard? C'est encore un argument en défaveur des musulmans.

Quant à la référence à ibn-Saad, biographe arabe, il a été l'élève de al-Waqidi. On disait de lui qu'il était digne de confiance et précis. Il a surtout écrit une sira (biographie) de Mahomet et de ses compagnons et décrit précisément la bataille de Badr.
Malgré tout leur sérieux, les faits rapportés par ces 2 ulémas sont contredits par tous leurs collègues ulémas, notamment les références en la matière que sont al-Bukhari, Muslim et Abou Daoud.

Dans la vidéo, vers 01:10, le narrateur dit exactement:  "Le malheur est le fait que Aïcha a imaginé cette fausse histoire de manière scandaleuse". Cette affirmation est une accusation extrêmement grave qui vaut condamnation à la peine capitale en droit islamique et à l'apostasie. A moins qu'on lui applique le principe maintenant bien connu de la taquiya. On le voit dans la vidéo à partir de 04:20, le narrateur fait même parler le père de Aïcha, Abu Bakr, pour lui inventer un premier mari avant Mahomet, un certain  Jubayr ibn Mut'im. Ce qui est contradictoire avec toutes les paroles rapportées par les principaux ulémas. Car le narrateur omet, volontairement selon moi, de préciser qu'il ne s'agit nullement d'un mariage, mais d'une simple tradition: à l'époque, il n'était pas rare qu'une fille soit promise dès sa naissance, c'est ce que fit probablement Abu Bakr: il a engagé sa fille Aïcha et l'a promise en mariage à ce Jubayr ibn Mut'im, par ailleurs un parfait inconnu en dehors de cette anecdote. Quand le père de ce dernier apprit qu'Abu Bakr s'était converti à l'islam, c'est lui qui demanda à rompre cette promesse et le mariage de son fils avec Aïcha n'eut jamais lieu.



A force de distordre les chiffres et les dates, à force de mensonges et de falsifications, spécialités musulmans pas excellence, on en est ainsi arrivé à cette conclusion rassurante : Mahomet ne serait pas pédophile, il aurait épousé Aïcha non pas à six ans mais à 18 ans. Voilà que le prophète des musulmans devient d'un coup fréquentable!

Sauf que cette version du mariage de Aïcha à 19 ans ou plus, telle qu'elle est présentée dans cette vidéo, est démentie par tous les documents authentifiés par les musulmans eux-mêmes comme faisant partie intégrante de leur sunna, à commencer par les Sahihs d'al-Bukhari, de Muslim ou d'Abou Daoud. En voici quelques-uns:


- 1° Sahih al-Bukhari Volume 7, Livre 62, Numéro 64: Aïcha a rapporté que le prophète l'a épousée quand elle avait six ans et qu'il consomma son mariage quans elle avait neuf ans, et qu'elle resta avec lui durant neuf années (c'est à dire jusqu'à sa mort).

- 2° Sahih al-Bukhari 8:73:151: Aicha a rapporté: "J'avais l'habitude jouer avec les poupées en présence du prophète, et mes amies jouaient aussi avec moi. Quand l'apôtre d'Allah entrait, elles avaient l'habitude de se cacher, mais le prophète les appelait pour qu'elles se joignent et jouent avec moi".

- 3° Hadith n° 114 dans le Sahih de Muslim : Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait : "Nous nous rendîmes à Médine. J'avais eu la fièvre pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent abondamment et m'arrivèrent jusqu'aux épaules. Ma mère, Umm Ruman, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, entourée de mes compagnes. Elle m'appela et je me rendis à son appel sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la porte de la maison, jusqu'à ce que ma respiration haletante se fût calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des femmes des Ansar qui me dirent: "A toi le bonheur, la bénédiction et la meilleure fortune!" Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."

- 4° Hadith n° 3311 dans le Sahih Muslim Livre 008: Aïcha a rapporté que l'apôtre d'Allah l'a épousée quand elle était âgée de sept ans, et qu'elle a été amenée dans sa maison comme épouse quand elle avait neuf ans, et ses poupées étaient avec elles, et quand lui mourut elle avait dix huit ans.

- 5° Abu Dawud 2:2116: Aïcha a dit : "Le messager d'Allah m'a épousée quand j'avais sept ans" (le narrateur, Suleyman, a déclaré: "ou six ans") et il a couché avec moi quand j'avais 9 ans".


On pourrait continuer ainsi longtemps: rien que al-Bukhari a écrit plusieurs dizaines de hadiths sur le sujet.
Il convient maintenant de rappeler l'importance des hadiths pour les musulmans: quiconque les remet en doute met en doute l'ensemble du dogme et il est donc considéré apostat. Il encourt la peine de mort requise contre ceux qui entrent en apostasie. Les musulmans se trouvent ainsi devant une alternative: ils réfutent les hadiths et par conséquent, ils admettent que c'est l'ensemble du dogme qui est faux et donc à jeter, le coran en premier, ou ils considèrent les hadiths comme une des sources de la sunna et n'ont d'autre choix que d'en accepter tout le contenu. Ou bien utiliser leur artifice favori envers les sceptiques: la taquiya. Elle a l'inconvénient de commencer à être connue, elle est donc de moins en moins efficace.


Au VIIème siècle, il n'existait en Arabie ni calendrier, ni registres des naissances. Mais les historiens sont tous d'accord pour admettre que les filles étaient mariées très jeunes. L'historien Maxime Rodinson estime qu'à l'âge de 13 ans le mariage était consommé depuis longtemps pour les femmes de l'époque.

Un autre élément joue une fois de plus en défaveur de ces musulmans qui essaient d'effacer le comportement criminel de leur prophète: les mariages d'enfants étaient une règle bien établie et acceptée partout dans tous les pays musulmans avant l'arrivée des Occidentaux. Ce sont ces mêmes Occidentaux qui ont interdit ces pratiques pendant toute l'ère coloniale. Ce n'est que depuis que les musulmans sont sortis du colonialisme qu'ils reviennent à ces pratiques pédophiles, les exemples ne manquent pas, jusque dans les pays qu'on nous présente comme "pays musulmans modérés", à l'image du Maroc. L'exemple le plus symbolique nous vient encore de l'Arabie Saoudite, où se déroulent " tous les ans plus de 5.000 mariages de filles de moins de 14 ans":
http://gulfnews.com/news/gulf/saudi-arabia/more-than-5-000-child-brides-in-saudi-arabia-1.1101605

Et c'est donc parce que ce comportement en Occident est considéré comme criminel que les musulmans ont commencé à chercher des interprétations acceptables.

Un argument supplémentaire qui contredit les musulmans: selon la plupart des historiens, Aïcha serait née en 614 et mariée en 623 ou 624, sans autre précision: est-ce la date du mariage ou la date de la consommation du mariage?

Enfin, la confirmation vient du coran lui-même et sans aucune réfutation possible pour aucun musulman: le verset 4 de la Sourate 65: at-Talaq (le divorce):
-Si vous avez des doutes à propos (de la période d'attente) de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d'attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah cependant, Il lui facilite les choses .
C'est donc indéniable: le coran admet qu'un homme puisse être marié avec une jeune fille qui n'a pas encore de règles.


Il est nécessaire de récapituler les éléments qui indiquent que Aïcha n'était qu'une gamine lorsqu'on l'a mariée à Mahomet:

- la mention précise de l'âge de son mariage et de son âge lorsque le mariage a été consommé, répétée des dizaines et des dizaines de fois par presque tous les ulémas. Durant cette période de 3 ans, Mahomet a pratiqué sur elle la "mufa’khathat", comme nous l'apprend le Comité permanent pour la recherche scientifique et les fatwas: "En ce qui concerne le prophète, la paix et la prière d'Allah soient sur lui, plaçant son membre entre les cuisses de sa fiancée Aicha. Elle avait six ans et il ne pouvait pas avoir de rapports sexuels avec elle à cause de son jeune âge. C'est pourquoi le Prophète [la paix et la prière d'Allah soient sur lui] plaçait son membre (pénis) entre ses cuisses et l’y frottait doucement, l'apôtre d'Allah avait le contrôle de ses membres comme aucun autre croyant".

- le fait que, quand le "prophète" rentrait, il trouvait Aïcha jouant à la poupée avec ses amies.
A signaler enfin: la vidéo semble provenir d'une source chiite. Je n'en suis pas vraiment sûr et je ne connais presque rien du chiisme, mais si c'est le cas, voilà encore un bel exemple de taquiya: les sunnites sont prêts à tout, y compris à utiliser les armes de leurs pires ennemis en religion, pour justifier les agissements pas toujours très propres (et surtout jamais spirituels), de leur "prophète".


Enfin, je voudrais terminer en vous montrant une page symptomatique de la réaction des musulmans devant toute question dérangeante: les réponses sont sensiblement toujours du même tonneau!
http://www.bladi.net/forum/78347-vrai-mohamed-marie-fille-6-ans/

jeudi 8 novembre 2012

Les loups dans la bergerie

Celle-là, c'est la meilleure! Les musulmans de France souhaitent être associés à la "cause nationale" décrétée par François Hollande pour assurer la sécurité des juifs.

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/les-musulmans-de-france-veulent-etre-proteges-comme-les-juifs-786240

Dans la victimisation, ils font fort! Que la protection des juifs soit déclarée cause nationale est bien dû au fait que les juifs sont victimes de la haine que leur vouent les musulmans!!! Et ces derniers ont le culot de demander (d'exiger?) d'être associés à cette cause??? S'ils avaient un tant soit peu d'esprit humain et de dignité, ils commenceraient par se poser des questions et se demander d'où vient cette haine. Quelle est l'origine et quelles sont les causes de cette haine. Et pourquoi.

Est-ce que, au XXIème siècle, on peut trouver des raisons objectives pour que des individus qui se réclament de l'humanité en soient arrivés à vouer une telle haine à d'autres individus?

Avant de vouloir se considérer comme des victimes, les musulmans devraient, par cet effort de réflexion, admettre les faits qui ont amené à cette décision de François Hollande. Mais ils n'en sont pas capables. Il faut donc faire ce travail à leur place et leur rappeler certains faits, à ces bons musulmans, adeptes de cette bonne religion d'amour, de tolérance et de paix. Allons-y donc, sans remonter loin: juste rappeler cette tuerie monstrueuse du 19 mars 2012 à Toulouse, qui a en quelques sortes servi de catalyseur et qui a, semble-t-il, libéré certaines paroles et certains actes qu'on croyait naïvement oubliés.

Depuis cette date, les musulmans nous ont montré une fois de plus le vrai visage de l'islam, qu'on nous dit "belle religion d'amour, de tolérance et de paix". Voici donc un petit récapitulatif de leurs actes abjects:



- 22 mars 2012 à Paris, la victime juive est d'abord abordée par un homme qui lui demande une cigarette et qui, après son refus, s'est mis à l'insulter:  "On va mettre le feu à la France, on va niquer la République, je nique les juifs, je nique les français, je nique les françaises". Puis il l'a frappé au au visage et au genou.
- 23 mars 2012 à Oullins, une élève musulmane insulte un élève juif: "Nique ta race, sale juif" puis il a été jeté au sol par un autre élève musulman et roué de coups de pieds et de coups de poings à la tête.
- 26 mars 2012 à Paris un collégien de 11 ans est traité de "sale juif" et agressé à coups de poing au visage.
- Encore le 26 mars 2012 à Rilleux-la-Pape, un rabbin
a subi des insultes antisémites et des jets de pierres devant sa synagogue, par des enfants de musulmans et probablement futurs djihadistes âgés d'environ 12 ou 13 ans.
- 1er avril 2012 à Marseille, un homme portant la kippa, accompagné de sa femme et de 2 enfants, a été agressé par un musulman "Sale juif on ne veut pas de toi ici. Rentrez chez vous, dégagez, libérez la Palestine" et lui a asséné des coups de poing.
- 12 avril 2012 à  Paris, une femme est agressée par un de ses voisins: coups et insultes.
- 30 avril 2012 à Marseille Un juif est insulté par un groupe de musulmans: "On est pour la Palestine, on aime pas les juifs on va vous tuer, on va tous vous exterminer, sales juifs que vous
êtes"
. Un coup reçu sur la tête le fait tomber, puis il est roué de coups de pieds. 
8 juin 2012, le tribunal de Mulhouse a eu à juger le cas de 6 musulmans qui ont agressé 2 jeunes juifs. Un des 2 jeunes a réussi à fuir et à prévenir les gendarmes, l'autre a eu moins de chance: enlevé, séquestré, roué de coups et  abandonné en forêt.     
- Juin 2012 à Villeurbanne, un dizaine de musulmans agresse 3 jeunes hommes portant la kippa, au marteau et à la barre de fer.
 -Juillet 2012, deux adeptes de l'islam agressent un jeune étudiant juif dans le train Toulouse-Lyon. Cet étudiant est scolarisé dans l'établissement où ont été tués 3 élèves et un père de famille.
 -  Septembre 2012 à Sarcelles, un jeune juif de 16 ans a été agressé par un adepte de l'islam qui s’est approché de lui et, sans motif, lui a asséné un coup sur la tête puis a ensuite craché par terre en prononçant des mots en arabe dont le terme "ya Houd" ("juif").
 - Septembre 2012, Place de la Concorde à Paris: des adeptes modérés de la "belle religion d'amour, de tolérance et de paix" ont bravé impunément la Loi et les Autorités françaises et on crié des slogans qui auraient dû les mener derrière les barreaux: "Juifs, souvenez-vous de Khaybar" (*) et "Mort aux juifs".
- 5 octobre 2012, en Seine-Saint-Denis, une famille est agressée dans son jardin par des musulmans: "Sales juifs, on vous aura, on aura votre peau, partez d’ici, rentrez chez vous". Une femme est blessée au dos par un jet de pierres.
- 22 octobre à Paris, un jeune juif de 12 ans est verbalement agressé par deux musulmans adultes. Le jeune garçon attendait le bus pour se rendre dans son école.
- Fin octobre 2012 à Nice, une famille juive est agressée verbalement par des musulmans: "sale juif, fils de pute" envers le père et "tu vas crever sale juive, demain tu seras morte" envers la fille de 17 ans, suivi d'un chapelet d'injures: "Vous n'êtes bons qu'à tuer, vous mettez des bombes de partout et faire des attentats, vous n'êtes bons qu'à tuer des palestiniens, Sale juif on va te niquer, demain on va te tuer". La police que la mère a réussi à joindre arrive juste avant l'agression physique.


Cette liste ne sera jamais exhaustive, malheureusement. Du moins, tant que l'islam ne soit pas déclaré secte dangereuse.

Pour contrebalancer, l'honnêteté oblige à la récapitulation des horreurs faites par les juifs à ces mêmes adeptes de cette même religion d'amour, de tolérance et de paix :
-  ...


La meute de loups islamiques veut être protégée. Mais de qui? Quelqu'un peut-il m'expliquer?

(*) La bataille de Khaybar: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khaybar

dimanche 4 novembre 2012

Bienvenue au Belgistan

Bienvenue au Belgistan

En attendant de dire "bienvenue dans le Grand Califat d'Europe", bienvenue au Belgistan.

Européens, c'est ce qui vous attend sous peu: la Chariya Islamiya remplacera vos Constitutions!

En Belgique, des européens de souche ont voté pour le programme du Parti Islam.

En toute connaissance de cause, ils ont voté pour le programme clairement affiché du Parti Islam , entre autres:

- Les repas halal dans les cantines.
- Les jours de congé lors des grandes fêtes confessionnelles.
- L'autorisation du port du voile.
- La "refonte de l'appareil judiciaire": le rendre conforme à la charia, autoriser la polygamie, autoriser les lapidations des "fornicatrices", couper les mains des voleurs, ou encore, pour "ceux qui sèment la corruption", "que soient coupées leur main et leur jambe opposées" (5.33), établir le nouveau statut des dhimmis (recherche google, pour ceux qui ne savent pas ce que c'est), pénalisation des athées, etc, etc ....
- Le "rétablissement de la peine capitale", avec 3 modes exécutoires: l'égorgement, la pendaison ou la crucifixion.
- La "lutte contre l'alcoolisme, le tabagisme et la débauche". C'est-à-dire interdiction totale de fabrication et de vente l'alcool, interdiction pour une femme de sortir de chez elle sans son "mahram" (recherche google), interdiction pour la femme de travailler ou d'avoir un compte en banque sans l'accord du mari, interdiction pour la femme de voyager sans mahram, etc, etc ...
- Le fait de "favoriser le mariage dès l'adolescence". L'exemple de Mahomet, dans un premier temps, ne sera pas suivi à la lettre, on permettra le mariage des filles seulement à partir de 12 ans et non dès 6 ans. En attendant que les moeurs "évoluent", n'est-ce pas!
-La refonte du "principe de mixité dans certains milieux publics": des ateliers et bureaux séparés, des écoles également séparées, des transports non mixtes, des horaires aménagés pour les lieux publics: stades, gymnases, piscines... Des médecins et infirmiers hommes pour soigner les hommes et femmes pour soigner les femmes. 
- La politique de "véritable protection de la famille", c'est-à-dire la kafala (recherche google) qui remplace l'adoption, la formule des trois "talaq" (recherche google) pour le divorce, les règles chariaques en ce qui concerne le nombre des épouses et la garde des enfants, etc ... 

Voilà les PRINCIPES pour lesquels les Belges ont voté, je le répète, en connaissance de cause! 

Quand on regarde bien la liste, on retrouve d'autres candidats aux noms musulmans, principalement sur les listes du PS. Pour exemple:  Laanan Fadila, El Ikdimi Fatiha, Akouz Mustapha, Kaya Abdurrahman sur une liste. El Khannouss Ahmed, Ikazban Jamal, Azaoum Jamel, Aït Jeddig Lhoucine, Gjanaj Amet sur une autre liste. Il y en a peut-être d'autres. Totalisez leurs voix et vous aurez la préfiguration du prochain paysage politique belge

Le volet "culturel" n'est pas encore envisagé, ce n'est que partie remise: plus de cinémas, plus de théâtres, plus d'opéras: ce sont des concepts  de kuffars  (recherche google) et des pratiques oiseuses indignes d'un bon croyant, dont la principale activité est la prière et la récitation des sourates de al-Qor-Âne. Les   arts et activités artistiques mènent en Enfer, Mahomet les as interdits. La seule musique qui sera tolérée sera l'appel du muezzin et la psalmodie du livre de chevet de tous les Belges: al-Qor-Âne.

Que les Belges d'origine musulmane votent pour ces gens-là est compréhensible. Mais vous, les Belges de sang, Belges de souche? Vous avez voté pour tous ces principes. Vous ne vous sentez pas un peu lâches, de brader ainsi vos valeurs et les principes et libertés durement gagnées par vos ancêtres? Vous ne vous sentez pas un peu c... sur les bords? Surtout après les déclarations des responsables de ce grand parti humaniste, le bien-nommé "Parti Islam", juste après l'annonce des résultats: "La société n’est pas encore prête. On devrait couper trop de mains". Donc, pas d'inquiétudes pour vous, Belges de souche: le Parti Islam prendra le temps de vous inculquer ses valeurs avant de procéder à quelques mesures chariaques. 
  

Ne vous en faites pas, vous semblez ne pas être seuls. Car bientôt ce sera le tour des autres Européens. Des Portugais et des Espagnols à l'Ouest jusqu'aux Autrichiens à l'Est, et des Grecs et Italiens au Sud jusqu'aux Ecossais, aux Norvégiens et aux Finlandais  au Nord. En passant par les Anglais, les Français, les Suisses, les Allemands, etc...

Viendra une ère nouvelle, comme l'Europe n'en avait jamais connu, même sous le nazisme.


Pour finir, quelques aspects des futures Constitutions d'Europe:

- 2.191: " Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés; l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants".

- 3. 110: "Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers".

- 5.51: "Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes".

- 8.39 (et  2.193) : "Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association, et que la religion soit entièrement à Allah".

- 8.57: "Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu'ils se souviennent".

- 8.67: "Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d'avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre. Vous voulez les biens d'ici-bas, tandis qu'Allah veut l'au-delà. Allah est Puissant et Sage".

- 9.5: "Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est pardonneur et miséricordieux".

- 9.23: "Ô vous qui croyez! Ne prenez pas pour alliés, vos pères et vos frères s'ils préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés... ceux-là sont les injustes".

- 9.29: "Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies" .

- 9.39: "Si vous ne vous lancez pas au combat, Allah vous châtiera d'un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple. Vous ne lui nuirez en rien. Et Allah est omnipotent" .

- 47.37: "N'appelez point les infidèles à la paix quand vous leur êtes supérieurs, et que Dieu est avec vous."

-71.27: "Si Tu les laisses [en vie], ils égareront tes serviteurs et n'engendreront que des pécheurs infidèles".

- ...

http://www.dailymotion.com/video/xurzb5_bientot-la-charia-en-france-le-parti-islam-et-son-jihad_news