samedi 29 septembre 2012

Palestiniens d'hier et d'aujourd'hui

Aucune cause, la plus noble soit-elle, ne pourra jamais justifier les tueries sauvages d'innocents.
Sauf quand on est musulman. Dans ce cas, la défense d'une cause passe avant la justice et la pitié, même envers des êtres totalement innocents. Le fait que les victimes ne soient en rien responsables des malheurs des musulmans ne donne pas de remords à ces derniers, car une seule chose compte: faire parler d'eux, même de la manière la plus horrible qui soit.
Malheureusement, le monde dit "civilisé" a entériné ces pratiques et leur a en quelque sorte donné justification quand l'Occident et l'ONU ont reconnu qu'on pouvait s'asseoir à le même table que le terroriste en chef Yasser Arafat. Pourtant, par ses activités et celles de son groupe, on doit considérer ses actes comme des crimes contre l'humanité.
Mais il faut croire que nous vivons une époque où le crime paie, puisqu'il a permis à un des plus grands terroristes du XXème siècle de passer à la notoriété non pas comme assassin mais comme Prix Nobel.

Voici juste un petit rappel des activités terroristes palestiniennes en France, alors que la France n'était en rien impliquée dans ce qui a motivé l'organisation de ces attentats aveugles.

Arafat, ses terroristes criminels et leurs affidés sont les instigateurs des attentats suivants (liste non exhaustive):
- le 15 septembre 1974, au drugstore Saint-Germain-des-Prés à Paris, 2 morts et 34 blessés.
- le 13 janvier 1975, à Orly, attaque à la roquette contre un avion d'El-Al que les terroristes ratent. C'est un avion yougoslave qui est touché, 3 blessés.
- en 1975 encore, un autre attentat à Orly par 3 grenades lancées sur la foule dans le hall de l'aéroport, 20 blessés.
- le 20 mai 1978, encore Orly, fusillade dans la zone internationale de l'aérogare Sud, au comptoir d'El Al, 6 morts.
- le 3 octobre 1980, attentat à la bombe, contre la synagogue de la rue Copernic à Paris, 4 morts et 46 blessés.
- le 9 août 1982, attentat contre un restaurant juif de la rue des Rosiers à Paris, 6 morts et 22 blessés.
- le 20 mars 1986, attentat à la bombe dans la galerie Point-Show des Champs-Élysées à Paris, 2 morts et 29 blessés.
- septembre 1986, vague d'attentats, attribués au groupe dirigé par Georges Ibrahim Abdallah
   * contre le bureau de la Poste de l'hôtel de ville de Paris, 1 mort et 21 blessés.
   * contre le Pub Renault avenue des Champs-Élysées à Paris, 2 morts.
   * contre la Préfecture de Paris de l'île de la Cité à Paris, 1 mort et 45 blessés.
   * devant le magasin Tati, rue de Rennes à Paris, 7 morts et 55 blessés.

Les attentats les plus marquants sur le plan international, qui ont un rapport avec l'OLP de Yasser Arafat ou les autres organisations mafio-terroristes palestiniennes:
- mai 1972: l’Armée rouge japonaise, proche du FPLP de Georges Habache et Ahmed Jibril, tire sur la foule dans l’aéroport de Tel-Aviv, 26 morts.
- le 5 septembre 1972 à Munich, contre la félégation olympique d'Israël, 11 morts parmi les athlètes.
- le 8 mars 1973, le groupe "Septembre noir" enlève et assassine à Khartoum l'Ambassadeur des Etats-Unis, son adjoint et le chargé d'affaires de la Belgique.
- décembre 1985, 2 attentats attribués au Fatah Conseil Révolutionnaire contre la compagnie israélienne El-Al à Rome et à Vienne, respectivement 16 et 4 morts.

Il faut savoir aussi que depuis les accords "de Paix" (!!!) d'Oslo de 1993 jusqu'à juillet 2005, les attentats, actions terroristes et attentats-suicides en Israël ont fait 821 victimes civiles. On se rappelle la vidéo de cette femme, relachée dans le cadre de la libération de Gilad Shalit malgré ses crimes horribles. Dans cette vidéo, elle se vantait d'avoir tué des enfants et semblait en être fière et prête à recommencer. C'est vrai que cette femme n'est pas des Territoires gérés par les successeurs de l'OLP mais de la bande de Gaza. Mais on sait bien que la différence ne tient que dans la stratégie et que le reste n'est que pure taquiya!

Aujourd'hui encore, les Palestiniens en particulier et les musulmans en général ne s'embarassent pas de scrupules pour exécuter froidement d'autres humains, sans raison autre que leur haine atavique. Ils nous confirment chaque jour qu'ils ont profondément ancrée en eux les cultures du sang et de la mort. Ils en héritent génération après génération, par leur livre de chevet, le coran. Ils reçoivent l'enseignement coranique dès leur plus jeune âge, prodigué non seulement dans les madrasates mais aussi dans toutes leurs écoles.
Les récents événements confirment qu'ils sont encore dans le même esprit aujourd'hui qu'autrefois: la vie humaine n'a toujours pas de valeur pour eux.

De nos jours, le continuateur de "l'oeuvre" de Yasser Arafat s'appelle Mahmoud Abbas. Au terrorisme, il a ajouté les manières mafieuses. Il est bien trop heureux de la situation actuelle : l'argent des aides internationales coule à flot et l'Occident aveugle lui donne raison et le soutient. Dans ces conditions, pourquoi vouloir retourner à la table des négociations?

jeudi 27 septembre 2012

Le Hamas: merci, l'Europe !

Le Hamas ("ferveur" en arabe ) est aussi un acronyme (sigle) de "harakat al-muqawama al islâmiya qui veut dite "Mouvement de Résistance Islamique".

Mouvement totalitaire, "radical", de type islamo-mafieux créé par des Frères Musulmans. Règne sans partage sur la bande de Gaza, un règne basé sur la terreur, le racket et les détournements d'aide.
L'objectif du Hamas  est "l'établissement d'un État appliquant la charia sur l'ensemble de la Palestine mandataire", c'est-à-dire sur l'ensemble de la Palestine telle qu'elle avait ses frontières sous mandat britannique.
Le Hamas rejette les accords d'Oslo de novembre 1993.
Ses dirigeant ont affirmé à plusieurs reprises que "le Hamas ne reconnaîtra jamais Israël".
Son but est  la destruction d'Israël et l'instauration d'un État islamique palestinien sur toute la terre de l'ancienne Palestine sous mandat britannique.
Sa branche armée est la tristement célèbre Brigade Izz al-Din al-Qassam, l'organisatrice de nombreux attentats. Son activité principale est de lancer des roquettes de type Qassam sur les villages du Sud d'Israël, notamment Sdérot, Beer Sheva et Ashdod.

Les livres scolaires édités dans la bande de Gaza sont financés par les subventions internationales, pourtant ils enseignent la haine, l'antisémitisme et l'antisionisme.

Wikipédia: "Par ailleurs les programmes télévisés du Hamas et de sa chaîne Al-Aqsa TV diffusent des émissions aux connotations antisémites à l'instar de l'émission d'endoctrinement pour enfants Les Pionniers de demain et de ses personnages polémiques et controversés de Farfour la souris, Nahoul l’abeille ou Assoud le lapin, déclarant dès sa première apparition qu'il se débarrassera des juifs en les mangeant".
Propagande antisémite financée par les subventions internationales.

La Communuté chrétienne de la bande de Gaza subit des pressions, les chrétiens font régulièrement l'objet de conversions forcées. Il ne reste plus qu'environ 1500 chrétiens (contre 1,5 million de musulmans).
Enfin, le Hamas est classé organisation terroriste par les USA, le Canada, l'Union Européenne et le Japon.


Malgré celà, l'Union Européenne continue de subventionner le terrorisme que par ailleurs elle déclare avoir mis au ban de la société en le classant parmi les organisations hors-la-loi. En effet, l’Union européenne a annoncé son intention de doubler son aide au développement palestinien, dont une partie reviendra de droit au Hamas. Exactement comme si les Etas-Unis subventionaient les narco-tranficants boliviens ou mexicains et qu'ils nous annoncent fierement le doublement de cette aide.


Alors que 25 millions d'Européens au moins crèvent la dalle et n'ont plus de boulot.
Merci pour eux.


http://israel-chronique-en-ligne.over-blog.com/article-il-est-temps-pour-l-union-europe-de-repenser-sa-politique-d-aide-palestinienne-110620318.html

L'islam est une secte

Un des aspects qui caractérisent les sectes est leur comportement envers le sexe et les relations sexuelles. La sexualité et les sectes sont toujours très liées et la particularité qu'elles ont développé dans certaines de leurs pratiques sexuelles est inhabituelle et parfois même contraire à la morale et à la Loi.

En outre, pour chaque secte, ces pratiques sont rigoureusement codifiées. Il en est de même pour l'islam.

Je commence par cette phrase d'Anne-Marie Delcambre pour bien expliquer qu'en islam, tout est réglementé, tout est décrit et établi une fois pour toutes, qu'en islam l'individu en tant que tel n'existe pas: "C’est cela que les musulmans n’aiment clamer que pour l’Islam, l’individu ne peut pas disposer de son corps comme il veut, manger ce qu’il veut, faire ce qu’il veut" ("L’Islam des interdits", Desclée de Brouwer).

L'islam a tout déterminé de la vie sociale, politique, sociétale, etc ... de l'individu, jusqu'à la manière de se torcher le derrière. Il est donc normal qu'il ait codifié le sexe et les relations sexuelles.

Je passe volontairement sur tout ce qui est connu des pratiques musulmanes, sur le "haram" en matière de relations sexuelles, sur la polygamie et le rôle de la femme (voir à ce sujet: http://apostat-kabyle.blog4ever.com/blog/lire-article-457071-9529985-statut__peu_enviable__de_la_femme_en_islam_.html) pour ne retenir que ce qui est beaucoup moins connu, sauf des spécialistes et habitués, à travers la "tradition" et à travers la littérature arabo-musulmane. Je passe aussi sur cette obsession de "l'honneur" qui fait qu'au XXIème siècle, dans certains pays comme la Jordanie ou la Turquie, on peut tuer des femmes et ressortir du tribunal libre et complètement blanchi.

Avant d'aborder le sujet, je dirai juste que pour 1,5 milliard de bigots de l'islam (donc je compte aussi les femmes), la femme est une "aoura" ou awra, ce qui se traduit par ... honte !!! C'est pourquoi la femme doit s'enfermer chez elle et revêtir un sac-poubelle quand elle sort.

Comme on va le voir, on est loin du romantisme qui consiste à présenter et surtout imposer un islam qualifié de tolérant. On est loin des romans de Najib Mahfouz et de toute la culture étalée partout, vantant les vertus et la grandeur de l'islam (comme l'Institut du Monde Arabe à Paris, comme la création au Musée du Louvre du département consacré aux arts islamiques), dans le but évident de démontrer l'indémontrable.
J'oppose à cela juste un argument parmi des centaines: les discours des "musulmans modernes" (existe-t-il musulmans plus "modernes" que les frères Ramadan?) par exemple au sujet de la lapidation: Hani Ramadan la justifie dans une tribune parue dans "Le Monde" tandis que son frère Tariq Ramadan appelle à un moratoire lors d’un débat avec Sarkozy, alors ministre de l’intérieur !

Je l'ai écrit à plusieurs reprises, sans jamais avoir été contredit: le coran ne mentionne pas une seule fois le mot "honneur". Tout comme il ne mentionne pas une seule fois le nom d'Ève (Hawa). Quand elle est mentionnée dans les hadiths, quand les femmes sont elles aussi mentionnées, c'est pour les dénigrer, les rabaisser plus bas que terre ou les accuser de tous les maux de la Terre:
- " Si ce n’était Hawa, aucune femme n’aurait trahi son époux".
- " J'ai vu l'Enfer, il est majoritairement peuplé de femmes".



A Le paradis.

Pour une fois, commençons par la fin: le paradis d'allah. Il faut savoir que la métaphore est très peu utilisée en islam. Donc, pour les musulmans, la description que le coran fait du paradis est une description de ce qui attend les plus méritants d'entre eux, à prendre au pied de la lettre. C'est d'ailleurs ainsi que le comprennent les musulmans, y compris les pires d'entre eux, les auteurs d'attentats-suicides. Ces derniers en effet n'ont d'autre souci que de se protéger non pas le cerveau ou un autre organe essentiel, mais les parties génitales !

Le paradis des musulmans a cette particularité d'être un gigantesque lupanar avec comme témoins et spectateurs les Anges et un dieu voyeuriste. Chacun des prophètes aussi participe à ces jouissances sexuelles, il est même "avantagé", puisque son quota de houries peut aller jusqu'à cent. Des houries vierges et pures, qu'aucun homme ni djinn n'aura touché, obsession de pureté féminine oblige. Des houries qui "n'appartiennent qu’à lui, ne sortent jamais de leurs demeures et ne désirent que lui". Le paradis musulman promet aux pieux croyants ce qu'allah et son prophète ont interdit sur Terre. L'espérance du musulman (jamais de la musulmane, il n'y a pas l'équivalent masculin des houries) est donc dans l'attente de recevoir sa part de houries, mais aussi de "jeunes éphèbes éternellement jeunes", entièrement dévoués et immédiatement disponibles dès que l'envie s'en fait sentir. Le coran condamne les rapports sexuels entre hommes sur terre, il les autorise dans son paradis pour la satisfaction des fantasmes libidineux de ses adorateurs.

Le dieu des musulmans donne aux heureux élus la force de déflorer cent vierges en une seule journée. Au paradis d'allah, le sens de la possession s'en trouve décuplé, et surtout, la sexualité ne s'envisage qu'en terme de pénétration. Jamais il n'est question de sentiments. Pourrait-on en avoir, quand on doit "déflorer cent fois en une journée" ?
Le paradis n'est pas seulement peuplé de houries aux grands yeux et de jeunes éphèbes efféminés, il a aussi ses esclaves. C'est Ibn Abbas qui l'affirme: au bord d'un des 4 fleuves du paradis d'allah, al-Baydakh, se tiennent de jeunes esclaves sexuelles "se faisant face et chantant de voix que jamais les créatures ont entendue d'aussi belles". Si l’une d'elle plaît à un homme, il suffit qu'il lui frôle le poignet pour qu'elle le suive.
Le paradis est ainsi réduit à un vaste bordel où les seules activités pour les heureux élus "adossés à des lits alignés" sont de manger, boire et forniquer à l'infini.

Paradis sans les femmes terrestres. Ou pire encore, selon quelques hadith classés "faibles": "Les houries sont celles qui ont été saisies dans le monde d’ici-bas, vieilles aux yeux souillés de sécrétions, aux cheveux grisonnants, et que Dieu après leur vieillesse a recréées sous forme de vierges attentionnées, aimantes et passionnées, toute du même âge" (Ibn Qayyim). Après avoir servi d'objet sexuel sur terre, la pieuse musulmane subira éternellement les assauts de son mari céleste et subira la réparation à l'infini de son hymen.

Je termine ce chapitre par cette vision qu'ont les musulmans de leur paradis:
- "D’après Zayd ibn al-Arqam, le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Un homme des occupants du Paradis aura une force égale à celle de cent hommes par rapport au manger, au boire et au plaisir sexuel ». Un juif dit alors : « Celui qui mange et boit éprouve nécessairement le besoin humain ! » – Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dit : « ce besoin revêtira la forme d’une sueur qui coule sur sa peau et entraîne un brusque dégonflement de son ventre »"  (rapporté par Ahmad, n° 18509 et par ad-Darami, n° 2704).
Remarquez que le juif est toujours présent, et, bien entendu, il incarne la perfidie et le mauvais esprit.


B Mariage(s)

Revenons sur Terre.
Selon Aïcha, il existait quatre types d’unions sexuelles: le mariage anté-islamique, le mariage traditionnel (nikah al-baal), le mariage de fertilisation (nikah al-istibdad), où un homme stérile accepte de sa femme qu'elle "aille coïter" [sic] avec un autre et le mariage de groupe (nikah al-raht) où un groupe d'hommes (dix au maximum) peuvent copuler avec une même femme pendant une période convenue, pour assurer une bonne descendance (une sorte d'eugénisme naturel?). Ces pratiques tendaient à disparaître mais certaines d'entre elles reviennent à la mode dans ce contexte de "retour à la pureté originelle" de la part d'une grande majorité de musulmans. Maladie obsessionnelle de la pureté.
Il existait d'autres formes de mariage:
- Nikah al-bugha (différent du nikah al-raht): un groupe d'hommes fréquentent la même prostituée et quand elle enfantait, elle faisait appel à un physionomiste pour désignait le père.
- Nikah as-sabi: relation avec des esclaves.
- Nikah al-badal: une forme d'échangisme définitif.
- Nikah al-imaa: le "propriétaire" d'une esclave l'envoie temporairement chez l'un de ses amis.
- Nikah al-shigar: le tuteur de la mariée doit se marier aussi dans le clan du groupe de l'époux.

Une mode venue de l'Iran des ayatollahs: le nikah al-mutaa, mariage de jouissance ou mariage temporaire, contracté pour quelques heures, quelques jours, quelques mois... ou pour 99 ans! Il a fait son apparition aussi chez les sunnites au Maroc et en Egypte. Un passage du coran permet ces unions: "il vous est permis de les rechercher, en vous servant de vos biens et en concluant mariage, non en débauchés. Puis, de même que vous jouissez d'elles, donnez-leur leur mahr (salaire), comme une chose due" (4.24).
A signaler que le même mot arabe "mahr", désigne le salaire versé à la prostituée et le douaire légal versé dans le cadre du mariage "normal" traditionnel. A l'épouse on verse son "salaire", comme à la prostituée.
Il faut aussi savoir que, selon Tabari, Ibn Abbas et Ubay ibn Kaab avaient dans leur vulgates coraniques la mention "jusqu’à un temps déterminé" à la fin de ce verset et qu'elle a été supprimée dans la "vulgate otmanienne" (la version en vigueur chez les sunnites).


C Homosexualité

Juste quelques mots sur l'homosexualité, cette pratique est universelle et mon but n'est pas de la critiquer ou de la juger. Mais plutôt de relever la grande hypocrisie des musulmans quand il s'agit d'affaires de moeurs violemment réprimées par leur dogme.
Le coran a formellement condamné l'homosexualité masculine. Le septième calife omeyyade Sulayman ben Abd el-Malk a ordonné la castration de tous les "effèminés" de Médine. Pourtant, les hommes musulmans, traditionnelement, sont attirés par les relations avec d'autres hommes. Peut-être recherchent-ils un avant-goût de ce qui les attend au paradis d'allah avec les éphèbes, toujours est-il qu'il est établi que l'homosexualité musulmane est un phénomène remarquable, pour ne pas dire plus. A travers tout le monde arabo-islamique, l'homosexualité s'est pratiquée, parfois d'une manière ostentatoire. Chez les  arabo-musulmans, il est notoire que les hamams sont des lieux de pratiques réguliers et tolérés de l'homosexualité.
Lors de son périple moyen-oriental, Flaubert dont l'homosexualité est bien connue, écrit à son ami Louis Bouilhet: "Tu me demandes si j’ai consommé l’œuvre des bains. Oui, sur un jeune gaillard gravé de la petite vérole qui avait un énorme turban qui m’a fait rire. Je recommencerai".

L'homosexualité introduit une autre catégorie de personnes: les eunuques. Qu'on peut classer en 2 groupes, sans qu'il y ait vraiment de barrières entre eux:
- les domestiques au service du Harem. Conséquence de la séparation des sexes imposée par le coran: le gardien des femmes et les femmes qu'il garde ne doivent pas être tentés de faire l'acte "haram" (harem - haram, l'obsession encore et toujours). La solution est donc d'émasculer ces gardiens. Toujours le complexe de la pureté de la femme.
- les proches gardes des sultans, émirs et classes dominantes. Très pratique: rompu aux arts de la guerre et à la manière de donner du plaisir à son maître.
Dans le monde moderne, cette pratique a dû disparaître, sauf peut-être dans les palais des sultans et émirs d'Arabie.


D Excision

Comme pour l'homosexualité, je ne développerai pas le sujet, d'autres l'ont fait bien mieux que moi, j'y ai toutefois consacré un article à travers un hommage à Benoîte Groult ( http://apostat-kabyle.blogspot.fr/2012/04/benoite-groult-autobiographie-dune.html ).

L'excision n'a qu'un unique but: empêcher le désir féminin, donc préserver la chasteté de la femme, "réduire ses pulsions sexuelles, de façon à assurer sa virginité au moment de son mariage et sa fidélité et soumission envers son mari par la suite". Car il faut protéger les "femelles" de musulmans de toute tentation et toute déviance sexuelle, surtout hors mariage. Encore et toujours cette obsession de "pureté", à laquelle la femme doit se soumettre. La jalousie maladive du prophète des musulmans se perpétue ainsi depuis presque 15 siècles, on en a fait une tradition et un signe d'honorabilité.
Ces pratiques ignobles sont encore en vigueur surtout dans certaines régions d'Afrique Noire, en Egypte et en Indonésie.
Une infirmière et sage-femme somalienne nommée Kowser Omer Hashi: "les fillettes insistent souvent auprès de leur mère pour subir l’intervention, sans savoir qu’elle est douloureuse. On ne permet pas aux filles de savoir ce qui se produit ou d’observer l’intervention. Elles entendent souvent dire que lorsqu’elles se font infibuler, elles reçoivent des cadeaux spéciaux ou qu’elles sont traitées comme de petites princesses".
Pour certains musulmans, "L’excision génitale féminine aurait pour but d'étouffer la nymphomanie en réduisant ses pulsions sexuelles, de façon à assurer sa virginité au moment de son mariage et sa fidélité et soumission envers son mari par la suite. Bon nombre clame que la pratique rehausse l’expérience sexuelle de l’homme et l’apparence esthétique de la vulve". Sans commentaire!

Pratiques indéniablement sectaires.


E Séparation des sexes

Comme toutes les sectes, l'islam a aussi ses bizarreries.

Le verset 24.31 détaille quels sont les "mahram" (toujours la racine "haram") devant lesquels les femmes peuvent retirer leur voile et faire voir leur visage et leurs cheveux: "à leurs maris, à leurs pères, aux pères [sic] de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes".
Ce qui correspond, pour les hommes, aux mâles qui leur sont interdits en mariage. Mais le prophète des musulmans a eu à trancher d'un cas qui sert aujourd'hui de jurisprudence: l'allaitement de l'adulte. Voici le hadith, un sahih de Muslim:
"D'après Aïcha, Sahla bint Suhayl vint dire au prophète: Ô envoyé d'Allah! Je remarque les signes du mécontentement sur la figure de Abu Hudhayfa mon époux à cause de la présence fréquente de Salim, son allié, chez nous. Le prophète lui dit: Allaite-le. Et comment allaiterai-je un adulte pareil? Le prophète sourit et dit: Je sais bien que c'est un homme adulte!"
Ce qui veut dire que la mixité entre hommes et femmes est possible en islam, à condition qu'elles allaitent les hommes qui sont amenés à les côtoyer.
Le coran et les hadiths ont édictés toute une série d'interdictions pour la femme, comme de voyager seule sans mahram, de travailler ou de sortir sans l'accord de son mari, de se faire soigner par un médecin-homme, elle ne doit pas serrer la main d'un homme même si elle est gantée, etc. Des interdits inimaginables ou cocasses, comme de ne pas retirer son voile en présence d'un homosexuel:
 http://islamqa.info/fr/ref/166083 (site franco-anglais, très révélateur: pour les curieux, on y trouve même une fetwa sur Mickey).

On est au-delà de la secte des Mormons.


F Sex-toys, nécrophilie et autres monstruosités islamiques

Le cheikh marocain Abdelbari Zamzami a légalisé dans plusieurs fetwas l'usage des sex-toys pour femmes, il a également légalisé l'usage de "flacons ou autres objets pour assouvir [leurs] envies sexuelles". Auparavant, il avait affirmé que l’islam autorisait la nécrophilie.
Le cheikh bien connu al-Qaradaoui a estimé dans une fetwa que les "caresses bucco-génitales" sont permises à condition que la femme ne boive pas le "liquide impur". Il ne fait que reprendre d'autres ulémas qui ont autorisé le "baiser génital" ajoutant "et il n'y a aucune honte à celà".
Une fetwa égyptienne interdit aux femmes de toucher aux bananes et aux concombres, à cause de leur forme phallique, tandis qu'une autre fetwa, celle-là d'al-Qaïda, exige que les vendeurs séparent les tomates et les concombres sur leurs étals car ils sont de sexe différent.
Comme ils disent, Allah le sait mieux!

Cette volonté de tout régenter, même les détails les plus intimes de la vie, c'est encore un comportement typiquement sectaire.


G Pédophilie

Une autre pratique qu'on retrouve systématiquement chez les sectes.
Tout d'abord, une précision: cette abjection est malheureusement présente partout chez les peuples de la Terre. Mais à la différence de l'islam, elle est partout considérée comme un acte immoral et très justement et sévèrement puni par la loi. La Umma Islamiya est le seul groupe humain (au moins de cette importance) qui ait légalisé et reconnu cette pratique.
             
Bien entendu, les musulmans disent que cette pratique est interdite. Mais puisque la sunna non seulement l'autorise, mais aussi l'encourage, elle serait interdite par qui? Comme seule réponse, on nous dit:
" Néanmoins plusieurs avis juridiques existent sur la question "du mariage des impubères" de ceux qui le permettent mais donnant un droit d'annulation à la fille à sa puberté et de ceux qui s'y opposent formellement"[...]. Il y a donc bien en islam des "mariages d'impubères", euphémisme pour cacher une horreur de plus.

Mais la seule réponse valable pour les musulmans, on la trouve dans la chariya, qui est la base législative de tous les pays musulmans:
"L’âge de la puberté est de quinze ans pour les garçons et de neuf ans pour les filles. Le mariage d’une fille qui se marie pour la première fois est conditionné à la permission du père ou du tuteur ou d’un grand-père".

De nos jours, la pédophilie est encore assez courante parmi les nantis des pays du Golfe. Il est de notoriété publique que les domestiques qui travaillent pour les riches familles de Saoudi et des Emirats en fassent les frais, tout comme il est admis que ces mêmes riches ont comme destination favorite pour s'adonner à leur vice l'Egypte, le Maroc ou encore depuis peu la Libye, où des réseaux structurés leur procurent la "marchandise".
Deux fetwas, lancées en Arabie Saoudite et au Maroc, légalisent  et légitiment la pédophilie.
En Afghanistan de jeunes garçons sont vendus comme objets sexuels à des hommes, c'est ce qui est dénommé "bacha bazi", (littéralement "jouer avec les garçons" et "bacha beris" (ou basha bereesh), forme d'esclavagisme sexuel. Au Pakistan une gamine de 3 ans a été mariée de force. Au Yémen, Fawzia Abdallah Youssef a été mariée à 11 ans, elle est morte 9 mois après d'une hémorragie alors qu'elle mettait au monde son enfant. Au Maroc, une adolescente s'est suicidée parce qu'elle avait été contrainte d'épouser son violeur.

Tous ces cas, même s'ils paraissent être des cas isolés, constituent néanmoins autant de preuves supplémentaires que l'islam, qui non seulement tolère mais ne condamne pas ces pratiques,  n'a rien d'une religion.


H Le cas Aïcha

Tout d'abord, il faut savoir que les musulmans cherchent à cacher dans des considérations "scientifiques" et historiques le fait que Aïcha ait été mariée à 6 ans et que ce mariage fut consommé quand elle a eu 9 ans.
Voir dans le lien qui détaille leur point de vue:
"Une propagande frappe fort faisant passer le Prophète de l'Islam pour un Pédophile. Suite à un hadith(parole rapporté) comme quoi Le Prophète s'est marié avec Aisha à l'age De 6 ans, et aurait consommé le mariage à 9 ans. Ce récit est il vraiment fiable?" : http://www.islamopedia.fr/pages/refutation/propagande/pedophilie-et-islam.html .

Leur argumentation, longue mais finalement pas très détaillée, n'est surtout pas convaincante. Car en premier lieu, elle remet en cause le verset 65.4 du coran:
"Si vous avez des doutes à propos (de la période d'attente) de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. [...] Il est bien question de femmes qui n'ont pas encor de règles". Quiconque émet un doute ou remet en cause un quelconque verset du coran apostasie l'islam et risque donc la mort.

Dans un second lieu, leur argumentation remet en cause aussi les hadiths, ce qui est considéré aussi comme une forme d'apostasie et est donc punissable de mort. De très nombreux hadiths laissés par les plus grands ulémas (al-Bukhari, Abu Daoud, Muslim, al-Tirmidhi) attestent les faits et ne laissent aucun doute sur son âge, sur le fait qu'après son mariage elle jouait encore à la poupée et sur le délai d'attente de 3 ans avant consommation du mariage. 
Mais je voudrais surtout mettre l'accent sur une pratique sexuelle particulière qui nous amène à considérer l'islam véritablement comme une secte: la mufa’khathat. Ce que ça veut dire? "Placer entre les cuisses". Donc, Mahomet avait l'habitude de cette pratique  durant les 3 années où il a cohabité avec Aïcha sans la déflorer. C'est d'ailleurs le Comité permanent pour la recherche scientifique qui le dit:
" A la question, « Quel est l'avis des savants [sur le mufa’khathat] puisqu’il est bien connu que le Prophète, la paix et la prière d'Allah soient sur lui, a également pratiqué le « placer entre les cuisses » sur Aicha, la mère des croyants, qu'Allah soit satisfait d’elle », le Comité a effectué des recherches approfondies et a émis cette fatwa :
" Après avoir soigneusement étudié la question, le comité a donné la réponse suivante: "En ce qui concerne le prophète, la paix et la prière d'Allah soient sur lui, plaçant son membre entre les cuisses de sa fiancée Aicha. Elle avait six ans et il ne pouvait pas avoir de rapports sexuels avec elle à cause de son jeune âge. C'est pourquoi le Prophète [la paix et la prière d'Allah soient sur lui] plaçait son membre (pénis) entre ses cuisses et l’y frottait doucement, l'apôtre d'Allah avait le contrôle de ses membres [d’ homme] comme aucun autre croyant ... » .

Remarquez les formes de déférence qu'ont les musulmans pour Mahomet, même quand ils évoquent les pratiques les plus dégoûtantes, les plus scabreuses! Quel Saint Homme! Quel Grand Prophète!
Remarquez aussi qu'ils admettent ce qu'ils niaient avec force: Aïcha avait bien 6 ans lors de son mariage et 9 ans quand Mahomet l'a déflorée!  Falsificateurs pris à leurs propres pièges.

Des pratiques spécifiques aux gourous, on est bien loin de l'idée qu'on se fait habituellement d'un "Prophète", d'un "Messager de Dieu".

Voilà, musulmans, le culte qu'on vous a mis dans le crâne, qu'on vous a imposé dès votre naissance, et qu'on vous a présenté comme Vérité Universelle. 
Je ne prétends pas la détenir, la vérité, je vous dis seulement: à vous de réfléchir, de chercher à savoir et éventuellement de m'apporter la contradiction.
 
Mise à jour du 27/09/2012 à 16 h 30, sur injonction de mon ami Azwaw: trop de fautes à son goût ! Du coup, il m'a fait corriger même les fôtes des citations en italiques, que j'avais conservées volontairement..

mercredi 26 septembre 2012

Culture de la mort et du sang


ATTENTION: images très CHOQUANTES !!!

Lisez d'abord les quelques sourates qui suivent, elles servent de justification aux actes barbares qu'on voit dans cette vidéo. Quand on dit que l'islam véhicule une culture de SANG et de MORT, ces images en sont une preuve et l'illustre parfaitement.

Je me répète: ÂMES SENSIBLES S'ABSTENIR SVP !

Les citations ci-dessous ne sont pas extraites de MEIN KAMPF ou d'un livre de SATANISTES mais du SAINT CORAN ( القرآن الكريم - AL QURAN AL KARIM - HOLLY QURAN), traduction de Hamidullah:

- Verset 2.191: Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
- Verset 2.193: Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes.

- Verset 4.91. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.

- Verset 5.33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,

- Verset 8.12: Et ton Seigneur révéla aux Anges : "Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

- Verset 8.17. Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre) , ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part! Allah est Audient et Omniscient.

- Verset 8.57. Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu'ils se souviennent.

- Verset 8.67. Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d'avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre. Vous voulez les biens d'ici-bas, tandis qu'Allah veut l'au-delà. Allah est Puissant et Sage.

- Verset 9.5: Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

- Verset 9.14. Combattez-les. Allah, par vos mains, les châtiera, les couvrira d'ignominie, vous donnera la victoire sur eux et guérira les poitrines d'un peuple croyant.

- Verset 9.113. Il n'appartient pas au Prophète et aux croyants d'implorer le pardon en faveur des associateurs, fussent-ils des parents alors qu'il leur est apparu clairement que ce sont les gens de l'Enfer.

- Verset 33.61: [ les hypocrites et les alarmistes (semeurs de troubles)] Ce sont des maudits. Où qu'on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement.

- Verset 47.35: Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu'Allah est avec vous, et qu'Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres.

- Verset 71.27: Si Tu les laisses [en vie], ils égareront Tes serviteurs et n'engendreront que des pécheurs infidèles.

A noter que toutes les sourates dont sont extraits ces versets datent de l'après-hégire, donc après la fuite de la Mecque par Mohamed et ses "muhadjirun", ses "compagnons de fuite".


Pour ceux qui ont le coeur bien accroché, 6 mn 05 de bains de sang et d'horreur, je vous aurai prévenu:
http://www.livingscoop.com/ls_player/player.swf?file=http://www.livingscoop.com/ls_content/vt/0/071018/105-1279479576.flv&image=http://www.livingscoop.com/ls_content/vt/0/071018/105-1279479576tl.jpg&config=http://www.livingscoop.com/ls_player/configova.php%3Fv%3D736%26d%3D365&skin=http://www.livingscoop.com/ls_player/skina.swf&plugins=http://www.livingscoop.com/ls_player/ova.swf,sharing-2&sharing.link=http://www.livingscoop.com/watch.php?v=736&sharing.code=%3Cobject%20width%3D%22480%22%20height%3D%22295%22%3E%3Cembed%20src%3D%22http%3A%2F%2Fwww.livingscoop.com%2Fv%2F736%2F%22%20width%3D%22480%22%20height%3D%22295%22%20allowscriptaccess%3D%22always%22%20allowfullscreen%3D%22true%22%20type%3D%22application%2Fx-shockwave-flash%22%20wmode%3D%22window%22%20%2F%3E%3C%2Fobject%3E

dimanche 23 septembre 2012

A quoi servent les musulmans au reste de l’humanité ?


A tous les Dalil Boubekeur, à tous les dirigeants du CFCM, de l'UOIF et d'autres organisations mafio-islamistes de France, à tous les musulmans français et musulmans de France, adeptes de la taquiya ne serait-ce que par votre assourdissant silence.
A tous les Malek Chebel qui viennent régulièrement nous faire la leçon, dents-blanches et haleine-fraîche, sourire Gillette jusqu'aux oreilles, la leçon de leur "Islam des Lumières", laissez-moi rire! Votre Mahomet, un Voltaire avant Voltaire, Obscurantistes Illuminés? Voltaire en a fait un pamphlet, de votre gourou, que vous, intolérants jusqu'à la moelle, avez réussi à faire interdire il n'y a pas très longtemps en Suisse et ailleurs, grâce au beau talent d'orateur de l'autre sourire Gilette qu'est Tariq "Taquiya" Ramadan, digne petit-fils de son grand-père, dont les idées "lumineuses" triomphent aujourd'hui dans l'Egypte de Morsi, le grand démocrate. Votre coran, un dogme des Lumières, Malek Chebel? Où avez-vous vu ça??? Juste une secte de malfrats et d'égorgeurs qui, si elle avait la puissance, aurait éradiqué son voisin et ennemi le plus intime avant de s'attaquer au reste de l'humanité. Voltaire n'est pas un assassin, un violeur, un raciste ni un pédophile!

Vous avez perdu une très bonne occasion de l'ouvrir, votre grande G..... majuscule, pour dire à la place de ce journaliste algérien ce qu'il y a à dire sur votre dogme des égouts. Il est puant, de plus en plus puant, et heureusement, par toutes vos outrances, de plus en plus de monde s'en rend compte. Malgré vos mensonges utiles et vos sourires eternels. Et ce journaliste l'a dit à votre place: vous êtes incapables de vous réformer et de réformer votre doctrine, elle est appelée à disparaître car votre culture est basée sur la haine, le racisme, le sang et la mort. Vous n'êtes ni capables ni prêts à commencer ne serait-ce que le début de la moindre analyse objective de votre livre vénéré.

Comme l'a dit ce journaliste, vous n'êtes pas prêts d'avoir un Luther ou un Calvin mahométan qui viendrait un peu dépoussiérer vos croyance surannées qui vous conduisent à la relégation parmi la lie de l'humanité, qui viendrait vous dire qu'au XXIème siècle, il serait temps pour vous de parler d'autre chose que de complot amérocano-sioniste, il serait temps d'accepter que des gens puissent ne pas faire le ramadan avec vous malgré eux ou qu'un médecin homme puisse ausculter votre femme. Vos femmes? Non, il parait que la polygamie est interdite en France et en Europe, mais c'est à vérifier! Il serait temps d'accepter que l'on puisse avoir des idées différentes de vous sans pour celà risquer d'être passé par le seif, le cimeterre des compagnons de votre gourou. Il serait temps aussi de déclarer que les humains sont parfaitment égaux entre eux, au contraire de l'enseignement de votre bouquin, et qu'il peuvent avoir la religion qu'ils veulent ou ne pas avoir de religion du tout. Il serait temps surtout d'abroger le verset qui vous place tout en haut de la pyramide des humains et qui vous donne comme devoir de lobotomiser à votre sauce le reste des humains ou de les exterminer, sans celà, pas de repos pour vous! C'est bien écrit noir sur blanc, dans votre bouquin, non? Et à propos de noir, il serait temps aussi d'abolir l'esclavage, toujours en vigueur dans votre doctrine.

Mais vous n'en ferez pas d'autres! Vous êtes incorrigibles. Vous perdez toutes les occasions qui vous permettraient, comme le dit encore ce journaliste lucide, d'accrocher le wagon de l'Humanité. Non, pas de la Oumma Islamiya! Décidément, vous ne comprendrez jamais rien à rien...

Lien pour lire l'article de Kamel Daoud:
http://www.algerie-focus.com/blog/2012/09/23/en-quoi-les-musulmans-sont-ils-utiles-a-lhumanite/

Nota: Kamel Daoud ets écrivain et journaliste algérien d'expression française, il publie dans "Le Quotidien d'Oran" et dans "Slate Afrique".

Musulmans on vous trompe: le coran n'est pas le coran.


Personne ne peut raisonablement affirmer qu'il n'y a qu'un seul coran.

Du temps de Mahomet, ses paroles se sont d'abord transmises oralement. Mahomet a demandé à certains de ses compagnons d'apprendre les versets (et non les sourates) par coeur, chacun des mémorisateurs devient ainsi le gardien des versets appris. C'est bien plus tard que les compagnons de Mahomet se décidèrent à les transcrire sur des morceaux d'os, sur des écorces ou feuilles de palmiers, etc. Dans un désordre total (chut, il ne faut pas le dire aux musulmans). A la mort de Mahomet, les bribes de ce qui allait être plus tard appelé coran se retrouvèrent dispersées, chacun gardant jalousement le précieux "trésor". Les détenteurs furent entre autres ses plus proches compagnons (notamment Abu Bakr et Othman), son gendre Ali, mari de Fatima, la fille du prophète), ses épouses Aïcha et Hafsa. En plus des mémorisateurs. Tout ce beau monde ne réussira pas à se mettre d'accord, en premier les mémorisateurs entre eux, sur la teneur du message prétendument divin. Chacun s'attribuant la justesse de sa psalmodie en s'accusant mutuellement de déformer le message mahométan. Malgré les difficultés, une première compilation se fait un an après la mort de Mahomet, par décision de Abu Bakr, successeur de Mahomet et premier Calife de l'islam. Il restait toujours le problème des documents détenus par les épouses. Personne n'aurait osé tenter quoi que ce soit contre les veuves du "prophète", on ne savait pas comment les amener à céder les parchemins qu'elles détenaient.

Abu Bakr demanda à Zayd ibn Thabit de rassembler toutes les bribes de versets éparpillées aux quatre coins du Hidjaz. Il fallait faire vite car ceux qui avaient mémorisé le coran mourraient l'un après l'autre. Loin d'être complet, ce premier document dénommé "mashaf" fut donc confié au Calife. Selon al-Bukhari, les feuillets furent conservés chez Abu Bakr jusqu’à sa mort, puis par son successeur, Omar ibn al-Khattab, qui, peu avant sa mort, les confia à sa fille Hafsa, veuve de Mahomet.
Il faut savoir qu'il y eut d'autres compilations, dont celle très connue d'Abdullah ibn Masud, qui fut une référence pendant trois siècles. Elles différaient toutes aussi bien dans le texte que dans le nombre et l'ordonnancement des sourates.

Othman succéda à Omar, il devint le troisième Calife des musulmans. Il comprit que les différences entre les compilations représentaient un grand danger pour l'islam. Un autre danger aussi grand était dans la manière de réciter et dans la prononciation entre les différents peuples et tribus. Il décida d'officialiser un type unique de prononciation du texte et une classification unique des sourates. Travail qu'il confia à Zayd ibn Thabit (encore) et à d'autres compagnons rescapés.
Omar réussit enfin à s'approprier le manuscrit détenu par Hafsa, mais en comparant avec son exemplaire, on découvrit encore des différences, dans le texte comme dans son ordonnancement. D'autre différences apparurent aussi avec l'exemplaire détenu par Ali le gendre de Mahomet, mais il finit par accepter la nouvelle compilation, qu'on appela la "vulgate othmanienne" et qui est, disent les spécialistes, la version qu'on connait aujourd'hui.

Voilà donc ce coran, texte qui a subi tant de péripéties et de modifications, mais que les musulmans continuent à considérer comme paroles divines !

Ce qu'on peut reprocher au coran c'est tout d'abord d'être un récit sans lien, hétéroclyte, ne respectant en outre aucun ordre chronologique. Mais les musulmans y voient de leur côté "l'affirmation de l'unité profonde" de leur livre, car  "aucune partie ne peut être envisagée indépendamment du tout", prière de ne pas rire.
Il existe toutefois une liste des sourates classées chronologiquement, ce classement met très clairement en évidence les 2 périodes de la sira: la première période dite "mecquoise", pacifique, et la seconde dite "médinoise", celle qu'on connait, avec sa violence, sa haine et son racisme.
Puisque les musulmans nous parlent de la parfaite unité de leur coran, que penser alors des versets abrogeants / abrogés, procédé qui consiste (grossièrement) à faire dire à dieu que lui aussi est faillible, comme n'importe quel crétin d'humain? Et que, pour racheter sa bourde, il peut décider de remplacer un verset par un autre, "bien meilleur". Que penser aussi des "versets sataniques", que le "prophète" lui-même admet lui être non pas soufflé par Gabriel-Aux-Six-Cents-Ailes mais par Satan en personne? Les fameux versets qui ont valu une fetwa à Salman Dushdie et dont le montant, déjà pharamineux, ne cesse de grimper, merçi les pétrodollars!

On constate que les versets médinois, chronologiquement "descendus" après 622, abrogent presque tous les versets "humains" de la période mecqoise. Dès lors, on peut se demander pourquoi ces derniers sont maintenus, mais pour les musulmans, d'y changer ne serait-ce qu'une voyelle (ces fameux signes diacritiques sujets d'une autre contestation concernant la validité du texte coranique), ça serait reconnaitre que le coran n'est pas parole de dieu. D'autant qu'ils sont biens utiles aux musulmans, ils leurs servent d'alibi pour vanter la grandeur et la bonté de leur dogme.
On sait également de façon quasi incontestable que certains versets sont des emprunts aux récits et légendes syriaco-araméennes. A ce sujet, voir notamment les travaux de Günter Lüling ainsi que ceux de l'analyste du coran, Christoph Luxenberg.
On sait aussi que beaucoup de versets ont été inventés après la mort de Mahomet, on est presque certains que des "révélations divines" ont été perdues pour toujours dans cet extravagant épisode qui dura plusieurs décennies.

De tous ces tripatouillages en est sorti le "livre sacré" des musulmans.
Il est peut-être exagéré de dire que c'est de là que les musulmans ont acquis cette propension à falsifier et à déformer à leur convenance tout ce qu'ils touchent. Mais ne nous disent-ils pas le plus sérieusement du monde qu'ils furent les premiers à découvrir l'Amérique?


Nota: On dit que les fragments du plus ancien exemplaire se trouvent à Tachkent (Ouzbékistan) et que ces fragments seraient des restes de la vulgate d'Othman.


Quelques liens sur le sujet:
- Anne-Marie Delcambre - L'étude de Christoph Luxenberg: http://www.youtube.com/watch?v=WAq-oAAeDBE
- Christoph Luxenberg, un séisme dans les études coraniques http://anglesdevue.canalblog.com/archives/2007/05/16/4947746.html
- L'origine syro-araméenne du Coran: http://garbi.unblog.fr/2009/07/11/lorigine-syro-arameenne-du-coran/#
- Günter Lüling: http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_L%C3%BCling
- Les Archives Perdues du Coran http://autourdelaliberte.blogspot.fr/2008/01/les-archives-perdues-du-coran.html#!/2008/01/les-archives-perdues-du-coran.html

jeudi 20 septembre 2012

Juifs, souvenez vous de Khaybar

Des musulmans ont manifesté à Paris devant l'Ambassade des Etats-Unis. Aux cris de:

- "Etbakh el yahoud" (égorgez les Juifs),
- "Khaybar ya yahoud" (juifs, souvenez vous de Khaybar)*,
- "Allah ouakbar!"
Comme je ne suis pas arabisant, prière de m'avertir SVP, au cas où la traduction serait fausse. Je rectifierai bien volontiers. D'avance merci.


Pour la dernière formule, pas besoin de traduire. Le degré d'islamisation de la France est bien avancé, il comporte un avantage: des dizaines de mots arabes n'ont pas besoin d'être traduits, tels que djizia, mosquée, tagine, minaret, couscous, kharaj, imam, falafel, sourate. Etc... Bizarrement, seul les mots "taquiya" et "dhimmi" font exception, les cerveaux des bien-pensants y sont apparemment hermétiques. Pour le mot "chahada", non, rien à voir avec "chabada", la musique avait été interdite par Mahomet. Juste un peu de patience, vous le saurez bientôt.

Ces gens ont donc manifesté. Oui, d'accord, la manifestation était interdite; mais que voulez-vous, il faut bien que cette jeunesse pleine de vigueur, comme elle ne veut pas travailler, dépense le surplus d'énergie dans un peu d'exercice physique, non? Et comme ça tombait bien, c'était l'heure de la prière pour ces gens très pieux, ils se sont dit: "Pourquoi pas sur le plus belle avenue du Monde?" Et fait unique dans l'Histoire de France, il y eut une prière sur les Champs Elysées, avec des têtes toutes tournées vers le Caillou Noir de la Mecque (ne dites pas aux musulmans qu'ils pratiquent le culte des idoles et le fétichisme avec la Kaaba, le Caillou Noir et le puits Zem-Zem, ils seraient extrémement fâchés!).

Oui, je vous entends d'ici me dire que les prières de rue sont interdites. Mais avouez que vous cherchez la petite bête! Rappelez-vous, ces honnêtes jeunes gens, quand ils ont décroché les drapeaux français des édifices publics (dont la Mairie de Toulouse, tiens quel hasard!) et les ont remplacé par des drapeaux étrangers: ça aussi, c'est formellement interdit et sévèrement réprimé! Et on a bien fait, de les laisser tranquilles pour ces vétilles. De même, quand ces forces vives qui sont l'avenir de la France ont brûlé ces drapeaux tricolores, interdit aussi! Passible de prison. Ou alors quand ils bloquent l'Autoroute pour fêter dignement un mariage. Encore interdit. Ou encore ... la liste serait trop longue et faut bien que jeunesse se passe!

D'autres musulmans manifestent régulièrement dans les rues, souvent en répétant le même slogan. Vous souvenez-vous de cette scène qui s’est passée à Limoges en septembre 2010? Un excité qui hurle dans son mégaphone: "Brûlez le Code Pénal!" puis qui s'en prend à un journaliste présent et à UNE VIEILLE DAME! Il a dû s'imaginer dans le désert arabique, au VIIème siècle, quand son cher prophète s'en est pris aussi à une vieille dame, Oum Qirfa, qu'il a fait écarteler par des chameaux puis découper en morceaux et décapiter. Limoges ne se trouve pas encore dans le Hidjaz, mais le temps n'est pas loin qu'on soit obligés d'importer des chameaux et qu'on en fasse un élevage dans les Grandes Ecuries du Roy. Versailles transformé en étables pour chameaux, il faudra inventer un mot: étable, c'est pour les vaches.

Tout celà se passe TOUJOURS dans la plus grande indifférence des associations de musulmans de France, qu'on s'échine chez les biens-pensants à qualifier de "modérés". Des Musulmans Ordinaires. En quelque sorte, des mous de l'islam. On est entouré de mous, jusqu'au Grand Chef des Mous, qui trône au Palais de l'Elysée. Musulmans toujours muets comme des carpes, ce qui se traduit chez moi par: "Qui ne dit rien consent", ou plutôt APPROUVE. Il doit y avoir une volonté délibérée à ce que ces actes se répétent de manière régulière, c'est-à-dire de manière à faire reculer à chaque fois les limites de l'acceptable et à leur permettre d'aller plus loin dans leurs exigences démesurées.

Ceux qui nous gouvernent depuis une quarantaine d'années ont tous été incapables de prendre des positions fermes face à ces gens qui ont comme  mode de vie la totale soumission à la Chariya Islamiya et l’insoumission aux Lois de la République et ont comme  postulat la supériorité des musulmans sur tous les autres humains de la Terre. Il faudra bien qu'un jour les élus fassent respecter TOUTES les lois de la Républiques par TOUS ceux qui vivent sur le territoire français. Qu'ils soient Français ou non.

* "Souvenez vous de Khaybar": http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khaybar

Charte de l'OCI : Droits Humains piétinés, merci l'ONU.

Ce post est le complément d'un premier article publié le 24 février 2012 à l'adresse http://apostat-kabyle.blogspot.fr/2012/02/oci-et-droits-de-le-lhomme.html

Ce post traite du préambule et des amendements qui ont été apportés à cette Charte lors de la réunion de l'OCI en mars 2008 à Dakar.


De dire que la Déclaration Universelle des Droits Humains existe et que celà suffit est une manière de dédouaner l'islam de toutes les tares qu'il trimballe. Cette Charte n'a jamais autant été piétinée et ses fondements-mêmes remis en cause par l'Organisation de la Conférence Islamique que le "Machin" onusien en est complètement disqualifié et discrédité. Il aurait dû mettre la clé sous la porte le jour où il a entériné la Charte de l'Organisation de la Conférence Islamique.

Réunion de mars 2008, Dakar: la Déclaration finale.

Ce qui ressort d'important pour moi:

A) Sur la Déclaration finale:

- 1° L'OCI veut peser sur l'ONU pour que soit entérinée au plus vite l'interdiction de critique des religions, d'où la énième condamnation des caricatures: "Le sommet de l'OCI a condamné la poursuite de la publication de "caricatures insultantes" sur le prophète Mahomet et la production d'un "film documentaire profanant le Saint Coran".
Nota: évidemment, depuis l'affaire du film sur Mahomet et des caricatures de Charlie Hebdo, l'OCI exerce une plus forte pression sur l'ONU pour inscrire l'interdiction de blasphème.
- 2° Les membres de l'OCI maitrisent parfaitement la taquia quant au respects des Droits Humains, ils n'éprouvent aucune honte à énoncer des mensonges aussi grossiers concernant les Droits qu'ils sont les premiers à piétiner: "Le sommet a rappelé les conventions internationales sur le respect des droits de l'homme, ainsi que la Déclaration des Nations unies sur l'élimination de toutes formes d'intolérance et de discrimination fondées sur la religion ou la conviction religieuse".
- 3° Un des leit-motiv de l'OCI pour préparer l'opinion internationale à accepter le Processus d'Istanbul: "Le sommet s'est également dit préoccupé de la menace contre les valeurs culturelles et les principes islamiques", ainsi que par les "stéréotypes véhiculés" à l'endroit des musulmans, en raison de la montée croissante de l'islamophobie".
Et la montée croissante de l'Islam de conquête financé par les pétrodollars?

B) Sur le Préambule:

- 4° D'entrée, l'accent est mis: en matière de Droit comme en tout, rien de possible en dehors de l'islam. Pour le rappeler, le préambule à la Charte s'ouvre sur la "chahada", la profession de foi: "Bismillahir Rahmanir Rahim"
- 5 Où il est aussi question du rôle d'avant-garde qu'aurait l'islam dans le monde. Rôle d'avant-avant-garde, bonheur et félicité, lot quotidien du musulman (Pp3).
- 6° Encore la taquia et la mauvaise foi, on sait bien comment sont pratiqués les principes de "paix", de "dialogue" et de "bon voisinage" des musulmans avec les non-musulmans et on sait que la fraternité n'existe en islam qu'entre musulmans! Pour la promotion des hautes valeurs islamiques de paix, de compassion, de tolérance, d’égalité, de justice et de dignité humaine" , on le constate dans tous les pays membres, prière de ne pas rire! (Pp6 et Pp7).
- 7° Il est notoirement admis que les musulmans ne peuvent vivre en paix avec les autres, leur prophète leur a légué comme héritage le devoir d'islamiser l'humanité. Pourtant, ils n'éprouvent aucune gêne à énoncer leur intention de "promouvoir la confiance et à encourager les relations d’amitié, de respect mutuel et de coopération entre les Etats Membres et les autres Etats" . Jusqu'au jour où ils seront en positions de force? Ensuite, la Terre ressemblera à l'oasis de Yathrib? [pour Yathrib, je vous laisse chercher] (Pp8).
- 8° Primordial: en premier lieu, la mise en avant des "valeurs islamiques de modération, de tolérance, de respect de la diversité", prière de ne pas rire SVP. Ensuite: "[...] patrimoine commun de l’Islam et à défendre l’universalité de la religion islamique": le musulman s'auto-proclame être supérieur, il est au dessus des autres et il doit préserver ce don divin. C'est du racisme primaire, normalement réprimé et interdit, notamment par la Chatre Universelle des Droits Humains. Pourtant, la Charte a été ratifiée par l'ONU (Pp 9).
- 9° Vous ne connaissez pas al-Qods al-Charif? C'est Jerusalem. Cette ville est devenue arabe, et uniquement arabe, par oukase mahométane. Avis aux juifs, mais aussi aux chrétiens, Jerusalem est islamique, même si historiquement, elle a été depuis au moins le 10ème siècle avant JC, la capitale politique et religieuse du Royaume d'Israël: "[...] à soutenir la lutte du peuple palestinien actuellement sous occupation étrangère [...], et le droit de créer son Etat souverain avec pour capitale al-Qods al-Charif, tout en préservant le caractère historique et islamique et les lieux saints de cette ville" (Pp 14, mentionné aussi en 8 de l'article 1).
- 10°
Aucune raison de ne pas croire ce qui est dit ici, pour la bonne raison que les ratifications des Chartes Internationales par les 57 pays membres l'ont été avec des restrictions qui concernent notamment les Droits Individuels et on constate bien comment ils appliquent "l'état de Droit". Exemple de taqiya pure: "[Sommes déterminés] : […] à promouvoir les droits de l’Homme et les libertés fondamentales, la bonne gouvernance, l’Etat de droit, la démocratie et la responsabilité dans les Etats membres, conformément à leurs systèmes constitutionnels et juridiques (droit des femmes Pp15 et Droit international Pp18 à Pp20).

C) Sur la Charte en elle-même
Juste quelques mises au points (sur le contenu de la Charte, voir mon post du 24 février 2012):

- 11° Précision importante: quand il est fait référence de "conformité aux valeurs islamiques", on doit comprendre que la Charia est la seule loi qui prévaut et que nul autre réglement, même accepté et signé par un pays membre, ne peut lui être supérieure: "La Commission permanente indépendante des Droits humains favorise les droits civiques, politiques, sociaux et économiques consacrés par les conventions et déclarations de l’Organisation, ainsi que par les autres instruments universellement reconnus, en conformité avec les valeurs Islamiques".
- 12° Un peu d'humour noir! Mais surtout, rappel très important: pour l'islam, le concepte d'humanité ne s'applique qu'aux "soumis", aux musulmans et, naturellement, l'islam a une vocation universelle: "promouvoir les valeurs islamiques de modération, de tolérance, [...] et à défendre l’universalité de la religion islamique".
- 13° Une précision nécessaire pour les membres de l'OCI: leurs Constitutions sont toutes basées sur la charia et ils ont tous adopté un "Code de la Famille" humiliant et dégradant pour les femmes. Et je le répète encore une fois, leurs juridictions internes passent avant le Droit International: "à préserver et à promouvoir les droits des femmes et à favoriser leur participation effective dans tous les domaines de la vie, conformément aux lois et législations des Etats Membres".
- 14° Plusieurs rappels sans équivoque: seule la Charia, qui prime sur le Droit International, seule la Charia guide les pays membres de l'OCI: "Les Etats membres, dans la poursuite des objectifs énoncés à l’article 1, doivent être guidés et inspirés par les nobles enseignements et valeurs de l’Islam et agir conformément aux principes ci-après".
- 15° La ville de Jerusalem est leur autre cheval de bataille avec le Processus d'Istanbul. Ils comptent en faire symboliquement leur Capitale, la capitale non seulement des Arabes et de ceux qui se revendiquent Arabes, mais aussi de tous les musulmans: "Le siège du Secrétariat général est fixé à Djeddah en attendant la libération d’Al-Qods Al-Charif qui deviendra siège permanent de l’Organisation". Juifs d'Israël, c'est dit de plus en plus ouvertement par les arabo-musulmans: le but final est votre extermination. On commence d'abord par remettre en cause les Accords Internationaux, comme l'a fait Morsi l'Egyptien et comme se prépare à le faire Abbas le Palestinien (voir aussi plus haut, en 9°).

"La présente Charte remplace la Charte de l’Organisation de la Conférence islamique enregistrée, le 1er février 1974, conformément aux dispositions de l’Article 102 de la Charte des Nations Unies".

mercredi 19 septembre 2012

La beaufitude est avancée.


L'OCI a demandé qu'on inscrive le blasphème dans le Droit International. Le Protocole d'Istanbul va son petit bonhmme de chemin, avec la bénédiction de Hillary Clinton.

D'ici que l'OCI arrive à ses fins, on constate que dans les mentalités de certains, ce droit au blasphème et d'autres droits n'existent déjà plus, ni la liberté d'expression et la liberté de la presse que Charlie Hebdo a l'audace encore d'utiliser.
 
Des preuves? Le Quai d'Orsay demande de fermer les écoles et les ambassades de Tunisie dès ce mercredi 19 septmbre et jusqu'à vendredi (http://www.20minutes.fr/monde/1006685-francais-tunisie-apprecient-l-humour-caricatures )

Réactions:

- Une employée du lycée français Pierre-Mendès-France de Tunis: "On en a ras le bol d'être sous pression et de vivre dans la terreur", elle préférerait "qu'on arrête de se moquer de toutes les religions". Ajoutant: "D'ailleurs peut-on appeler ça de l'humour ?"
On préfère céder aux chantages et aux exigences délirantes des Musulmans Ordinaires, c'est plus simple. Comme leurs demandes sont sans cesse revues à la hausse, à force de reculades, il ne nous restera plus que l'exil sur la Lune ou le couteau de l'égorgeur.

- Malek (on n'en sait pas plus sur lui), "indigné", nous dit le journal: "Les réactions sont vraiment excessives des deux côtés. Mais j'ai l'impression que Charlie-Hebdo ne mesure pas les conséquences de ses actes. Il met en danger tout un pays". Rien que ça! La connerie ordinaire continue, on met le pays carrément en danger en publiant quelques caricatures. Encore une autre forme de chantage de la part des Musulmans Ordinaires: vous empêchez vos trublions d'exercer leur métier de journaliste comme il est défini et admis de pratique dans votre pays de laxistes kouffar. Sinon, vous ne serez en sécurité nulle part. Et la beaufitude Ordinaire tunisienne convainc la beaufitude Ordinaire française: à la rédaction de Charlie Hebdo, il n'y a que des assassins en puissance, puisqu'ils ne pensent pas aux conséquences et qu'ils mettent la France et les Français en danger.

On ne mesure pas toujours les conséquences, n'est-ce pas! Il suffit de peu de chose pour qu'une Nation disparaisse, juste un dessin ou deux. A cause de ces inconscients émules de Daumier qui "mettent de l'huile sur le feu". Belle expression entendue mille fois ce derniers jours.

Comme si la mort de l'Ambassadeur des USA n'a servi à rien, le même Malek insiste: "Ces caricatures mettent en danger les Français à l'étranger".

A force de beaufitude et de reculades, la démocratie va bientôt se retrouver dans le fossé, avec l'eau du bain.

"Il est minuit, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, braves gens! Dormez!"

dimanche 16 septembre 2012

Djinns (non, pas les 501!)

Allah est amour et bonté, personne ne le conteste. D'ailleurs, on en a les preuves quotidiennes par ses disciples. Mais parlons de ses créatures méconnues que sont les djinns.

Il  a créé certaines personnes mauvaises, uniquement pour peupler l'enfer. Il a créé aussi les djinns (génies) pour leur tenir compagnie:
"Nous avons destiné beaucoup de djinns et d'humains pour l'Enfer. Ils ont des coeurs, mais ne comprennent pas. Ils ont des yeux, mais ne voient pas. Ils ont des oreilles, mais n'entendent pas. Ceux-là sont comme les bestiaux, et même plus égarés qu'eux" (coran 7.179).

Mais allah aime qu'on le flatte et qu'on le loue:
"Je n'ai créé les djinns et les humains que pour m'adorer" (coran 51.56).

Tout comme nous, les djinns mangent et boivent, mais leur nourriture est spéciale et inattendue:
"Abou Hourayra demanda au messager d'allah  pourquoi il est interdit de brûler les os et le fumier; celui-ci lui répondit : Ces matériaux font partie de la nourriture des djinns. J'ai reçu un jour la délégation des djinns de Nassibine - et quels bons djinns! -, et ils m'ont demandé de la nourriture. J'ai alors prié allah pour eux en souhaitant qu'ils puissent toujours trouver leur nourriture dans les os restants et les crottins d'animaux" (sahih al-Bukhari).

Les djinns savent voler (qui a dit "les Arabes aussi"? Sortez!), ils sont équipés de bolides volants (et malgré celà, ils restent invisibles aux humains) :
"Nous avions frôlé le ciel et Nous l'avions trouvé plein d'une forte garde et de bolides. Nous y prenions place pour écouter. Mais quiconque prête l'oreille maintenant, trouve contre lui un bolide aux aguets". (coran 72.8/9 traduction de Hamidullah).

Comme nous, les djinns sont mortels:
"Tout ce qui est sur elle [la Terre] doit disparaître. Seul subsistera le Visage de ton Seigneur plein de Majesté et de Noblesse. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur niez vous ?" (coran 55.26).

Mais allah a accordé un délai au premier des djinns, Iblis (Satan). Il ne le fera mourir qu'au Dernier Jour:
"[Iblis] dit : accorde-moi un délai jusqu'au jour où ils seront ressuscités. [Allah] dit : tu es de ceux à qui ce délai est accordé" (coran 7.14).

Une fois mort, les bons djinns se retrouveront au paradis d'allah et auront les mêmes avantages que les hommes (on ne sait toujuors pas ce que deviennent les femmes au paradis-lupanar d'allah):
"Ils y trouveront les houries, aux regard chaste, qu'avant eux, aucun homme ou djinn n'aura déflorées" (coran 55. 56).

Nota: ceux qui n'ont rien compris aux versets du bolide ne doivent pas s'inquiéter: ils n'y a rien à comprendre. Car le jour où l'Ange Gabriel Aux-Six-Cents-Ailes a descendu ces versets à l'apôtre d'allah, il l'a trouvé dans un sale état, affalé dans sa grotte, car il avait dépassé la dose prescrite dans la prise de certains champignons qui, d'habitude, font voir les Anges du Ciel.

Europe - Palestine: des milliards à profusion.

Dans une publication Facebook sur les donations européennes mirobolantes aux Pâles-estiniens, j'écrivais:

"L'Europe est dans la dèche, elle subit une crise très grave jamais connue depuis la fin de la 2ème Guerre mondiale. La dette explose, 25 millions d'Européens ne trouvent pas de travail. Des dizaines de millions d'autres vivent sous le seuil de pauvreté.
Mais il est plus urgent d'aider les terroristes de Pâle-estine".


Pour donner suite à cette publication, voici quelques détails chiffrés.

J'ai fait le calcul des donations pour l'année 2009: le total des donations collectives et individuelles européennes (hors Norvège qui ne fait pas partie de l'UE) est sauf erreur de 5,446 Milliards de $!
Combien sur cette somme astronomique sont détournés et vont directement dans les poches des malfrats du Hamas?
Combien alimentent les camps d'entrainement terroristes qui vont venir plus tard frapper en Europe?
Combien vont servir à l'achat d'armes de toutes sortes, particulièrement en provenance d'Iran et de Russie?

Combien aussi vont servir à l'achat de roquettes de type Qassam qui seront lancées contres les villageois du Sud d'Israël?

Madame Ashton fait partie des plus acharnés défenseurs de la "cause" pâle-estinienne. Les terroristes Pâle-estiniens peuvent lui dire grand merci. Par contre, les crève-la-faim d'Europe ne peuvent plus rien dire, ils meurent en silence, comme les malades, qui n'ont plus les couvertures sociales et les moyens de se soigner. Mais l'important, cest la Pâle-estine, il faut bien que ses millionnaires puissent parader et imposer leur omerta chariaco-mafieuse!

Les futures victimes civiles, européennes ou israéliennes, loin de lui dire merci, maudiront le jour où elle a pris ses fonctions au sein du Conseil de l'Union Européenne !

http://observatoiredumoyenorient.blogspot.fr/2012/08/il-y-plus-de-600-millionnaires-gaza.html

Où sont les Musulmans Ordinaires?



Un outrage innomable. Une manière d'assouvir une basse vengeance de tout ce qui arrive aux musulmans, car selon l'idée bien ancrée dans leur coquille de noix vide, tout ce qui peux leur arriver depuis presque 15 siècles est d'abord de la faute des "sales juifs" ou "sales sionistes" au gré de leur humeur, sans bien comprendre ces mots d'ailleurs, ensuite de la faute des "Koufars américains suppôts de Satan". Alors, pour une fois qu'ils sont en situation de supériorité, ces bandes de rats d'égouts nauséabonds font ressortir toute leur bestialité atavique: ils vont démontrer leur "puissance", ces déchets humains, sur de pacifiques fonctionnaires sans défense. Leur faire subir des outrages immondes avant de les exécuter froidement, une autre des spécialités musulmanes. Culture du sang et de la mort, que leur gourou a pratiqué depuis l'an 622 jusqu'à sa mort.


Ah oui, c'est vrai! Il ne s'agit là que d'une poignée d'énergumènes liés au pire des intégrismes, ils ne représentent personne d'autre qu'eux-même, surtout pas les Musulmans Ordinaires. Ah bon? Ce ne sont pas des Musulmans Ordinaires? Ne se conforment-ils pas tous au coran, à la tradition, à la sira de leur vénéré gourou? Ne reproduisent-ils pas exactement les enseignements de leur dogme, bourrage de crâne perpétuel depuis la plus tendre enfance dans toutes les madrasat et mosquées de tout le monde musulman? N'ont-ils pas TOUS reçu le même enseignement, celui dispensé dans TOUTES les mosquées et madrasat du monde, sans exception? J'affirme ici pour avoir "infiltré" et suivi un temps les prêches d'une mosquée de Villeneuve-le-Roi (banlieue parisienne), une mosquée tout ce qu'il y a de traditionnel, que le discours y est le même que partout ailleurs: on y enseigne bien le coran tel qu'il est connu, le coran Unique, on y enseigne bien la tradition, hadiths et sira, tels qu'enseignés partout ailleurs dans le monde. Et de cet enseignement qui met en avant entre autres la violence, le racisme déclaré, la haine de l'autre et la misogynie, vous voudriez qu'il en sorte autre chose que des Musulmans Ordinaires? Des Musulmans pacifistes, reconnaissant l'unicité de la race humaine quelle que soit l'origine ou l'opinion, reconnaissant que la femme est l'égale de l'homme, etc? Vous rêvez tout éveillé!


Ils ne seraient pas non plus comme ces centaines de milliers d'êtres (faut-il ajouter humains?) qui sont spontanément sortis exprimer leur haine puante et bestiale, détruire, piller, brûler, saccager tout sur leur passage? Le Musulman Ordinaire ne serait comme ceux qui se sont comportés comme autant d'Attila du XXI ème siècle? Malgré certaines apparences, on est sorti des âges barbares et on est bien au XXIème siècle. Pourtant tous nos repères nous indiquent que nous ne sommes pas encore sorti des cavernes.


Indonésie, Bengladesh, Inde, Pakistan, Afghanistan, Liban, Gaza, Egypte, Soudan, Libye, Tunisie, Maroc, partout ils sont sortis en masse, crier qu'ils sont tous les héritiers de Bin Laden. Jusqu'en France. Là où on ne les a pas vu ou entendu, c'est juste parce que les dictature qui les musèlent les empêchent de respirer. Car ils nous l'on prouvé, hors dictatures ils ne connaissent plus de limites, j'allais écrire de savoir-vivre. Ce sont bien tous des Musulmans Ordinaires, non?


A moins que les musulmans Ordinaires soient ceux qui sont restés docilement cloîtrés chez eux, faisant les morts, en attendant qu'on vienne les réveiller pour une mission, peut-être djihadique, qui sait? , bonheur assuré auprès des Houries. Mais justement, si c'était eux les Musulmans Ordinaires? Et pourquoi alors, pour nous prouver qu'on les a mal jugé, qu'ils ne sont pas ces barbares qui s'expriment et agissent en leur nom, et au nom de leur religion, pourquoi ne sont-ils pas sortis en masse, pour crier à leur tour à l'encontre de leurs correligionaires qui ne seraient pas Musulmans Ordinaires mais de purs extrêmistes: "Arrêtez de salir notre belle et grande religion de paix, nous ne nous reconnaissons pas dans vos actes barbares, nous ne faisons pas partie de votre famille". Dommage, encore une fois, ils ont raté le rendez-vous de l'Histoire, qui aurait pu tout changer et faire qu'on puisse leur faire confiance, car ils auraient profité pour nous dire que, solennellement, ils renoncent à tout ce qui est violence et appel aux meurtres dans leur coran, que solennellement ils renoncent à la taquiya, qu'ils renoncent à l'idée absurde d'une hégémonie planétaire. Mais ça ne s'est jamais produit jusqu'à présent et, connaissant assez bien l'islam, je doute très fort que celà se produise. Oui, dommage.

Ma pensée va aux familles de cet ambassadeur et de ses trois collaborateurs, morts pour RIEN. Si au moins leur mort avait pu éveiller la conscience de quelques musulmans!

samedi 15 septembre 2012

Nouvelles du monde

Les nouvelles du monde vont bien. Merci Reuters, merci les merdias, merci nos politicards.

"L'indignation suscitée par "L'innocence des musulmans", film islamophobe tourné au Etats-Unis" (Reuters): on continue d'être indigné non pas de la connerie humaine (plutôt INHUMAINE) tous les musulmans, mais par un bout de pellicule insignifiant qui, en plus nous présente un gourou sous un angle bien avantageux par rapport à la réaité. On n'est pas indigné par tous ces signes de dégénérescence des cerveaux des Musulmans Ordinaires, mais par une merde présentée comme biographie d'un gourou qui a fait cent fois ce que les images montrent. Pas indigné que les Conventions Internationales soient piétinées, non plus, c'est sans importances. Pourquoi faire des Lois, signer des Conventions, quand les Musulmans Ordinaires se torchent avec, crient au Monde qu'ils se torchent avec. On n'est pas indigné par la manière dont un Ambassadeur est mort, non! On pousse un hurlement d'indignation pour un navet cinématographique.

"Washington a dépêché des renforts pour assurer la sécurité de ses ambassades" (encore Reuters) mais il ne faut pas dire que les Musulmans Ordinaires sont à l'origine de presques tous les maux de la Terre. Les représentations diplomatiques subissent autant d'actes de guerre qu'il y a de pays MUZZ dns le monde, mais les Gentils Musulmans Ordinaires restent de gentils musulmans ordinaires.

Voila que dans la Connerie incommensurable nous avons atteint le degré des Musulmans Ordinaires. Finalement, on a ce qu'on mérite, bien fait pour notre gueule! La vulgarité me reprend, signe de très grande colère, j'arrête là.

vendredi 14 septembre 2012

Statut (peu enviable) de la femme en islam.

Connaissez-vous ce proverbe: "quand tu rentres chez toi, bats ta femme. Si toi tu ne sais pas pourquoi, elle elle sait"? Il parait qu'il est musulman, ou arabe, je ne sais plus. A de très fortes probabilités! Car les femmes en islam sont quantité négligeable.

Voici le statut peu enviable de la femme, tel que l'a défini le dogme des musulmans:

- 1° Les femmes sont inférieures aux hommes, elles ont une intelligence limitée.
- 2° Les femmes, vous pouvez les battre. Vous pouvez les confiner dans leur chambre jusqu'à ce qu'elles vous obéissent.
- 3° Le témoignage d'une femme vaut la moitié de celui d'un homme.
- 4° Une femme hérite de la moitié de ce qu'un homme hérite.
- 5° Les femmes doivent "ramener sur elles leurs grands voiles".
- 6° Les femmes doivent "baisser leurs regards".
- 7° Les femmes sont impures, à cause des menstrues.
- 8° L'enfer est peuplé en majorité de femmes (hadith sahih).
- 9° Un homme peut épouser quatre femmes.
- 10° La femme est un butin de guerre (sira: biographie).
- 11° Un homme peut épouser la femme de son fils adoptif.
- 12° Un prophète peut prendre 11 femelles (dans son cas, c'est le terme qui convient) ainsi qu'une esclave à son service: Maria la Copte, fille de Siméon (sira: biographie).
- 13° Un musulman peut épouser une fillette de 9 ans et donc la mutiler à vie.

On peut ajouter que les musulmans, à l'instar de leur rassoul, peuvent abuser des femmes qu'ils jugent impudiques. Ils peuvent les violer autant qu'ils veulent. Ils peuvent se "venger" d'elles si elles se font violer ou si elles ont des relations extra-conjugales. Pour les musulmans, c'est le "crime d'honneur", qui se traduit dans le meilleur des cas par des jets d'acides au visage et dans le pire des cas, par une mort atroce. De récentes affaires judiciaires chariaques servent désormais de jurisprudence: des femmes violées ont été condamnées, parfois à mort par lapidation, tandis que les hommes qui ont été jugés pour "crimes d'honneur" sont ressortis libres des tribunaux, y compris dans la Turquie "moderne" qui frappe à la porte de l'Europe.
Entre 622 et la mort du rassoul des musulmans, cette pratique était courante: après les razzias, les femmes butin de guerre passaient d'une tente crasseuse à l'autre, d'une paillase pouilleuse à une autre. Le rassoul et ses brigands se devaient de ne pas les engrosser pour ne pas qu'elles perdent de leur valeur au marché aux esclaves, ils pratiquaient donc le coït interrompu.

Que dire aussi de cette pauvre vieille femme, Oum Qirfa, que le rassoul a fait écarteler par des chameaux! Cette histoire invraissemblable est bien sûr contestée par les musulmans dans la forme qu'on lui connait généralement, c'est pour cette raison que je vous livre leur version, pour ne pas être accusé de tromperie. Car pour ce qui est de tromperie, de mensonge, de taquiya et de falsification historique, les musulmans ne sont pas les derniers:
"Zayd (raa) en fit part au Prophète Muhammad (saws) qui lui dit d'attaquer de nuit par surprise pour venger cette attaque et qu'elle ne reste pas sans justice. Zayd (raa) les attaqua donc à Wadi al Qoura et en tua plusieurs parmi eux. Qays ibn Muhassir tua Mas'ada ibn Hakama. Puis, Oum Qirfa, sa fille et 'Abdallah ibn Mas'ada furent fait prisonniers".
"Zayd (raa) ordonna à Qays ibn Muhassir de tuer Oum Qirfa, la chef de cette tribu qui avait causé la mort de plusieurs musulmans en les attaquant pendant leur voyage commercial. Qays la fit écarteler par des chameaux puis elle mourut assez tragiquement. Ces rapports sont ceux de Tabari, d'Ibn Sa'd et d'Ibn Hisham". (
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/muhammad-saws/desinformations-sur-le-prophete-saws/le-prophete-muhammad-sws-aurait-commandite-le-meurtre-d-oum-qirfa)


Il y aurait tellement à dire à propos des femmes et de l'islam: sur la garde des enfants, l'interdiction de voyager seule, l'interdiction d'avoir un compte en banque séparé, l'interdiction de serrer la main d'un homme, etc ... La plupart de ces pratiques tendent à disparaître d'elles-même, sauf chez certains puristes, de ceux qui se teignent la barbiche au henné. Les femmes et l'islam, de quoi remplir une bibliothèque!
 
Mais il y a un aspect à considérer, c'est le cas du divorce: il n'existe simplement pas en islam, il n'y a que la répudiation. Celle-ci se fait d'ailleurs d'une manière expéditive, par un simple mot pronnoncé 3 fois par le mâle-dominant: "talaq, talaq, talaq"! Et le tour est joué, le "mari" peut échanger sa femelle de 40 ans contre deux de 20 ans. Quant à la femme, elle peut aller se faire traiter de moins que rien (je suis poli) chez ses parents, car elle n'a souvent pas d'autre choix, à 40 ou 50 ans !!! Mineure à vie.
Sur le "divorce", lire ce qu'en disent le coran d'une part, et les exégètes musulmans d'autre part:  http://www.islamophile.org/spip/Sourate-At-Talaq-Le-Divorce.html

Allez comprendre pourquoi les femmes adhèrent à ce dogme maléfique. En supposant qu'il y a autant d'hommes que de femmes, on peut déduire qu'il y aurait donc 750 millions de femmes masochistes dans le monde? Ou bien 749 millions (environ) de femmes ignorantes. Qui sait?

Allah n'est pas content.

Nous sommes vendredi, jour de grande prière chez les Musulmans Ordinaires.

Et, comme à défaut d'être "Akbar", Allah est vraiment Con, ils va donner un mot d'ordre à ses disciples:
- "Allez partout dans le monde, manifester contre ce Kouffar qui s'en est pris à votre Gourou Adulé (c'est ainsi qu'Allah appelle son Envoyé) dans un film minable et allez crier le plus fort possible votre haine contre toute l'espèce humaine que J'ai moi-même créé".

Il ajouta: "Par delà même vos vociférations, vous me témoignez que je suis un Imbécile, votre Créateur Imbécile, puisque vous cultivez une haine farouche contre mes Créatures".

- "Comment celà, Seigneur des Mondes? Nous n'oserions jamais dire pareilles inepties à Votrs sujet, nous sommes Vos plus fidèles serviteurs"! s'indignent les Musulmans Ordinaires, en s'aplatissant devant Allah le Seigneurs des Mondes.

- "C'est bien ce que Je pensais, Je vous ai bien créé à Mon image, vous êtes bien aussi cons que Moi! Même doublement imbéciles!" s'écrie Allah, dans une Sainte colère.

- "Car en vous prenant à tous les  Kouffars pour un bout de film insignifiant, et pour avoir occasioné tous ces morts et toutes ces destructions, vous ne pouvez êtres que des imbéciles! En vous en prenant à tous les Kuffars du monde, qui sont aussi Mes créatures, vous Me démontrez vraiment peu de respect. Vous êtes donc doublement crétins".

Et Allah s'en retourna en son septième Ciel s'asseoir sur Son Trône Celeste, tout courroucé mais fier de ses plus fidèles disciples, fier de voir que Ses Créatures Lui ressemblent beaucoup.

Allah se dit qu'à défaut d'être Akbar, Il était vraiment Con, car Il a dû rater quelque chose dans Sa création. Quelque chose de primordial, car Lui-même ne savait pas pourquoi les Musulmans Ordinaires sont parvenus à un tel degré de violence et de stupidité.

jeudi 13 septembre 2012

Hilarante Clinton? En d'autres circonstances, peut-être!


Toutes les grilles des Ambassades américaines du monde musulman sont assallies par des foules de macaques criant leur haine de l'Etre Humain.

Je croyais naïvement que ce déclenchement incroyable de haine, causé par un bout de péllicule cinématographique, allait finir par dévoiler même aux plus aveugles le vrai, l'unique visage de l'islam et délier enfin les langues, et qu'on allait avoir un discours de vérité.

Je suis tombé de très haut en lisant la déclaration de Madame Clinton. Au lieu de dénoncer la folie dévastatrice et meurtrière des émules de Mahomet, elle dénonce ... la vidéo! Nous disant que c'est "une vidéo écoeurante et condamnable".

Et comme si c'était aux Etats Unis de faire des excuses et de se justifier, et comme si elle avait peur de représailles contre son pays, elle n'a pas eu honte de préciser que "le gouvernement américain n'a absolument rien à voir".

Jusqu'où et jusqu'à quand l'Occident continuera-t-il à lécher les babouches des musulmans?

Droit International bafoué

Partout en Islamie les Musulmans Ordinaires sont sortis.
Partout ils ont craché leur haine de l'Occident, partout ils s'en sont pris aux Ambassades américaines, partout ils ont brûlé des drapeaux.





 Et surtout, ils ont tué 4 fonctionnaires américains, sur le Territoire Américain. Car un Consulat ou une Ambassade, s'il n'ont pas le statut légal de territoire national du pays qu'ils représentent, sont protégés et considérés comme tels. Car l'article 22 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques garantit l'inviolabilité des Ambassades. Les ressortissans de l'État hôte n'ont pas le droit d'y pénétrer sans l'accord du chef de la mission et l'État hôte doit prendre toutes les mesures nécessaires à la protection de la mission.

 Curieux, que personne ne rappelle cette règle! Que personne ne s'insurge que le Droit International ait été une fois de plus bafoué, et une fois de plus par les mêmes, toujours les mêmes! Chercherait-on encore à "protéger" une certaine catégorie? Pour ne pas "stigmatiser"???

mercredi 12 septembre 2012

"Au voleur, coupez-lui la main"







Ceux qui sont en faveur de la Charia, levez la main !!!

On a enfin trouvé le coupable

Dhimmitude Ordinaire

Ecoutez et lisez le beau langage servi sur les ondes et dans les journaux par nos bien-pensants médias! Un acte de guerre comme l'attaque d'un Consulat par  KALACHNIKOVS et ROQUETTES, tuant l’ambassadeur des Etats Unis et trois fonctionnaires, acte suivi de la mise à sac et de l'incendie de ce morceau de TERRITOIRE AMERICAIN en terre islamique, celà ne s'appelle pas une déclaration de guerre !



Dans les milieux bien-pensants, on prend bien soin de ne pas "stigmatiser" une certaine communauté qui, de son côté, ne se gêne pourtant pas pour lapider, crucifier et égorger.

Non, chez les bien-pensants, on appelle ces actes de guerre "troubles occasionnés par un groupe de manifestants", comme c'est joliment dit! Cette dhimmitude face à ce dogme véhément, violent, agressif mais aussi et surtout ignare, devient insupportable. Ras le bol de subir cette chape de plomb à longueur d'articles et de reportages.

Les bien-pensants vont pousser le bouchon bien plus loin e,core, puisque, au lieu de désigner cet islam ordinaire qui empoisonne la Terre comme le véritable coupable, ils ont trouvé le bouc-émissaire parfait: l'AUTEUR DU FILM ! Ce qui tombe très bien, d'ailleurs, on ne pouvait mieux rêver: il est "israélo-américain" ! Le coupable est là, c'est le sionisme ! Du coup, l'affaire est close, nos bien-pensants ont fait du bon travail, ils ont bien oeuvrés, ils songent dejà à leur pochaine action de dhimmis. A chaque agression, à chaque assassinat commis par un disciple de Mahomet, leur réflexe premier est de nous cacher le nom ou l'origine du coupable, là on n'hésite pas à l'étaler en grand.
  
Voici aujourd'hui l’information "libre" à laquelle nous ont habitués nos plumitifs de la Dhimmitude Ordinaire.

Pendant ce temps, devant l’ambassade américaine du Caire, flotte la bannière noire de l'islam. De l'islam Ordinaire, qu'on continue à appeler "extrémisme", pour ne pas stigmatiser.

Motifs d'indignation

Pour les musulmans, dire que Mahomet est un pédophile, un dépravé sexuel et un coureur de jupons, ce qui est avéré par le coran et la sira, c'est bien plus grave que les morts à cause d'un film ou d'une caricature, ou que les morts égorgés, lapidés, crucifiés par la belle religion d'Amour, de Paix et de Tolérance.

Et pour crier leur indignation, les Musulmans Ordinaires sortent en masse. Non pas pour dénoncer toutes ces morts gratuites occasionnées par leurs coreligionnaires partout où ils sont en nombre, mais juste à cause d'une caricture, ou encore d'un film, proposés par un kaffir.

Ils se font entendre de partout:

- Manifestation de masse devant l'ambassade des Etats-Unis à Khartoum, "spontanément" organisée par les Musulmans Ordinaires qui réclament des "excuses immédiates et le retrait immédiat du film". A vos ordres !

- A dix km au nord de Tunis, déception: ils n'étaient qu'une centaine, en face de l'ambassade des Etats-Unis, sur les Berges du Lac nord. La plupart des Tunisiens ne sont assurément pas de bons Musulmans Ordinaires ! Etendards noirs au vent, ils n'ont pas oublier de brûler le drapeau américain aux cris de "Machin est Con, Machin est Con", ou un truc similaire, je n'ai pas très bien compris. "Allah est un cafard", peut-être.

- A Casablanca, ils ont fait mieux: de 300 à 400 personnes, devant le consulat des Etats-Unis. Les Musulmans Ordinaires se sont rassemblés là de manière spontanée, nous disent les dépêches.

- Les Musulmans Ordinaires ont manifesté aussi à Gaza, ça va de soi, devant le siège de l'ONU qui les nourrit à longueur d'année à coups de millards de $ de subventions. contre les Etats-Unis. Ils n'ont pas oublié, suivant la tradition chère aux Musulmans Ordinaires, de brûler des drapeaux américains, ni de brûler des photos du pasteur Terry Jones, qui avait brûlé en public un exemplaire du Coran.

Le vrai problème, c'est qu'ils ne manifestent pas quand il y a des massacres (c'est vrai que dans la plupart des cas, ils en sont les instigateurs), quand il y a des catastrophes naturelles et qu'il faut se bouger pour aider son prochain, quans il y a des injustices dans le monde.
Ces déchets humains ne sortent que pour une caricature ou pour un film. Et à chaque fois, ils y a des victimes. Ce débiles profonds ne s'indignent que pour une tranche de jambon sur le trottoir où se trouve leur mosquée ou pour une merde sur leur mur.

L'autre vrai problème, c'est qu'on continue de nous parler d'islamisme, d'intégrisme, d'extrémisme, pour couvrir l'islam, cette doctrine mortifère pour l'humanité.

Quelle date sommes-nous? Le 12 septembre !

Un film vient de sortir, comme il en sort des dizaines, peut-être des centaines par jour à travers le monde.

Mais il a suffit d'un et un seul, pour voir se déchainer, à travers toute l'Islamie, les Musulmans Ordinaires.
Petite récapitulation non exhaustive:

- En Afghanistan, Youtube a été bloqué, il faut à tout prix empêcher le visionnage du film pour éviter au pays de s'embraser et partir en fumée.
- En Afghanistan toujours, les Autorités ont rapidement condamné le film, qualifié d'inhumain et d'insultant.
- Comme un peu partout chez les Musulmans Ordinaires, en Egypte, les Frères musulmans du président Morsi, élu légitime de l'Egypte, appellent à manifester vendredi, à la sortie des mosquées, où les fidèles auront été chauffés à blanc par les imams de cette belle religion d'Amour, de Paix et de Tolérance. Car leur religion a subi une offense et des insultes très graves, qu'il convient de laver dans le sang.
- Le grand mufti d ’Egypte, Ali Gomaa, a quant à lui trouvé les coupables: "les actions de Coptes extrémistes ayant produit un film offensant le prophète". Ces chiens de Coptes auraient dû savoir qu'ils ont blessé "des millions de musulmans pacifiques et humanistes à travers le monde".
- La Ligue Arabe se devait aussi de réagir contre "l'atteinte au sacré et contre les insultes envers le prophète", prophètes des prophètes, devraient-ils ajouter, ainsi que sa belle religion d'amour.
- Un peu partout également en Islamie, les dépêches nous disent que la liberté d'expression ne doit pas s'appliquer quand il s'agit de leur religion qui prône le bonheur et la félicité des humains.
- Les bons Musulmans Ordinaires disent de ce film qu'il est "inhumain" (le sont-ils, eux?) et surtout, que c'est un "coup porté contre la paix". Autrement dit, le "casus belli" qui va déclencher le conflit armé et ouvert contre les kouffars.
- L’ambassade des Etats-Unis au Caire a été attaquée. Une dizaine d ’hommes ont escaladé le mur d’enceinte de l ’ambassade, ont arraché le drapeau américain, l'on déchiré et remplacé par un immense drapeau noir. Qui a la signification que tout le monde lui connait. Non, ce n'est pas "Love and Peace", non! Sur le mur d'enceinte, un gentil graffiti qui parle amoureusement de ces "chiens de l ’étranger" qui osent insulter le mahométisme.


Et surtout, le Consulat américain à Benghazi a été attaqué à la roquette. Oui, à la roquette! S'ils avaient eu une bombe à neutrons, ils n'auraient pas hésité une seule seconde, vous pouvez en être sûr! Du Consulat, il ne reste que des cendres. Acte de guerre. L'ambassadeur des Etats-Unis en Libye, monsieur Christopher Stevens, a été tué. Certains disent avec 3 autres fonctionnaires de l'ambassade.
Mais ça, la mort d'un homme, pour les Musulmans Ordinaires, c'est de moindre importance, l'horreur est à nos portes puisqu'un film a osé ... Ce qu'il a osé le film est finalement sans importance non plus, on n'a PAS LE DROIT DE DIRE QUOI QUE CE SOIT qui serait contraire à cette belle religion d'Amour, de Paix et de Tolérance.

Enfin, cerise sur le gâteau: les Chrétiens d'Egypte, entre deux scéances d'égorgement que leurs prodiguent leurs chers concitoyens, ont décidé de manifester leur soutien à leurs bourreaux, Musulmans Ordinaires, après qu'ils eurent été accusés d'être à l'origine du film.
Et enfin, finalement, le VATICAN qu'on n'entend jamais quand il s'agit des génocides commis un peu partout en Islamie, a décidé de sortir de sa léthargie et de condamner cet acte horrible: non, pas les égorgrments de ses fidèles, non pas l'assassinat de ce fonctionnaire américain, mais bien ce film dont on ne sait finalement RIEN. Et dont on n'en a pas envie d'en savoir plus.

Dites-moi, quelle date sommes-nous? Le 12 septembre, dites-vous?